А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

[Vostok]

1) Если по Vostokу количество ВАКУУМа увеличивается на одну и туже величину в каждой точке пространства, то исходя из Вашего пояснения должны существовать, в следствии неоднородности распределения и групировки астрономических объектов (галактики, звездные системы, звезды, планеты и т.д), области с пониженным и повышенным давлением ВАКУУМа. Или как?

Вполне возможно.

2) Области пространства ограниченные поверхностью твердых тел, должны содержать ВАКУУМ с гиганским давлением. Или как? :lol:.

По-Вашему, твердые тела должны лопаться от этого давления? :-)
Наверное, как лопаются рыбы глубоко в океане.... :-)
 

3) Должны существовать ВАКУУМные течения и ветра. Или как? :lol:

Вполне возможно.

4) Если вернутся, примерно на 13 миллиардов лет назад, то растояние между объектами было таким, что действовали только силы близкодействия. Однако, по Вашему каким то образом, они (силы) были преодолены. Каким образом? :lol:  :lol:  :lol:

Таким же, как рыбы на глубине не взрываются... - Просто, даже не были замечены....
Вы тут про газодинамику говорили. Наверное, специалист хороший в этой области? Так вот из газодинамики: не держится вакуум "твердой поверхностью" кварков, он мимо проходит, - как воздух через ситечко...

[Vostok]

Кичрот, я, вообще-то, здесь ничего не "брякаю". Следите за своими речами. Если чего-то не понимаете, то обижайтесь на себя, а не на других....

[Петро]

И Вы готовы доказать идиотизм моих вопросов?  :lol:

А я не буду. Если бы Вы были способны это понять, то и не задавали бы идиотских вопросов. Раз задаете- значит неспособны. А всем окружающим и так уже все ясно. Так зачем я буду утруждаться?

[kichrot]

Кичрот, я, вообще-то, здесь ничего не "брякаю". Следите за своими речами. Если чего-то не понимаете, то обижайтесь на себя, а не на других....

Посеешь ветер – пожнешь бурю! Советую Вам также следить за своими речами, и тогда все будет в шоколаде. Не понимание выясняется в аргументированном диалоге, а не в постановке диагноза.

1) Если по Vostokу количество ВАКУУМа увеличивается на одну и туже величину в каждой точке пространства, то исходя из Вашего пояснения должны существовать, в следствии неоднородности распределения и групировки астрономических объектов (галактики, звездные системы, звезды, планеты и т.д), области с пониженным и повышенным давлением ВАКУУМа. Или как?

Вполне возможно.

3) Должны существовать ВАКУУМные течения и ветра. Или как? :lol:

Вполне возможно.

Я правильно понимаю Ваше «Вполне возможно», как возможность Вами рассмотрения ВАКУУМа в качестве СРЕДЫ?

2) Области пространства ограниченные поверхностью твердых тел, должны содержать ВАКУУМ с гиганским давлением. Или как? :lol:.

По-Вашему, твердые тела должны лопаться от этого давления? :-)
Наверное, как лопаются рыбы глубоко в океане.... :-)

4) Если вернутся, примерно на 13 миллиардов лет назад, то растояние между объектами было таким, что действовали только силы близкодействия. Однако, по Вашему каким то образом, они (силы) были преодолены. Каким образом? :lol:  :lol:  :lol:

Таким же, как рыбы на глубине не взрываются... - Просто, даже не были замечены....
Вы тут про газодинамику говорили. Наверное, специалист хороший в этой области? Так вот из газодинамики: не держится вакуум "твердой поверхностью" кварков, он мимо проходит, - как воздух через ситечко...

Vostok, глубоководные рыбы, при перемещение из своей среды, в среду с более низким давлением, действительно взрываются. Или данный факт Вам не известен?

Про кварки. Существование кварков до сих пор не подтверждено экспериментально. Но теоретическое обоснование их существования, не противоречит материализму. Другое дело, что сторонники квантовой теории, с ужасом ждут  экспериментальное подтверждение их существования. А говорить о твердости поверхности кварков, не стоит, ибо Вы прекрасно понимаете о какой поверхности идет речь, и Вы прекрасно понимаете, почему я сказал о газодинамике. Или опять сворачиваем на тропу войны?
Если Вы не можете понять о какой «твердой» поверхности я говорю, то тогда сами себе объясните о каком давлении вакуума говорите Вы и как это давление вакуума двигает галактики.

[Петро]

как это давление вакуума двигает галактики.

Вы бредите, что ли? Где это Вы видели, чтобы галактики двигались под давлением вакуума?

[Vostok]

Если Вы не можете понять о какой «твердой» поверхности я говорю, то тогда сами себе объясните о каком давлении вакуума говорите Вы и как это давление вакуума двигает галактики.

Если все сводить к газодинамике, то шарик с дырками не лопнет, если его накачивать. Он не лопнет, если его внезапно в космос перевести. Но, если на него дуть ветром, - он полетит вместе с ним. - Неужели это так трудно для понимания?

[kichrot]

Если Вы не можете понять о какой «твердой» поверхности я говорю, то тогда сами себе объясните о каком давлении вакуума говорите Вы и как это давление вакуума двигает галактики.

Если все сводить к газодинамике, то шарик с дырками не лопнет, если его накачивать. Он не лопнет, если его внезапно в космос перевести. Но, если на него дуть ветром, - он полетит вместе с ним. - Неужели это так трудно для понимания?

То есть Вы утверждаете, что ВАКУУМный ветер дует из некого центра?

Я лично предпологал, что Вы одних взглядов с Петро. Вот, что писал Петро:

В процессе БВ расширению подвергалось само пространство
Это означает, что (1) никакого "центра" БВ в природе не существовало, (2)все точки пространства совершенно равноправны и (3)  никогда не было таких "мест в пространстве", в которых "ничего не было".

То есть Петро говорит, что увеличивается количество вакуума в каждой точке пространства равномерно. Vostok, Вы это подтверждаете или нет?

[kichrot]

как это давление вакуума двигает галактики.

Вы бредите, что ли? Где это Вы видели, чтобы галактики двигались под давлением вакуума?

Как галактики двигаются под давлением вакуума спросите у Vostoka. Именно он это утверждает.

Петро, ответьте пожалуйста: Что такое ПРОСТРАНСТВО?

[Петро]

как это давление вакуума двигает галактики.

Вы бредите, что ли? Где это Вы видели, чтобы галактики двигались под давлением вакуума?

Петро, ответьте пожалуйста: Что такое ПРОСТРАНСТВО?

Значит, от движения галактик под воздействием вакуума отказываетесь?

[kichrot]

как это давление вакуума двигает галактики.

Вы бредите, что ли? Где это Вы видели, чтобы галактики двигались под давлением вакуума?

Петро, ответьте пожалуйста: Что такое ПРОСТРАНСТВО?

Значит, от движения галактик под воздействием вакуума отказываетесь?

Петро, у меня создается впечатление, что Вы страдаете провалами памяти. Продвижение галактик под воздействием ВАКУУМА писал не я, а Vostok. Я лишь пытаюсь вместе с ним разобратся, как это может происходить.
Помещаю сообщение Vostoka:

Ладно. По настоянию общественности отвечу подробно. Кичротам-хамам, просьба: не читать!

По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,73 ± 0,12 млрд [1] лет назад......

.....Зарегистрированное телескопом под индексом GRB 080916C событие поистине грандиозно. Случившийся 12,2 млрд лет назад (на заре существования нашей Вселенной) взрыв оказался приблизительно в 9000 раз мощнее стандартной сверхновой, а выброшенное в результате гравитационного коллапса вещество разогналось до скорости 0,999999 световой.

.....Прошу обратить внимание, что зарегистрированный взрыв произошел примерно тогда когда по теории "большого взрыва" собственно и образовалась ВСЕЛЕННАЯ.
Но взрыв то произошел на таком расстоянии и тогда, когда материи на этом расстоянии и быть не могло. .....

На таком расстоянии в то время и не было никакой материи. Взрыв произошел гораздо ближе. Просто нужно понимать следующее:
расширение вселенной происходит не из-за разлета осколков, как при обычном взрыве, а происходит расширение самого пространства. Т.е. удлиняется путь (пространство) между местом взрыва и местом, где появится Земля....
Вселенная расширяется под давлением вакуума, как поверхность воздушного шарика: расстояния между двумя точками пространства увеличиваются пропорционально расстоянию между ними. Переноса информации между любыми точками такого "воздушного шарика" при таком движении, при его расширении нет. Поэтому, если взять очень большой "шарик", то две достаточно удаленные точки на его поверхности могут двигаться относительно друг друга со скоростью превышающей скорость света. Естественно, что при этом, находясь в одной из точек, мы никогда не получим никакой информации о другой достаточно удаленной точки. СТО при этом не рарушается....
В момент взрыва звезда находилась, скажем, в сотне миллионов световых лет от нашего местоположения. Пока свет преодолевал расстояние в один миллион световых лет, пространство перед ним и будущей Землей за счет космологического расширения увеличилось чуть меньше, чем на этот один миллион световых лет. Поэтому за один миллион световых лет расстояние между "видимым" взрывом звезды и Землей сократилось всего на какое-то количество тысяч световых лет.  За следующий миллион световых лет расстояние сократилось немного сильнее, чем за предыдущий миллион.... И так далее. Таким образом, за счет расширения пространства, первоначальное расстояние в сто миллионов световых лет свет смог преодолеть только за 12 млрд. лет.....
Об этом говорит теория Большого Взрыва. Такое расширение пространства вытекает из решений уравнений ОТО. Правильность теории подтверждает наличие во вселенной космологического красного смещения, которое отлично по количественным характеристикам и в статистике отличимо от доплеровского. Заключается оно в следующем: если за миллионы световых лет, пока летит фотон, пространство перед ним увеличится на сколько-то, то и длина его волны увеличится на соответствующее столько-то. Максимальное увеличение длины волны (в бесконечное число раз) произойдет у фотонов, которые были испущены из области, которая расширяется со скоростью света относительно нас. Эти фотоны должны будут лететь к нам бесконечно долго.....
Следует еще сказать, что размеры вселенной гораздо больше, чем скорость света * возраст вселенной. Мы не можем видеть край вселенной, потому что край вселенной расширяется со скоростью большей, чем скорость света....
Я где-то читал, что размеры вселенной около 150 млрд. световых лет.

Так что про давление вакуума спросите у своего единомышленника.

А мне ответьте: Что такое ПРОСТРАНСТВО?