Автор Тема: Библейский бог как эталон всепрощения  (Прочитано 31945 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 31 Январь, 2009, 13:11:12 pm »
Цитата: "христиан"
?? Логики тоесть нет?Или её у вас нет?

Нет конечно, ни у меня, ни у Вас, ни у кого другого нет логичного объяснения триединства христианского бога. Даже самые упертые богословы, апологеты христианства, признают, что нет у них логичного объяснения этому. Но они это как достоинство своей религии преподносят.
Ссылки дать или сами найдете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #61 : 31 Январь, 2009, 13:22:21 pm »
Я вам вроде уже говоил что богослов это не непогрешимый человек.
Для начала...
 Я считаю это логичным.

 Представьте себе троичного сиамского близнеца, причём они единомышленники и любят друг друга.

   Чем не прообраз.

 Или представьте дракона о трёх головах.

 Мне кажется вы закостенели в своём взгляде и предвзяты.

Думаю это абсолютно логично....

 На примере дракона-сравните с библией...что не логично? Какое место противоречит?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #62 : 31 Январь, 2009, 13:43:39 pm »
Цитата: "христиан"
Я вам вроде уже говоил что богослов это не непогрешимый человек.
Для начала...
 Я считаю это логичным.

 Представьте себе троичного сиамского близнеца, причём они единомышленники и любят друг друга.

   Чем не прообраз.

 Или представьте дракона о трёх головах.

 Мне кажется вы закостенели в своём взгляде и предвзяты.

Думаю это абсолютно логично....

 На примере дракона-сравните с библией...что не логично? Какое место противоречит?

Версия с драконом не катит - это такой же вымышленный персонаж, как и Бог.
Сиамские близнецы - это разные личности, объединенные одним телом. Что объединяет три части Бога в одно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #63 : 31 Январь, 2009, 14:07:31 pm »
Может тоже одно тело так сказать?
Про дракона-если его даже нет в природе у нас, теоретически возможность такую вы как отвергнете?
 Вы как будт хотите Бога в рамки земной природы загнать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #64 : 31 Январь, 2009, 14:12:40 pm »
Цитата: "христиан"
Может тоже одно тело так сказать?
А если не так сказать? Какое может быть тело у Бога? Тело Иисуса? Так оно не объединяет всех троих.
Цитата: "христиан"
Про дракона-если его даже нет в природе у нас, теоретически возможность такую вы как отвергнете?
 Вы как будт хотите Бога в рамки земной природы загнать.

Ну так скажите, что Бог непознаваем, и я от Вас отстану. ;)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #65 : 31 Январь, 2009, 14:17:06 pm »
Цитата: "Dagor Bragollach"

Ну так скажите, что Бог непознаваем, и я от Вас отстану. ;)


Конечно непознаваем.
НО:
если фантазировать,то можно представить себе головной компъютер и подключённые к нему.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #66 : 31 Январь, 2009, 14:22:45 pm »
-Может и не познаваем.Полностью для человека не познаваем.

-Про тело-вы в курсе что согласно православию все верующие есть
части одного тела, члены? Значит по логике и Ангелы - части.
 А телу этому голова-Бог.Но это всё одно тело.

 3 Бога тоже части одного тела.От остальных они отличаются...Это духовно наверно так происходит...Например  на голове есть глаза, уши,нос.Это разное но всё это части головы.

 Вобщем лучше я вам пока вряд ли обьяснить смогу.Для меня тут нет вопросов.
В это думаю гораздо легче поверить чем во многое другое.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #67 : 31 Январь, 2009, 15:00:24 pm »
Цитата: "христиан"
Для меня тут нет вопросов.
В это думаю гораздо легче поверить чем во многое другое.
Поверить можно во все что угодно. Объяснить - другое дело.
Странно, что для Вас тут нет вопросов. Для большинства христиан триединство Бога необъяснимо и непознаваемо.
Цитировать
Учение о триединстве возникло в Церкви в результате глубокого осмысления совокупного библейского послания. Оно было сформулировано христианами первых веков. В нем заключена высшая, неподвластная человеческому разуму тайна, которую "не видел ... глаз, не слышало ухо" и которая "не приходила ... на сердце человеку" (1Кор 2:9). В Библии ни разу прямо не говорится о единстве Божественной сущности Отца, Сына и Святого Духа, а подобный вывод делается лишь на основе обзора всех библейских свидетельств в их совокупности.
http://shkola.rhema.ru/shkola/ktobog.shtml

Цитировать
Мусульмане искренно считают, что очень трудно понять, как Бог может быть триединым, а христиане, объясняя им эту доктрину, видимо, нередко сами приходят в замешательство. Это непростая концепция, и мы должны открыто признать это. Тем не менее то, что это учение сложное, вовсе не означает, что оно лишено здравого смысла. Пожалуй, его сложность — самый сильный довод в его пользу. В конце концов, мы имеем дело с природой вечного Бога миров. Он более велик, чем небеса и земля, и стоит ли удивляться. если Его природа оказывается для нас непостижимой?

http://www.answering-islam.org/Russki/Authors/Gilchrist/Challenge/glava2.htm
Словом, "верую, ибо абсурдно".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн христиан

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 605
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #68 : 31 Январь, 2009, 17:39:40 pm »
Цитата: "Dagor Bragollach"

 Поверить можно во все что угодно. Объяснить - другое дело.
Странно, что для Вас тут нет вопросов. Для большинства христиан триединство Бога необъяснимо и непознаваемо.
Учение о триединстве возникло в Церкви в результате глубокого осмысления совокупного библейского послания. Оно было сформулировано христианами первых веков. В нем заключена высшая, неподвластная человеческому разуму тайна, которую "не видел ... глаз, не слышало ухо" и которая "не приходила ... на сердце человеку" (1Кор 2:9). В Библии ни разу прямо не говорится о единстве Божественной сущности Отца, Сына и Святого Духа, а подобный вывод делается лишь на основе обзора всех библейских свидетельств в их совокупности.
http://shkola.rhema.ru/shkola/ktobog.shtml

 
 
  А атеист всё может обьяснить?

Статья эта ошибочная.1кор 2:9-это не об этом.В библии как раз говорится и о единстве Отци и Сына, и о связи Духа и Отца.И о трёх в целом-в 1 послании ап. Иоанна.

 Могу  дать ещё такой вариант.Отец-слово.Сын-эхо.Дух-тембр слова.

 
Цитата: "Dagor Bragollach"
Словом, "верую, ибо абсурдно".


 Вобще ничего абсурдного.Скорее слишком сложно для муслей всяких.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от христиан »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #69 : 31 Январь, 2009, 18:45:38 pm »
Цитата: "христиан"
 А атеист всё может обьяснить?
Стремится к этому.
Цитата: "христиан"
Цитата: "Dagor Bragollach"
Словом, "верую, ибо абсурдно".

 Вобще ничего абсурдного.Скорее слишком сложно для муслей всяких.

"Муслей" - это мыслей?
То же самое, только другими словами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/