Steen«Креационистское предположение?»
Конечно, ибо эволюционно такие свойства образоваться не могут.
«Факты врождённого (инстинктивного) поведения особей, которые, ведя к гибели отдельного организма, повышают шансы на выживание всей группы»
Группы не является единицей репликации.Группы возникают и исчезают гораздо медленнее (т.е. отбор групп идет медленнее отбора индивидов)
Потому в такой популяции распространится эгоистические гены индивидов.
«не нужно считать, что, прочтя одну, даже очень хорошую книгу по этому вопросу, Вы имеете исчерпывающе полное представление об эволюции»
Я не только читаю книги, но и понимаю прочитанное.
А вы то зачем читаете?
«из близких родственников»
Это не в счет, это кин-отбор.
Альтруизм в таких группах возможен и наблюдается.
«Поэтому павианы вступают в бой с леопардом, давая уйти остальной стае»
Ах, какие молодцы !
Это не доказывает альтруизм, сегодня ты рискуешь завтра я.
Это чисто отношения «ты мне я тебе».
Если бы павианам не выгодно было жить в группе, они бы в них не жили.
Значит каждому павиану выгодно жить в группе.
«летучие мыши – вампиры делятся добычей,»
Хотите опровергнуть теорию Дарвина?
Не получится.
Только с теми кто делятся с ними.
«повторю, стая, у членов которой эти «групповые» программы не работает - существовать не сможет, а в одиночку шансы её членов на выживание (вместе с их генетическим материалом) - низкие.»
А не все животные живут в стаях.
Например многие кошачьи- нет.
Хотя у львов есть прайды, но отношения там далеко не дружественные.
Так что без стаи –вполне можно жить и живут.
И жить в стае, не значит быть альтруистом.
«сами всё это знаете: «Но, так как у людей есть гены любви к ближним - они любят ближних»
Вот даже, даже люди что-то не проявляют особого альтруизма.
И вообще, мадам- эгоистка, что, не можете защищать эгоизм, как это делают малыши и мариамы?!
Раньше вас отличало наличие некой интеллигентской рефлексии, но теперь вы еще проповедуете чистое креационисткое мракобесие !
