FriendXТем не менее это история израильского народа и близжежащих народов. Некоторые поселения найдены исключительно благодаря библии,то есть данные о них были найдены только в ней.
Согласен, в библии могут содержаться крупицы достоверных исторических данных - в этом нет ничего удивительного. Кое-что действительно подтверждено археологией и историей, но многие события в библии археологией и историей неподтверждены. Но разве можно делать спешный вывод о достоверности всей библии, основываясь только на нескольких правдивых крупицах? Уверен, что если я вам заявлю:
"Раз троянцы и ахейцы достоверно существовали, следовательно, троянская война, описанная в греческих мифах, была достоверным событием, следовательно, необходимо признать историческую достоверность всех греческих мифов" - вы на меня посмотрите не только с удивлением, но и с сочувствием
Некоторые подробности о круговороте воды в природе так же есть,о том что земля подвешена ни на чём тоже. Некоторая хронология возникновения мира что потом стала научной в наше время тоже есть.
Аргумент, по-прежнему, тот же: наличие нескольких достоверных фактов не делает древнееврейскую картину мира научной и достоверной.
Если там о БВ,который мог быть ,а мог и не быть,то зачем много раз подряд смотреть подобные демагогии?
Опять-таки, оно, конечно, ваше право, но неужели вам неинтересно узнать, какие у физиков и космологов есть твёрдые основания думать, что теория БВ - это не просто демагогия, а модель, объясняющая (пусть пока и не до конца) появление и развитие вселенной, и какие факты, опыты, наблюдения подтверждают теорию БВ?
