Научные доказательства небытия бога

[dont_delete_user]

Когда пожелаете знаете теперь что и по какой причине. Бог любит и ждёт покаяния пока жив человек. Потом,после смерти, эти вопросы уже не решаются.

Пока не вижу никаких оснований полагать существующим вашего божка, его "любовь" мне до одного места.

[дарго магомед]

Бог любит и ждёт покаяния пока жив человек. Потом,после смерти, эти вопросы уже не решаются.

Вроде не сразу после смерти суд. Будет еще время покаяться до Судного дня.  

[KWAKS]

Видимо, .. Вас просят изложить правила христианской логики, ..

\

Дядя, а прочесть Нагорную проповедь Христа ..
Не можете или не хотите?

ЕСЛИ ДА - ДА ..
ЕСЛИ НЕТ - НЕТ .
ОСТАЛЬНОЕ - ОТ ЛУКАВОГО !

Кстати, у Аристотеля - который намного древнее Христа ..
ТО ЖЕ САМОЕ - ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО !

И в соврем матем Логике тоже - ТО ЖЕ САМОЕ !

И ЭТО именно то - на что ..
вы с ССом - отъявленно плюётесь .

[Antediluvian]

Ответ получает тот, кто внимательно читает,а не ищет способа лишь бы выкарабкаться из сложившейся ситуации.

Пишите так, чтобы потом не приходилось расшифровывать. Откуда я знаю, что Вы подразумеваете не то, что написано? В том, что написано, ответ не просматривается.

Очередное ничем не обоснованное утверждение.

Ваш атеизм есть самое обоснованное утверждение у вас под носом.

Во-первых, атеизм - это не "утверждение", а невключение бога в мировоззрение. Ну а во-вторых даже если бы аитеизм был необоснованным утверждением, Вашим словам это обоснованности не прибавляет.

Судят не только людей но и богов!

Покажите пальчиком, где это я судил бога, в которого не верю.

А разве "кажется" математическая функция? :shock:  Здесь же все всё математикой обоснуют. А вы как перешли на такие реалии?

Это Вы перешли, я только констатирую факт.

А по дереву постучать или через левое плечо не желаете плюнуть?

Не желаю.

А то встречал много таких атеистов.И кошек чёрных по соседним улицам объезжают.

А я не встречал. Но к сути спора это отношения не имеет.

Ладно,по моему достаточно препираться.Как видите я тоже умею.

Препираться? Тоже плохо умеете. Но ещё хуже Вы умеете обосновывать собственные суждения.

Всё вы поняли.

Да, я всё понял. О чём давно уже сообщил.

[Antediluvian]

Дядя, а прочесть Нагорную проповедь Христа ..
Не можете или не хотите?

Читал, читал. И что?

ЕСЛИ ДА - ДА ..
ЕСЛИ НЕТ - НЕТ .
ОСТАЛЬНОЕ - ОТ ЛУКАВОГО !

Ты сам-то понял, болезный, к чему это было сказано? К тому, что "не клянись вовсе". Что "то же самое" было у Аристотеля и в математической логике? Давно ты так болеешь, головастик?

ТО ЖЕ САМОЕ - ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО !

Ты изо всех сил подтягиваешь под Иисуса правило исключённого третьего. Прекрасно, это один из основных принципов формальной логики. А тут вот Френд заявляет, что у Иисуса логика была другая. Вы уж там договоритесь как-нибудь, какая у него была логика, а то некошерно получается - у одного логика Иисуса радикально отличается от формальной, у другого она ничем от неё не отличается. Прямо вопиющее нарушение этого вот "да-да, нет-нет".  :mrgreen:

[KWAKS]

Дядя, а прочесть Нагорную проповедь Христа ..
Не ..?

... И что?

ЕСЛИ ДА - ДА ..
ЕСЛИ НЕТ - НЕТ .
ОСТАЛЬНОЕ - ОТ ЛУКАВОГО !

Ты сам-то понял, болезный, к чему это ..? К тому, что "не клянись вовсе". Что "то же самое" было у Аристотеля и в математической логике? Давно ты так ..тик?

ТО ЖЕ САМОЕ - ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО !

Ты изо всех сил подтягиваешь под Иисуса правило исключённого третьего. Прекрасно, это один из основных принципов формальной логики.

А тут вот Френд заявляет, что у Иисуса логика была другая. .. некошерно получается - у одного логика Иисуса радикально отличается от формальной, у другого она ничем от неё не отличается.

Прямо вопиющее нарушение этого вот "да-да, нет-нет".  :mrgreen:

\

Ясьь-тесвенно . . особенно, если - нашему Дяде . .
никакой закон не пииИИсааААн ! ! !

В том числе - и изо всех сил правило исключённого третьего ! ! !

Какое мне дело, что - вот хоть Френд, хоть Фрёйд заявляет ?
ТЫ ХОТЯ БЫ ОДИН, НО КОНКРЕТНЫЙ - ПРИМЕР ПРИВЕДИ :

ГДЕ У ИИСУСА - Прямо вопиющее нарушение этого вот "да-да, нет-нет" ? ? ?  :mrgreen:

А ещё обдумай на досуге - ПО ЧЕ МУ он . .
так настойчиво предлагал : "не клянись вовсе" ? ? ?

И к каким житейски важным ситуациям -
это предлагание ИМЕЛО ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ ?

А потому уж кумекай - БЫЛО "то же самое" . .
ИЛИ НЕ БЫЛО - у Аристотеля и в математической логике ?

И не ты ли тогда - хронически так ..тик?

[Antediluvian]

Ясьь-тесвенно . . особенно, если - нашему Дяде . .
никакой закон не пииИИсааААн ! ! !

В том числе - и изо всех сил правило исключённого третьего ! ! !

Иисус вообще ничего не писал про исключённое третье, но ты ведь как в том анекдоте:
- О чём вы думаете, глядя на этот кирпич?
- О 3,14зде!
- !!!
- А я о ней всегда думаю.

Продолжай, логег.  :lol:

Какое мне дело, что - вот хоть Френд, хоть Фрёйд заявляет ?

Ну так и не лезь в дискуссию. Может, Френд уже готов был поделиться правилами христианской логики, а ты его спугнул!

ТЫ ХОТЯ БЫ ОДИН, НО КОНКРЕТНЫЙ - ПРИМЕР ПРИВЕДИ :

ГДЕ У ИИСУСА - Прямо вопиющее нарушение этого вот "да-да, нет-нет" ? ? ?

Да как два байта переслать:

"Я и Отец - одно" (Ин. 10:30)  - "Отец Мой более Меня" (Ин. 14:28)

"Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 15:24) - "Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь." (Ин. 10:16).

Ну и т.д, дальше просто искать лениво.
 

А ещё обдумай на досуге - ПО ЧЕ МУ он . .
так настойчиво предлагал : "не клянись вовсе" ? ? ?

Это легко: христиане очень не любят брать на себя ответственность.

[KWAKS]

Ясьь-..но . . - нашему Дяде . .
никакой закон не пииИИсааААн ! ! !

В том числе - и правило исключённого третьего ! ! !

Иисус вообще ничего не писал про исключённое третье, ..

\
А не дУрик ли - случАем ?
Лингвисты все такие ? ?
Или ты - баран паршивый . .
ЕДИНСТВЕННЫЙ - В ЛИНГВОСТАДЕ ? ? ?

[KWAKS]

Ясьь-..но . . нашему Дяде .. Иисус вообще ничего не писал про исключённое третье, ..

\

Лингвисты все такие ? ?
Или ты - баран паршивый . .
ЕДИНСТВЕННЫЙ - В ЛИНГВОСТАДЕ ? ? ?

У Аристотеля - ЛИБО ДА, ЛИБО НЕТ .
А ССно-Дядьские разглагольствования . .
о чём то 3м - ЛОЖНЫЕ ! ! !

У Иисуса - ДА-ДА, НЕТ-НЕТ .
Остальной 3,14дёж - от лукавого .
то есть - ЛОЖНЫЕ !

ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ СУЖДЕНИЙ - тебе знакома ?

[FriendX]

Снег Север

Пока не вижу никаких оснований полагать существующим вашего божка, его "любовь" мне до одного места.

Наверное НЕ видеть лучше чем видеть?! Остаётся рассматривать свои места,они очевидно ближе. :lol:



дарго магомед

Вроде не сразу после смерти суд. Будет еще время покаяться до Судного дня.

А кто вам такое обещал,дорогой?



KWAKS

ТО ЖЕ САМОЕ - ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО !

В радиоэлектронике есть третье,это не ноль и не единица,а состояние разомкнуто.

Но приятно что начинаете мыслить о главном! Закономерности во вселенной без участия Законодательного Разума могли сами по себе возникнуть? Есть что либо возникшее до возникновения какой либо закономерности? Всё что существует возникло по какой либо закономерности. Даже возникновение чего либо есть тоже закономерность:
[Ин.1:3] Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.