Дети инцеста, здавствуйте!

[Broiler]

.................
Вот тут интересный момент. В русском переводе фраза звучит как "Назвал её Евой (Хавой), потому что она стала матерью...". Т.е. всё таки стала. А вот в старославянском - "И нарече Адамъ имя жене своей жизнь (Ева), яко та мати всехъ живущихъ". Насколько знаю, старославянский близок к украинскому, а в украинском "нарече" - будущее время. Т.е. вроде как "И назовёт Адам свою жену Хавой, потому что она мать...". Тогда фраза звучит осмысленно. Но хотелось бы услышать человека, знающего иврит.

Ничего интересного нет, ваша интуиция вас подвела: "нарече" это не будущее время, а прошедшее, это аорист единственного числа третьего лица. А будущее там выражается по другому.
И причём тут иврит, если церковно-славянский переводился с греческого, с Септуагинты?  Там, кстати, тоже в этом месте глагола нет.

[Алeкс]

И причём тут иврит, если церковно-славянский переводился с греческого, с Септуагинты?  Там, кстати, тоже в этом месте глагола нет.

Да кому какое дело, кто откуда переводил? Важно, что написано в первоисточнике. А он на иврите.

[Broiler]

Вы правы, обращаться следует к перовисточнику, но к сож. он утерян, вернее, уничтожен еверями. Зато у нас есть два его варианта:
1. перевод на греческий в 3-ем веке до нашей эры, и
2. еврейская редакция в 3-ем веке нашей эры.
И у нас есть некоторые основания говорить о том, что Септуагинта точнее Масорета.
Я уже некоторые из них отмечал, напишу снова:
1. В перечислении потомков Адама в Масорете нет Каинана, а в Септуагинте есть, и в евангельском родословии Христа тоже есть.
Кстати, поэтому атеисты, неслышавшие о Септуагинте, обвиняли евангелистов и приписывании этого имени для того, чтобы получилось  их деление на промежутки  по 14 поколений.
А некоторые и до сих пор обвиняют.
2. В самой любимой атеистами книге Левит и в ещё больше обожаемой главе 11, в стихе 26 в Септуагинте идёт речь о трупах животных, а в Масорете о самих их. По логике, ориентируюясь на предыдущий и последующий стихи, они там должны быть. Куда евреи дели трупы?
3. Тот самый змей в Масорете назван полевым, т.е. райским, местным, а в Септуагинте земным, т.е. внерайским, чужим, пробравшимся в рай контрабандно.
Кстати, он там назван зверем, а не пресмыкающимся или гадом. А если ещё вспомнить, что кое-где он зовётся ещё и пернатым..... а потом апокалиптического зверя из бездны и современную классификацию...
4. Можно ещё вспомнить пророчество из Второзакония о том, что будет с евреями, если те отвернутся от Бога. Оно исполнилось: евреи были рассеяны среди других народов (и снова собраны вместе в том же месте совсем недавно), а это значит, что они отвернулись (что и подчёркивает НЗ), следовательно, они правили Библию уже в отпадшем состоянии, что несомненно сказалось на точности передачи.
Поэтому я, и уже давно, рекомендую использовать Синодальный перевод лишь в первом приближении, а если что не ясно, то прежде, чем писать и возмущаться, посмотреть Септуагинту.

[Дориан Грей]

И эту книжку вы выдаёте за истину в последней инстанции?

[Broiler]

...............
А у Вас есть доказательства иного?
...........

А как же!

...............
А как насчет божьих заповедей?
...........

А причём тут они?

...............
В чем она, ошибка- то?
...........

...............
наши представления естественные, подкрепленные опытом.
...........

А наши неестесственные, полученные в Откровении, но тоже подтверждены опытом. Только у вас опыт материальный, а у нас духовный.

...............
А ваши- умозрительные и бездоказательные, к тому же- внутренне противоречивые
...........

Лозунги метать вы мастера, это у вас ещё от коммуняк осталось, гены понимаешь...
А можете указать хоть на одно противоречие?

...............
медицинских, при условии, что генотип перволюдей не был перегружен мутациями- не имел.
...........

Так и я о том же, а Соло не верит.

...............
а вот как насчет моральных?
...........

Ну они то ту причём? Неужели при инцесте велика вероятность рождения лжецов или завистников?

...............
Что, во времена оны трахаться с сестрами было комильфо? бог на этот счет чего говорил?
...........

1. А что, был выбор? Или вы на скотоложство намекаете?
2. В те времена ничего, ибо незачем было.

...............
стая, стая а не пара! и никак иначе.

Да? И даже не стадо? И вам не кажется невероятным. что по сути случайный процесс произошёл в таких колличествах, да в одно время, да в одном месте? Такое можно назвать только чудом, но вы ведь чудеса не признаёте.

Адам только сделал первую попытку - получил знания, так этот дюже раздражительный образец для подражания мигом лишил его возможности уподобиться ещё и в бессмертии :lol: .

Так такой экзепляр на то время уже существовал, и не один, сатана и бесы называется.
Как говорит Осипов: любой, самый захудалый бес знает (именно знает) о Боге больше, чем все профессора богословия вместе взятые, но при этом остаётся самим собой. Знания сами по себе никуда привести не могут. Те же курильщики разве не знают о вреде табака? Или пьяницы о вреде алкоголя? И как, многие ли из знающих завязывают или хотя бы пытаются?
Становиться бессмертным в том положении человеку было неполезно.

..........
Безмозглый бог Бройлера, зачем-то сажает в саду дерево, от которого люди "умирают"!! ...
Интересным надо быть идиотом, что бы в детском саду сажать ядовитые растения! ...
...........

С чего вы взяли, что плоды этого дерева были ядовиты?
При вкушении плода Адам и Ева не умерли, а стали смертными, т.е. изменилась их природа, т.е. причина была не материальная, а духовная, и состояла она не в конкретном вкушении конкретного плода, а в преслушании слова Божия, которое есть истина. И это произошло бы при нарушении любой другой заповеди, напр: не прыгать больше часа на одной ноге.
А уж умерли они уже по законам своей новой, изменённой природы.

..........
Вы, согласно вашему Писанию, являетесь детьми инцеста ... И в том же идиотизме, выясняется, что "кто-то" может убить Каина!
Ну, кто бы его мог убить - "каждый кто встретит" - мать Ева или папа Адам? ... Кто там такой любитель по засадам ныкаться и людей мочить, ведь больше то и не было никого?! ...
...........

1. А что, разве под "каждый кто встретит", Адам с Евой не подходят?
2. Уже в то время у перволюдей были и дочери, ибо откуда у Каина взялась жена.
3. Каин имел ту же природу, что и Адам, значит, он и жил примерно столько же. А за это время уже появилось полно людей, в том числе и потомков самого Каина.
4. Там ничего не говорится о том, что это могли быть только люди, т.о. его могли убить и животные. Вспомните хотя бы случай, когда оскорбивших Елисея детей убили медведицы, вышедшие из леса.

[Broiler]

И эту книжку вы выдаёте за истину в последней инстанции?

Библия это не истина, это Книга, но Она, в отличие от других книг, содержит истину. Конечно, каждый перевод истину искажает в той или иной степени, поэтому и стремятся новые переводы делать непосредственно с имеющихся первоисточников, а не с других переводов, что было бы легче.
Промыслом Божиим у нас, русских, есть оба варианта Библии, и теперь мы можем сами, а не со слов других, увидеть: в чём евреи изменили Писание. А изменили они Его в местах, особо значимых для самой сути веры, т.е. в местах, требующих традицию толкования. Ведь казалось бы, ну какая разница, является ли змей зверем полевым или земным, и проклят он пред животными полевыми или земными?
В остальном же, что обычные люди и читают, там передано верно.

[Dagor Bragollach]

Библия это не истина, это Книга, но Она, в отличие от других книг, содержит истину.

То есть как? А другие книги что, истину не содержат? Вплоть до азбуки? Бессмертное "Мама мыла раму" - это враньё? Пойду застрелю себя в мозг.

[Broiler]

....................
 "Мама мыла раму" - это враньё? Пойду застрелю себя в мозг.

Хм. А где вы такое видели в последний раз?


З.Ы. Дети обезьян против детей инцеста.

[Solo]

Broiler, не надоело вам ерунду говорить? ...  Кто из присутствующих утверждает, что он произошёл от обезьяны? Никто!
Зачем же вы пытаетесь кого-то оскорбить так православно?
Вы дети инцеста (здравствуйте) сами же признаётесь в том, что произошли от Адама с Евой и все дальнейшие поколения вас произошли в результате инцеста! .... Чего вы обижаетесь то, каких то обезьян приплели ... Веруете в Святое Писание, значит дитя инцеста. Во-всём есть свои минусы. Будучи дитём инцеста вы попадаете прямо в Рай, так что у вас есть смысл быть именно таким.
А у Дарвина была теория эволюции, как одна из возможных версий появления и развития жизни на земле.
Дарвин в отличии от детей инцеста, думал. Это им что напишут то они и твердят, как дети инцеста ... Написали бы вам слово из трёх букв, пообещали спасение если съедите, то и ели бы, не сомневайтесь, ещё бы и причмокивали, и кто громче бы чмокал и был бы среди вас самый святой.
На то и есть дети инцеста (здравствуйте!) ...

[Broiler]

Broiler, не надоело вам ерунду говорить? ...  Кто из присутствующих утверждает, что он произошёл от обезьяны? Никто!
............

Так атеисты значит и не люди? Сказано же в вашей библии: люди от обезьяны, даже цепочки через питекантропов и кроманьонцев рисовали. А вы в отказ...
Вы ведь ещё и на животных обижаетесь, хотя сами и неоднократно тут на формуме писали, что человек это животное.
Экии вы обидчивые,  как ругаться, так в первых рядах, а на вас ни-ни, низзя.