О познании в Библии.

[Алeкс]

Если:
1. Он говорит - у него должен быть рот.

Необязательно. Показывали по ТВ одного типа, который издавал разнообразные звуки иным отверстием, нежели рот. Даже какую-то недлинную мелодию узнаваемо пропердеть исхитрился. Ну а г-н Бог априорно покруче будет придурошного своего творенья. Так что наличие рта г-ну Богу необязательно для общения.

[Harley Quinn]

Если Бог создал мир, то кто создал бога?

  Если Бога нет, то кто создал мир?Если большой взрыв создал мир, кто создал большой взрыв?

Вам надо с буддистами поговорить на эту тему. Они за много лет до н.э. это хорошо описали.

[христиан]

Бог общался с Моисеем,как и со всеми, посредством Ангелов.

ИСХОД 33:20
"И потом сказал Он (Господь): лица Моего НЕ  МОЖНО  тебе увидеть,
потому что ЧЕЛОВЕК  НЕ  МОЖЕТ  УВИДЕТЬ  МЕНЯ  и остаться в живых."

Ясненько?

Я вам про Ивана, вы мне про болвана. Мы кажется об образе говорили. Я привела много примеров его образа, вы мне талдычите "бога никто не видел".

Я не берусь судить, но что вы там такое себе представляете?

Если:
1. Он говорит - у него должен быть рот.
2. Он слышит - у него должны быть уши.
3. Он вдыхает аромат жертвенников - у него должен быть нос.
4. Он отдыхает в прохладе - у него должно быть тело, покрытое кожей.
5. У него есть дети (не от женщин, кстати, от кого?) - у него должен быть орган детородный, у его детей он имелся в наличии.

  Вы хотите знать чему подобен Бог?

Иезекиль, глава 1. Там про детородные органы не сказано."Ангелы не женятся и не выходят замуж".

[христиан]

Вам надо с буддистами поговорить на эту тему. Они за много лет до н.э. это хорошо описали.

   Где? Можно вкратце смысл?


 Я знаю ответ на это.Не думаю что буддисты изменили бы моё мнение.
В начале было ничего.Из ничего появился Бог.Как это произошло-вопрос не для человеческого ума думаю, но отчасти понять это можно.

[Harley Quinn]

Иезекиль, глава 1. Там про детородные органы не сказано."Ангелы не женятся и не выходят замуж".

Видно в Быт. 6:1-4 наврали?

[Harley Quinn]

Вам надо с буддистами поговорить на эту тему. Они за много лет до н.э. это хорошо описали.

   Где? Можно вкратце смысл?


 Я знаю ответ на это.Не думаю что буддисты изменили бы моё мнение.
В начале было ничего.Из ничего появился Бог.Как это произошло-вопрос не для человеческого ума думаю, но отчасти понять это можно.

Кажется здесь где-то в топиках это уже обсуждали. У буддистов бога-творца как у христиан - нет. Буддой может стать каждый - просветленный.

[христиан]

У христиан Бог-творец=Отец+Сын+Дух

[Antediluvian]

5. У него есть дети (не от женщин, кстати, от кого?) - у него должен быть орган детородный, у его детей он имелся в наличии.

Прямо как в анекдоте: "Если я был создан богом по его образу и подобию, то у бога должен быть половой член. Вопрос: а ему-то зачем?"  :lol:

[Harley Quinn]

Вы хотите знать чему подобен Бог?

Упаси боже, увидеть то, что представляют себе люди, утверждающие что у бога нет образа.

[христиан]

Вы хотите знать чему подобен Бог?

Упаси боже, увидеть то, что представляют себе люди, утверждающие что у бога нет образа.

 А с чего вы взяли что я считаю что у Бога нет образа?Он есть.

 А вы кто по мировоззрению? И по Иезекиилю ничего страшного.

Это не средневековые рисунки об обитателях заморских земель, или совковые рисунки инпланетян с изображением существа вроде "гипродонт чревовещающий"