Это его никудышности - не отменяет.
..........
Да? Ещё раз:
сколько существуют эти "никудышные" законы? До сего дня они не потеряли актуальности, причём поправки были приняты лишь один раз, даже вернее, не поправки, а ужесточения.
Смотрим на современные законы. Про Первую республику я уже говорил, вы что-то не соизволили про неё отметиться, видать согласны. А что творится с самыми человечными на сёня человеческими законами, т.е. в США? За 200 лет к ним столько поправок написали, которые иногда меняли закон на его противоположность. Спрашивается: зачем изменять то, что и так хорошо? А если таки изменияют, то может быть заявление про хорошесть действительности не совсем соответствует?
.........
Где он? Покажите?
..........
А там же, где и был, в сердце, Бог неизменен. Только чтоб Он там появился, сердце надо сначала очистить.
А многие ли рядовые евреи видели Бога во времена Ветхого завета? Или вы себя к пророкам причисляете?
.........
Да это по вам видно, чудо.
..........
Я рад, что вопрос про бытие Бога для вас разрешён положительно. Жду ваших разгромных постов против атэистов.
.........
Вас про это спрашивали, вы толком сами не знаете что вам там проявилось. (см. выше)
..........
Не видел такого вопроса. Но раз требуете, то у меня есть моя стандартная заготовка про навязчивые мысли или, для примера, мелодию. Ведь её из головы ничем не изгонишь, чего только не пробовал, а простая и короткая молитва к Богу не оставляет от этой мелодии и следа. Работает безотказно, лишь бы обращение было искренним. причём результат не зависит от употребляемых слов, главное: смысл. Чем атэисты могут такой феномен объяснить?
.........
Ага, евреям так помогал, а мы просить должны. Что за несправедливость от самого справедливого?
..........
Евреям Бог помогал в Его деле, в выполнении Его обещания, данного ещё Еве с Адамом, для этой цели и был образован еврейский народ. А много ли личных просьб еврейских Бог выполнил? Ну за исключением пророков. Это нужно было не евреям, и не Богу, а всему человечеству.
А сейчас всё, что нам надо, нам уже дано, а если нам надо ещё что-то, то кто же за нас кроме нас самих попросит?
Бог это не справедливость, а любовь, за справедливость выступает сатана.
.........
А вы историю почитайте, поймете о чем я.
..........
Дык читал, причём увлекался как раз началом русской государственности.
Поэтому и написал, что отношение у славян к рабам было помягче, чем у более развитых народов, они считались как бы членами семьи, причём самыми младшими. Но всёже от детей отличались тем, что не входили в число наследников. Но при этом они оставались рабами, т.е. его могли выкупить или купить, детей же не продавали, по крайней мере в нормальных условиях. Ну а по мере приобщения к цивилизации и отношение к рабам менялось на общепринятое.
.........
Уже вышло, успокойтесь. Слава богу, оторвались.
..........
Вы считаете это благом? Я нет.
Пример: перед первым испытанирем атомной бомбы у учёных было вполнет серьёзное опасение, что может последовать цепная реакция всего вещества Земли, однако несмотря на эту мысль на испытания всёже пошли. Т.е. сознательно пошли на риск уничтожения всего человечества. На этот раз пронесло, а если в следующий не пронесёт?
Христианство говорит о бесценности одной души, а тут плюют на все души. Это вы считаете достижением?
.........
Ага, только непонятно почему японцы по технологиям лет на 50 нас обогнали.
..........
И что? Причём тут они? Они же узнали про науку лишь году эдак в 1876, или когда там был поворот к цивилизованному миру от самоизоляции.
Тем более. что нас обгоняют все кому не лень.
.........
Про христианскую науку вы видно из библии вычитали?
..........
Нет, из истории, в Библии про науку вообще ничего нету.
.........
Математика была, но ее не было. 5+
Т.е. вы поняли так, что у них была математика как наука, со всеми её разделами? Неверное понимание, у них были развиты некоторые разделы, причём практические, а не теоретические, т.о. их уровень развития математики до научного далеко не дотягивал.
Разница тут лишь в том, что вы слышали только про корейцев. А теперь виляете хвостом, следы заметаете.
Про постояное употребление да, только про корейцев, а про иногдашное... так и славяне тоже собак едят, когда больше нечего.
Broiler, тогда дайте своё определение науки. В моём представлении закон Архимеда и геометрия Евклида вкупе с теоремой Пифагора к ней относятся.
А я разве с этим спорю? Да, всё это является частью науки, но не наукой же. Я и писал, что отдельные методы и части того, что потом стало наукой были почти во все времена, но наукой они стали после их объединения и систематизации. А произошло это относительно недавно, начался процесс примерно со времён Галилея.
И есть ещё одна интересная особенность: возникновение и особенно бурное развитите накуи и научо-технического прогресса совпадает во времени и месту с возникновением протестантизма. И у православия есть этому объяснение. У атэизма, как всегда и везде, есть лишь его стандартное, банальное и универсальное объяснение: случайное совпадение.
Путаете, как обычно, именно Вы. Впрочем, для Вас это естественное состояние- путать. Все перечисленные выше ученые являются учеными в любом смысле этого слова.
.................
Смотрим словарь:
УЧЁНЫЙ, ая, ое; учён, а, о.
1. Выученный, наученный чему-н.
2. Основательно знающий какую-н. науку, специализировавшийся в какой-н. области наук.
3. Специалист в какой-н. научной области.
Спрашиваем: как Архимед называл ту науку, в которой он был специалистом?
Кстати, Архимед говорил лишь о вытесняемых объёмах, а не о терянии в весе.
Даже если вам придать ускорение в виде хорошего пинка под зад, вряд ли 60 метров осилите :lol: .
Ну не скажите, на А-20С мне 75% топляка хватает на 50 минут.
............
Но не совсем понятно для чего менять вегетарианский рацион (до потопа), на мясной (после)? То есть Создатель сам не уверен, что лучше кушать его детищу?
Дык алиментарно: изменились условия существования, соответственно, потребовалось изменить и питание. Неужели вам, таким умным, самим до этой мысли никак не дойти?
Яркий пример: при обучении вьетнамских лётчиков они летали весьма неважно, т.к. не выдерживали положенных перегрузок, а когда их посадили на нашу еду с нормальным содержанием мяса, то их возможности пришли в норму. Ну не принято было у них столько мяса есть, то ли из-за обычаев то ли из-за цены, а может доступности...
Пора православным христианам от погромов художественных выставок и гей-клубов переходить к поджогам аптек, ибо в них творится самое настоящее надругательство над божьими заповедями.
..........
Эх, ну не дают сейчас атэистам грабить и разрушать храмы, сбрасывать колокола, распинать священников на иконостасах, а потребность-то осталась, вот и выплёскивается она теперь в подобных советах другим, а так же в словесных наездах:
............
А какая общая платформа может быть у лохотронщиков и у прохожих? Только одна: если среди прохожих находятся лохи, соглашающиеся сыграть в напёрстки. Ваше дело поджидать таких лохов.
..........
А совсем недавно кто-то яро отмазывался, что он никогда не обвинял всех попов во лжи. А ща обвинение вообще против всех христиан.
Любят атэисты обвинять во всех грехах людей, про которых они ничего вообще не знают.
............
Библейские доказательства имеются? В истории со сновидением про спущенных с неба в тряпке животных, гадов и птиц не говорится, что там присутствовали абсолютно все живые твари, названные ранее нечистыми. Про насекомых и морских существ вообще ни слова: "в нём находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные." Деян.10:12
..........
Вы, я вижу, тихой сапой уже сменили своё мнение, мотива об отсутствии в том плате нечистых животных уже нет.
............
Ранее же было сказано: "все те, у которых нет перьев и чешуи, в морях ли, или реках, из всех плавающих в водах и из всего живущего в водах, скверны для вас; они должны быть скверны для вас: мяса их не ешьте и трупов их гнушайтесь; все животные, у которых нет перьев и чешуи в воде, скверны для вас. " ЛЕВИТ 11:10-12.
..........
А ещё ранее вообще про едьбу животных ничего сказано не было, и что?
............
Итак, когда же боженька умудрился очистить раков, крабов, моллюсков, мидий, лягушек (любимое блюдо французских христиан и атеистов), устриц, кальмаров, крабы, креветок, а также некоторые виды рыб без чешуи: сом, осетр, акула, угорь?
..........
А что в этом для Бога трудного? Вы сомневаетесь в Его всемогуществе? И сколько по вашей оценке требуется Богу времени для очищения всех нечистых животных?
............
Напустить туману -- это по-поповски называется объяснить? Обозвали копыта жвачных животных коготочками ( вот коровы и бараны теперь рады!) и посчитали, что вопрос исчерпан? Так ведь у кур тоже коготочки имеются, только отчего-то они не попали в список нечистых тварей. Хотя червячков кушают -- стало быть хищники 
Ну если объяснения для вас туман, то....
А разве куры относятся к парнокопытным? Ведь для птиц свои нормы деления.
Ага, вместо человеческого кала было дано указание жрать коровий навоз. Поменяли шило на мыло и стало им щазтье.
..........
не указание, а разрешение, а про счастье вы сами прочитайте то, что сами же цитировали. Или вы, как и в прошлые разы, цитируете нечитая?
В цитате ниже я специально для вас подчеркну нужное, а то ещё заблудитесь.
............
Впрочем, как я уже упоминал ранее, ТОЛКОВАЯ БИБЛИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЛОПУХИНА утверждает, что коровьи экстременты было дозволено поедать одному лишь Иезекиилю, а остальные евреи всё-таки были обязаны кушать свою собственную каку.
"Хотя пророк так восстает против поручения, Бог смягчает последнее только немного. Несмотря на указанное выше употребление коровьего помета для печения хлеба, это едва ли мешало тому, чтобы для Иезекииля такое приготовление означало осквернение пищи. Но уступка пророку касалась только его лично и не изменяла ничего в Божием определении относительно Израиля”.
..........
И где вы видите, что остальные евреи ели именно человеческий кал? Разве это было в "Божием определении относительно Израиля"?
Есть абы что обязан был пророк, а евреи были вынуждены, опосля. Надеюсь, разницу вы в состоянии понять. А если бы вняли Божиему предупреждению, то и не пришлось бы.
............
И страус тоже летает? А он ведь в Библии числится в одном списке летающих, раз уж вы настаиваете на том, что общее между летучей мышью и птицами -- это их способность именно летать, а не перепрыгивать с ветки на ветку и запрыгивать на забор. Курица в данном случае к птицам явно не относится, судя по вашей логике. Ведь она всего лишь на полутораметровый забор способна заскочить. Кошка там тоже с лёгкостью оказывается. То ли кошка -- это птица, то ли курица -- парнокопытное жвачное животное, но сие лишь толкователям Библии известно.
Страус числится в списке птиц. Вы уже против и этого? А по поводу летания я говорю как о причине только лишь по отношению к летучим мышам.
Откуда вы уверены, что курица летать не сможет? Она просто и не пробует, ибо
1.ей с детства подрезают крылья,
2.не у кого учиться летать.
А попробуйте куриное яйцо подсунуть к каким-нибудь куропаткам, Я думаю, что полетит, когда вырастет.
Кошка оказывается там так же? Т.е. оттолкнувшись от земли следующе касание уже на требуемой высоте? Сомневаюсь.
Вот человек может запрыгнуть на такую высоту, но запрыгнуть, а не взлететь: крыльев-то нету, как и у кошки.
Откуда толкователям Библии станет известно то, что вы тут нафантазировали?
