Анализ библейских толкований

[Ipatiy]

У коровы это называется "навоз".

Я применил термин из первоисточника, дабы верующие не упрекнули меня в искажении Священных Писаний   :twisted:

[Antediluvian]

Я применил термин из первоисточника, дабы верующие не упрекнули меня в искажении Священных Писаний   :twisted:

Да-да, конечно. Не надо ничего искажать - а то верующие обидяццо. Сказано, что летучая мышь - птица, значит - птица. Сказано, что заяц жуёт жвачку и имеет нераздвоенное копыто - значит, это жвачное непарнокопытное. Сказано про "коровий помёт" - значит, помёт и никаких гвоздей. А то ишь!  :lol:

[Маша]

PS Есть такое понятие, Маша, как презумпция невиновности, должны знать, если вы конечно что-нибудь кроме библии читаете...

Совершенно справедливо.
Поэтому женщины должны доказывать что имело место насилие.
А не добрая воля.
А как вы думаете?

Что касается изнасилования ребёнка,то внимательно прочитайте случай с Диной из Библии.
Совершенно ясно,что девочка ничего не доказывала,а просто указала на обидчика.
И за это сексуальное насилие её братья сочли возможным отомстить самым страшным образом.

[Harley Quinn]

PS Есть такое понятие, Маша, как презумпция невиновности, должны знать, если вы конечно что-нибудь кроме библии читаете...

Совершенно справедливо.
Поэтому женщины должны доказывать что имело место насилие.
А не добрая воля.
А как вы думаете?

Что касается изнасилования ребёнка,то внимательно прочитайте случай с Диной из Библии.
Совершенно ясно,что девочка ничего не доказывала,а просто указала на обидчика.
И за это сексуальное насилие её братья сочли возможным отомстить самым страшным образом.

Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и безупречные доказательства вины подсудимого.
Про Дину я уже писала. Похоже с первого раза до вас ничего не доходит.

[Маша]

Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и безупречные доказательства вины подсудимого.
Про Дину я уже писала. Похоже с первого раза до вас ничего не доходит.

Ну вы же сами пишете,что ОБВИНЕНИЕ должно предоставить доказательства.
А я О ЧЁМ?
Если женщина ОБВИНЯЕТ кого-то в изнасиловании - ДОКАЖИ.
Женщина - это обвиняемая сторона.

ДИНА.
Вы конечно шутите - не было законов.
Очень даже были.
В противном случае,разве родственники насильника стали бы приносить извинения?

Ps
Вы сказали,что не было законов Моисея.
Я подумала что вы шутите.
На самом деле ЗАКОНЫ БЫЛИ.
дело в том,что племя евреев блуждало по земле и выполняло законы той страны где они находились в данный момент.
ПОВТОРЮ:
родственники насильника просили руку девушки,но братья сочли своим долгом отомстить,значит БЫЛО ЗА ЧТО?

[Harley Quinn]

Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и безупречные доказательства вины подсудимого.
Про Дину я уже писала. Похоже с первого раза до вас ничего не доходит.

Ну вы же сами пишете,что ОБВИНЕНИЕ должно предоставить доказательства.
А я О ЧЁМ?
Если женщина ОБВИНЯЕТ кого-то в изнасиловании - ДОКАЖИ.
Женщина - это обвиняемая сторона.

ДИНА.
Вы конечно шутите - не было законов.
Очень даже были.
В противном случае,разве родственники насильника стали бы приносить извинения?

Ps
Вы сказали,что не было законов Моисея.
Я подумала что вы шутите.
На самом деле ЗАКОНЫ БЫЛИ.
дело в том,что племя евреев блуждало по земле и выполняло законы той страны где они находились в данный момент.
ПОВТОРЮ:
родственники насильника просили руку девушки,но братья сочли своим долгом отомстить,значит БЫЛО ЗА ЧТО?

Маша, женщина в данном случае - обвиняемая!
(вы похоже не понимаете слово - обвиняемый, это тот которуму вменяют вину)
Вы забыли, что обвинение - это ваш прокуратор Моисей, со своим гипотетическим богом, который хочет закидать ее камнями до смерти.
ЗЫ Если они исполняли законы другой страны, эти ваши братья-убийцы, то какой именно? Давайте их рассмотрим.
И я писала не о том, что законов не было в принципе, а то что законы Моисея были даны евреям позднее.

[Маша]

Маша, женщина в данном случае - обвиняемая!
(вы похоже не понимаете слово - обвиняемый, это тот которуму вменяют вину)
Вы забыли, что обвинение - это ваш прокуратор Моисей, со своим гипотетическим богом, который хочет закидать ее камнями до смерти.
ЗЫ Если они исполняли законы другой страны, эти ваши братья-убийцы, то какой именно? Давайте их рассмотрим.
И я писала не о том, что законов не было в принципе, а то что законы Моисея были даны евреям позднее.

Фу-у-у, может я что-то ошиблась когда писала?
опять непонятно.

Значит так:
Женщина - обвиняющая.
Женщина - ОБВИНЕНИЕ.
Она указывает на насильника и обвиняет его.
Она должна доказать его вину или нет?
Как вы думаете?
Так вот простым доказательством были её вопли,крики
"Насилуют,насилуют...!!!!".
Вот и всё что ей надо было для доказательства.
Соседи услышали и всё в порядке-насильник наказан.

И то в случае с Иосифом жена Потифара всех обманула.
Смогла обвинить парня без вины.
И он между прочим отсидел срок будучи невиновным!

PS
На самом деле братья Дины поступили не лучшим образом (мягко сказано).
Их отец был просто в шоке.
Они совершили грех.

[Harley Quinn]

Значит так:
Женщина - обвиняющая.
Женщина - ОБВИНЕНИЕ.
Она указывает на насильника и обвиняет его.
Она должна доказать его вину или нет?
Как вы думаете?
Так вот простым доказательством были её вопли,крики
"Насилуют,насилуют...!!!!".
Вот и всё что ей надо было для доказательства.
Соседи услышали и всё в порядке-насильник наказан.

Женщина - жертва.
А в законе Моисея, и насильник, и жертва  - обвиняемые,  а обвинение - закон.
Интересно, Маша, как можно кричать, если вам закрыли рот?
Или как доказать тот факт что вы кричали - если вас никто не слышал, может сосед глухой, или он сам насильник?
Но для Моисея, доказывать ничего и не надо было.

[Маша]

Женщина - жертва.
А в законе Моисея, и насильник, и жертва  - обвиняемые,  а обвинение - закон.
Интересно, Маша, как можно кричать, если вам закрыли рот?
Или как доказать тот факт что вы кричали - если вас никто не слышал, может сосед глухой, или он сам насильник?
Но для Моисея, доказывать ничего и не надо было.

1."Женщина - жертва".
НО:
это и надо ДОКАЗАТЬ.
А как вы думаете?Мало ли как можно наговорить на человека?
Помните историю Иосифа и жены Потифара?
Человек сидел в тюрьме за ложное обвинение.
Так бывает и в наши жни.

2."насильник и жертва - обвиняемые,а обвинитель - закон".
Конечно:
ЗАКОН ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.
И никто не может считаться жертвой или виновным ЕСЛИ ЭТО НЕ ДОКАЗАНО.
По моему это ВСЕМИРНЫЕ нормы.
Человек считается виновным тольеко тогда,когда его вина доказана.

3."Закрыли рот..."
Женщина должна драться,на её теле должны быть следы и так далее.
А то прииходит в полицию девочка с перепоя и утверждает что её изнасиловали ночью в чужой квартире,где она пила водку с тремя парнями.
Конечно в Др.Египте или в Др.Израиле такое было невозможно.

Не волнуйтесь,разбирались.
Вспомните суды Соломона.

[Harley Quinn]

Конечно в Др.Египте или в Др.Израиле такое было невозможно.

Я вам про это и пишу - законы Моисея абсурдны!
И если они претендуют на то, что были даны богом - то, либо Моисей был туп, и не смог как следует записать со слов, или бог в праве ничего не шарит. И претендовать на самого-самого, уже только поэтому не может...