Про путешествия во времени

[KWAKS]

Напоминаю - без купюр :

 ..
НО ХАРАКТЕРНО - НИКТО ДАЖЕ РЫЛОМ НЕ ПОВЁЛ ..
НА СТОЛЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ! ! !

Вы так Кваксите, что Вас фиг поймешь. Физические процессы одинаково происходят во всех системах ИСО, только вот по отношению друг к другу эти процессы идут медленнее в движущихся ИСО.....

\

Это у меня, чтоль - одинаково .., только вот .. медленнее ?
==

Вы что-то про Эйнштейна говорили. - Я так и не понял, .., что Эйнштейн сам доказывал, что парадокса близнецов не существует.... Он привлекал ОТО и рассматривал ускорение и торможение одного из близнецов, как искривление пространства, аналогичное действию гравитационных сил. Вот ссылка:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

Тем не менее, согласно СТО отставшими окажутся часы путешественника. В таком нарушении видимой симметричности братьев и усматривается противоречие.

..

\

Чтоб долго не ругаться - объясняю сразу : ИМЕННО ОБ ЭТОМ И РЕСЧЬ : ..
В таком нарушении видимой симметричности братьев и усматривается противоречие.

И это мерещится людям уже тогда, КОГДА ИСО - РАВ НОП РАВ НЫ !

А когда одно ИСО связано с Землей, а другое ..
улетело в космос - тогда людям уже вообще :
мозги плавятся, как пластилиновые !
==

Здесь, кстати, есть классное объяснение парадокса близнецов с помощью эффекта доплера: по счету радиоволн. Мне понравилось. Советую почитать всяким неверующим ..

\

Вот ссылка:

..
В форме парадокса этот эффект сформулировал в 1911 году Поль Ланжевен [2]. Придание парадоксу наглядной истории космического путешествия сделало его популярным, в том числе и в ненаучных кругах. Сам Ланжевен считал, что объяснение парадокса связано с ускоренным движением путешественника, которое необходимо для его возвращения на Землю.

...

Замедление времени
Если часы неподвижны в системе , то для двух последовательных событий имеет место . Такие часы перемещаются относительно системы  по закону , поэтому интервалы времени связаны следующим образом:

\

Вот этот сучонок (Поль Ланжевен) и "сунул" ..
кривые часы в рассмотрение -

Важно понимать, что в этой формуле интервал времени  измеряется одними движущимися часами . Он сравнивается с показаниями  нескольких различных, синхронно идущих часов, расположенных в системе , мимо которых пролетают часы . В результате такого сравнения оказывается, что движущиеся часы  идут медленнее неподвижных часов.

из-за которых теперь ..

у Сагалеса - мозги в лепёшку превратились !

[Bright]

KWAKS

Уберите ДЛИИИИИИИнную ссылку из поста.
НЕ ХУЛИГАНЬТЕ

[Vostok]

Квакс, давайте уточним: Вы считаете, что в задаче о парадоксе близнецов есть парадокс или его нет? Т.е. улетевший брат вернется более молодым, чем брат, оставшийся на Земле, или они одинаково постареют?

[Борис-2]

Antediluvian
\ Число излучений для атомной секунды с потолка взяли? \
Ась? Какое ещё "число излучений"?
***
Атомная секунда – это длительность 9 192 631 770 периодов излучения изотопа атома цезия с массовым числом 133.
Вот это число периодов излучения откуда взяли - с потолка?

[Bright]

Vostok писал(а):
Bright, электромагнитные силы имеют такую же силу убывания, как и гравитационные.

Нет такого понятия сила убывания. Есть ЗАКОН убывания, но и он разный:
ЭМ/r^2
и
Г/r^2
потому что разные числители.

Vostok писал(а):
Космос нейтрален по заряду и был нейтрален с самого начала.

Ну-ну... практически нейтрален... и не так уж с самого начала...

Vostok писал(а):
Поэтому электромагнитные силы всегда были существенны только на микрорасстояниях.

Вы можете сравнить силы гравитации и ЭМ между двумя протонами НА ВСЕХ растояних?

Если да, то увидите, что ЭМ на всех растояниях превышает Г на мнООООООООго порядков.

Vostok писал(а):
Так что гравитационные силы всегда были более существены, чем электромагнитные.

Это тока ВИДИМОСТЬ......
ЭМ рулят, но замаскировавшись поддатливой материей.

[Борис-2]

В разных условиях близнецы могут постареть по разному, но время (эталон времени) для них будет единым всегда и в любых условиях.

[Борис-2]

В разных условиях близнецы могут постареть по разному, но время (эталон времени) для них будет единым ВСЕГДА, ВЕЗДЕ И В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ.

[Vostok]

Vostok писал(а):
Bright, электромагнитные силы имеют такую же силу убывания, как и гравитационные.

Нет такого понятия сила убывания. Есть ЗАКОН убывания, но и он разный:
ЭМ/r^2
и
Г/r^2
потому что разные числители.

Числители от расстояния не зависят. Убывание с расстоянием одно: 1/r^2.

Vostok писал(а):
Космос нейтрален по заряду и был нейтрален с самого начала.

Ну-ну... практически нейтрален... и не так уж с самого начала...

С самого-самого. Закон сохранения заряда работает. Во всех более менее приемлемых теориях образования вселенной, - суммарный заряд равен 0.

Vostok писал(а):
Поэтому электромагнитные силы всегда были существенны только на микрорасстояниях.

Вы можете сравнить силы гравитации и ЭМ между двумя протонами НА ВСЕХ растояних? ...

Могу. Только смысла нет. Потому как уже очень быстро в космосе попадется електрон, компенсирующий заряд протона.

Если да, то увидите, что ЭМ на всех растояниях превышает Г на мнООООООООго порядков.

Vostok писал(а):
Так что гравитационные силы всегда были более существены, чем электромагнитные.

Это тока ВИДИМОСТЬ......
ЭМ рулят, но замаскировавшись поддатливой материей.

Нет. Они просто друг друга компенсируют.

[Vostok]

В разных условиях близнецы могут постареть по разному, но время (эталон времени) для них будет единым ВСЕГДА, ВЕЗДЕ И В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ.

Неправильно. Есть четкие эксперименты доказывающие обратное. Это доказывает существование "природного" времени, независимого от человеческого мышления....

[Bright]

Числители от расстояния не зависят. Убывание с расстоянием одно: 1/r^2.

Если в БЕЗРАЗМЕРНОМ виде, то убывание одно.
Если в РАЗМЕРНОМ, то разное.

С самого-самого. Закон сохранения заряда работает. Во всех более менее приемлемых теориях образования вселенной, - суммарный заряд равен 0.

А при чем здесь СУММАРНЫЙ заряд?
 Речь-то идет о НЕОДНОРОДНОСТЯХ
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ этого заряда.

Могу. Только смысла нет. Потому как уже
очень быстро в космосе попадется
електрон, компенсирующий заряд протона.

Вы пытаетесь ГОВОРИТЬ О ДРУГОМ,
вместо того, чтобы говорить о ТОМ ЖЕ.

Они просто друг друга компенсируют.

Да! Компенсируют ДЛЯ ВНЕШНЕГО
УДАЛЕННОГО наблюдателя.
Но внутри оно остались.