Про путешествия во времени

[sagalex]

Весь флуд поскипан.

Понятно. Вы вышли из обсуждения во флуд, осознав, что не правы.

[KWAKS]

Весь флуд по.н.

Понятно. Вы вышли .. не правы.

\

Ребята, уймитесь.

Во вселенной - множество циклических процессов ..
от колебаний атомов - до вращения галактик.

И все - с самыми разнообразными периодами.
И КАЖДЫЙ - надо измерить, чтоб узнать его величину.

А измерЯть - чЕм ? Часами, конечно !
А как быть - если часы по ветру ходят ?

[KWAKS]

.. Есть, только не там, где Вы ее ищете. Во .... Да ..

Эх, Петро, .!

..
Есть две системы уравнений для преобр ../времени и отрезков/..
x'=f(x,t,v)
t'=f(x,t,v)
и
Δx'=f(Δx,v)
Δt' ..

\
Кончено - эквивалнт. Ведь события описаны - ОДНИ И ТЕ ЖЕ.

А ещё - оба отрезка измерены ОДНОЙ Линейкой.
А оба интервала - ОДНИМИ ЧАСАМИ.

[Петро]

Весь флуд поскипан.

Понятно. Вы вышли из обсуждения во флуд, осознав, что не правы.

И в чем же, по-Вашему, я неправ? Что к уравнениям неприменим термин "транзитивность"?

А вообще, конечно, Вы в чем-то правы. Разговор скатился во флуд.
Чтобы вытащить его оттуда, давайте попробуем снова, медленно и печально.
Итак, группы. Что есть группа? Это такое множество с определенной на нем бинарной операцией. Важно то, что применение этой операции к элементам группы не выводит за ее пределы. Есть еще несколько условий. Желающие могуп почитать книжечки, тысячи их, хотя бы того же Ван дер Вардена.
Что такое морфизм? Это отображение, сохраняющее в том или ином объеме структуру группы.
Что такое автоморфизм? Это взаимно-однозначное отображение (биекция), достаточно полно сохраняющее структуру группы.

Теперь наполните эти определения физическим смыслом, а я пока покурю.

[Vostok]

Именно по этим причинам, разброда и шатаний в толкованиях разного рода, я, обычно, не вступаю в полемику по вопросам конкретики. Я вижу в теориях Эйнштейна противоречия гноселогического, мировоззренческого плана, которые и пытаюсь с Вами обсуждать. Всё-таки форум у нас не физико-математический, а мировоззренческий. Теории Эйнштейна заключаются именно в изменении мировоззренческих, философских принципов. Формулы в них могут и работать и не работать, и подтверждаться экспериментом и нет, не это главное.

Ну, да. Спорьте дальше о своих заблуждениях, а мы будем изобретать звездолеты.

[Vostok]

Нет не поэтому. А потому, что в преобразованиях Эйнштейна нет никаких ускорений, все эффекты связаны с участками прямолинейного и равномерного движение. Вот эти вклады и не стыкуются.

ИСО или не ИСО - это не важно. В пространстве Минковского движение с ускорением просто дает не прямые траектории, а кривые, по которым просто нужно интегрировать и будет Вам простая стыковка.

[Vostok]

Я всегда думал, что основные различия в психологии верующих и неверующих - это отношение к различному подходу в познании мира. Те, кто основным критерием познания мира считает эксперимент, скорее всего будут атеистами, либо агностиками. Другие же, зацикленные на своем "понимании" мира и отвергающие всякими правдами и неправдами результаты всякого эксперимента, нарушающего это их "понимание", - скорее всего, люди верующие....
Теперь, я вижу, что ошибался..... :-)
Спасибо Сагалексу, Кваксу и, особенно, Борису!!!

[Борис-2]

Никто еще не доказал, что в часах сидит природное время.

[KWAKS]

Я всегда думал, что основные различия в психологии верующих и неверующих - это отношение к различному подходу .. всякого эксперимента, нарушающего это их "понимание", - ...

\

А СС, Професор, Петро И МНОГИЕ ПРОЧИЕ (включая и Вас), чем хуже от перечисленных Вами ?

ЛИЧНО Вы - разве пытались хоть чуть .. ВЗзз.глянуть С ДРУГОЙ Стороны ?

[Петро]

Я всегда думал, что основные различия в психологии верующих и неверующих - это отношение к различному подходу .. всякого эксперимента, нарушающего это их "понимание", - ...

\

А СС, Професор, Петро И МНОГИЕ ПРОЧИЕ (включая и Вас), чем хуже от перечисленных Вами ?

ЛИЧНО Вы - разве пытались хоть чуть .. ВЗзз.глянуть С ДРУГОЙ Стороны ?

За других не скажу- но лично я честно пытался осмыслить Ваши аргументы. Несмотря на угрозу вывиха мозга.