Про путешествия во времени

[sagalex]

А когда созреете до чтения Эйнштейна -
тогда и нарисуйтесь ! О кый ? ? ?
 :roll:  :arrow:

KWAKS, Вы похоже его и не читали. А если и читали, то ничего не поняли. По крайней мере, пока ничего вразумительного не сказали, одни междометия.

[Vostok]

СТО не обобщает преобразования Галилея. СТО прямо заявляет, что они не верны на всей области определения, в том числе и при v≪C, позволяя их использовать как приблизительные. Это не обобщение -- это замена.

Такой ответ я приму. Спорить с Вами не буду.... :-)

[Vostok]

КWА-ффэсор на ЛСД сидит?

[KWAKS]

А когда созреете до чтения Эйнштейна -
тогда и нарисуйтесь ! О кый ? ? ?
 :roll:  :arrow:

KWAKS, Вы .. ничего вразумительного не сказали, одни междометия.

\

А между - междометиями .. читать слабоОО ? ?  :arrow:

ЧисььЬЬтый Дурь-Дом ! Пальчиком покажите, ГДЕ ИМЕННО :

Чего, где именно? Что решения в преобразованиях Эйнштейна отличаются от решений в соответствии с преобразованиями Галилея? Так это очевидно. Если хотите возьмите калькулятор и посчитаете.

Ибо проблема здесь .. не в отдельно взятых -
Лоренцах-Пуанкаре-Эйнштейнах !

Ав пызднейших гореинТРЭпато-рвах СТО ..

КОТОРЫЕ ПОДМЕНИЛИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ !

НА ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ , как такового !

А там и относительность одновременности вызывает большие вопросы.
О.. от неё Эйнштейн не отказывается, .., делая поправку на время распространения света.

Классическая физика всегда делает также.

Не синхронизация ему мешает, и, даже, не постоянство скорости света (в классической физике она тоже постоянна), .... Вот это первичное психическое Эйнштейн и подсовывает вместо объективной реальности.

\

Обделалась Ваша классическая физика - она тоже постоянна ..
И здесь и вообще : ЧТО ИМЕННО Эйнштейн и подсовывает ..

НЕ ТАК, если - О.. от неё Эйнштейн не отказывается, ..,
делая поправку на время распространения света ? ? ?

И - Классическая физика всегда делает также.

Хотите, значит сказать, что она (Классическая физика) -
ещё прежде Эйнштейна - .. Вот это первичное психическое :
и подсовывает вместо объективной реальности ?

Принимайте соболезнования !
(и лично Вам и всей классической физике -
в этом она тоже постоянна, как и Вы, однако) ! ! !

[KWAKS]

КWА-ффэсор на ЛСД сидит?

\

КWА-ффэсор - хоть пока сидит ..
но остальные - пластом лежат (безвылазно) :

СТО не обобщает преобразования Галилея. СТО прямо заявляет, что они не верны ...

Такой ответ я приму. .... :-)

\

А лично Вы, тов. Vostok - уже прочли определение обобщения ?
А применили его (определение) АДЕКВАТНО -
к данному конкретному случаю ? ? ?

Вот тоОО то ..
==

И объясните людям, как это sagalex уговорил Вас (чем подкупил?) ..
параметрическое уравнение с параметром C = ∞ (пускай даже несобственным) ..

СЧИТАТЬ ЗАМЕНОЙ , А НЕ ОБОБЩЕНИЕМ ?

[sagalex]

А между - междометиями .. читать слабоОО ? ?  :arrow:

Между междометиями у Вас пробелы.

Когда сможете сказать, что-нибудь вразумительное -- обращайтесь.

А пока подведём итоги нашей дискуссии.

ВОПРОС : и где здесь - криминал Вы усмотрели ?

Если Вы утверждаете, что принцип относительности Эйнштейна является общим случаем принципа относительности Галлилея и поэтому не противоречит ему, то Эйнштейновские преобразования Лоренца должны переходить в преобразования Галлилея при предельном переходе в нерелятивистскую область.

Сможете это показать? Там же формулы совсем простые, на уровне школьников.

Если, не сможете, то будем считать, что это криминал номер раз.  :evil:

Аж целых 500 комментариев, более 30 страниц, и мы вынуждены признать, что доказать Вы ничего не смогли, даже с поддержкой зала.

Засчитан криминал номер раз.  :evil:

Можете ещё, что-нибудь  высказать криминальное про время и Эйнштейна. Обсудим, если это не междометия будут.  
[/b]

[sagalex]

И объясните людям, как это sagalex уговорил Вас (чем подкупил?) ..
параметрическое уравнение с параметром C = ∞ (пускай даже несобственным) ..

СЧИТАТЬ ЗАМЕНОЙ , А НЕ ОБОБЩЕНИЕМ ?

А это Ваше, якобы, параметрическое уравнение имеет смысл лишь в одной точке C=«скорость света в Галилеевской пустоте»

Поэтому оно родственное, а не обобщающее. Или отправляйтесь в другие миры, где скорость распространения эл.м. волн иная.

KWAKS, Вы выкопали новое толкование, но и оно Вам не поможет. Таких преобразований вагон и маленькая тележка и все они обобщаются линейной функцией при устремлении Вашего параметра в бесконечность. К тому же, в преобразованиях Эйнштейна, C[/i] никакой не параметр, а именно «скорость света в пустоте». Иначе у Вас уравнения Максвелла не будут соответствовать реальности.  А как ругались на последователей Эйнштейна, которые, по Вашему, искажают смысл теории! Прям, Тостовство в физике, какое-то!

Но в одном Вы правы. Параметры несомненно присутствуют -- это постоянная электростатической индукции ε0[/i] и постоянная электромагнитной индукции μ0[/i], на которые и завязана скорость света у Максвелла. Параметры той самой пустоты, которая у Эйнштейна в СТО свойств не имеет. Правда в ОТО свойства у пустоты, вдруг, появляются.  :shock:

[KWAKS]

А между - междометиями .. читать слабоОО ? ?  :arrow:

Между междометиями у Вас пробелы.

Когда сможете сказать, что-нибудь вразумительное -- обращайтесь.

... Там же формулы совсем простые, на уровне школьников. [/i][/b]

Аж целых 500 комментариев, более 30 страниц, ....

...  :evil:

Можете ещё, что-нибудь  высказать криминальное про время и Эйнштейна. Обсудим, если это не междометия будут.  
[/b]

\

Обращался .. Что лбом - в беЭЭ-Тонную СТЕНУ !
(бум-бум-бум-бум...) .

Опять Вы извернули ВСЁ НАИЗНАНКУ !
____________

Проще говоря, это я ожидал от Вас доказательств :
ЧТО ИМЕННО у Эйнштейна криминальное - про время ..
про-про . сраААнство и пр. и т.д ! ! !

==

увы.. увы.. КАК И ВСЕГДА - от Вас доказательств :
что с козла молока - в студёную пору !

[KWAKS]

И объясните людям, как это sagalex уговорил Вас (чем подкупил?) ..
параметрическое уравнение с параметром C = ∞ (пускай даже несобственным) ..

СЧИТАТЬ ЗАМЕНОЙ , А НЕ ОБОБЩЕНИЕМ ?

А это Ваше, якобы, параметрическое уравнение имеет смысл лишь в одной точке C=«скорость света в Галилеевской пустоте»

Поэтому оно родственное, а не обобщающее. Или отправляйтесь в другие миры, где скорость распространения эл.м. волн иная.

....  :shock:

\

Да отправляйтесь Вы хоть к чёрЪту на рога - впри-впры-вжж-куУУ ..

Вы так и не сумели - уже прочесть определение обобщения !
А применить его (определение) АДЕКВАТНО -
к данному конкретному случаю ! ! !

Вот тоОО то ..
==

АМИНЬ !

[Алeкс]

Ну неужто никто не потрудился выяснить, что такое обобщение в математическом смысле?
Если формула "А" есть частный случай формулы "Бееееее!", то "Бееееее!" есть обобщение "А". И никаких али-бабов.)))