Про путешествия во времени

[Алeкс]

Позитивизм, говорите. Ага! Принесли мне на рецензию бакалаврскую работу.
...
Вот пока читал работу, половину я спрашивал: "Зачем?", а на второй половине: "Ну, и что?".

Ну дык преподы постоянно дебильные вопросы задают. Статус позволяет. Например, "И как доказательство этой теоремы повышает удойность козлов? А если не повышает, то нафик она нужна?" После того, как студент платит требуемую сумму, препод, выдоив и этого козла, свои дебильные вопросы снимает.
Такой вот позитивизм. :lol:

[Antediluvian]

После того, как студент платит требуемую сумму, препод, выдоив и этого козла, свои дебильные вопросы снимает.

Наличие таких преподов не означает, что все преподы такие.

[Енюша]

Иди в жопу, Алекс. Во-первых, я не препод, а просто научный сотрудник. Во-вторых, студент не козёл. У нас козлов не держат. В-третьих, я не задаю дебильных вопросов, а по делу. А работа написана так, что ответив на мои вопросы, студент даже очень может выиграть на защите. Это СПбГУ, а не какой-нибудь бывший институт.

[KWAKS]

Физически, вроде бы, теория относительности позволяет. Парадокс близнецов и пр. Но пока и техники такой нет, что бы проверить.
Но ведь виртуально возможно. .. спланировать свои дела, например, на неделю.

К всеобщему сожалению моих оппонентов, физическая теория .. может лишь адекватно описывать объективную реальность или не адекватно. СТО аксиоматически вводит некий способ измерения некоего параметра для разных систем отсчёта и называет это, почему то, термином «время».

Этот способ и .. делает её не годной для адекватного описания объективной реальности. Однако,  позитивисты для СТО делают исключение, что и приводит к постоянным спекуляциям на тему возможности путешествий в непонятно чём.

\
ПЛОХО Вы знакомы с СТО. Не она аксиоматически вводит некий способ измерения - а релятивисты с Ланжевеном во главе. Да и вообще - чтО это такое : аксиоматическое введение некоего способа измерения?
==

Особенно удивительно, что они, .., парадокс теории (противоречие в теории) исхитряются представлять как аргумент в защиту адекватности этой теории.

\
Ничего удивительного. Думать адекватно - среди них (релятивистов) некому.
==

PS. Вот .., тут Вы правы. Я уже приводил пример фотографии, кинематографа, голографии, которые восстанавливает амплитудную и цветовую составляющую ... Естественно, очень грубо и приближённо.

\
Зато Вы - Вот .., тут не правы. У релятивистов речь идёт об объективности "разновременного течения" Времени, как такового, НО НЕ об описывании объективной реальности с помощью фотографии, кинематографа, и пр. и т.д. .

[Петро]

Тем более, нет и в GPS навигации никакого проявления, упомянутых Вами эффектов. О чём говорят и сами разработчики GPS.

И в GPS и в спутниковой связи учитывается эффект Допплера, параллакс и осуществляется корректировка в соответствии с экспериментальными таблицами поправок, а вовсе не по формулам СТО. И поправки эти у каждой страны свои и являются секретными.

а вот хрен!

ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности. Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7200 нс/день, чем неподвижные наземные часы. Чтобы не иметь часы с такими большими различиями скорости хода, спутниковые часы перед запуском регулируют на такую скорость хода, чтобы компенсировать эти предсказанные эффекты. На практике это достигается просто путем изменения международного определения числа периодов при атомных переходах, которые составляют односекундный интервал. Поэтому, мы сначала перед запуском наблюдаем темп хода часов с введенным смещением темпа хода. Затем мы наблюдаем темп хода часов после их запуска на орбиту и сравниваем их темпы с предсказаниями теории относительности, как суммарный эффект ОТО и СТО. Если предсказания правильны, то мы должны видеть, что часы снова идут с почти тем же самым темпом, что и часы на земле, несмотря на использование измененного определения для длительности одной секунды
...
Так что мы можем заявить, что эффект изменения скорости хода часов, предсказанный ОТО, подтвержден не хуже чем в пределах ± 200 / 45 900 или приблизительно 0,7 %, а предсказанный СТО эффект подтвержден в пределах ± 200 / 7 200 или приблизительно 3 %. Это очень заниженная оценка.
...Из-за этой точности, система показала, что скорость радио сигналов (или "скорость света") является той же самой от всех спутников до всех наземных станций всегда и во всех направлениях в пределах ± 12 метров в секунду (м/с). То же самое численное значение для скорости света работает одинаково хорошо для любого сезона года.

(Последнее замечание специально для тех, кто хочет ревизии опыта Майкельсона)
[/quote]

[KWAKS]

Тем более, нет и в GPS навигации никакого проявления, ...

И в GPS и в спутниковой связи учитывается эффект Допплера, параллакс и осуществляется корректировка в соответствии с экспериментальными таблицами ..О. И поправки эти .. являются секретными.

а вот хрен!

ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности.

Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7200 нс/день, чем неподвижные наземные часы. Чтобы не иметь часы с такими большими различиями скорости хода, спутниковые часы перед запуском регулируют на такую скорость хода, чтобы компенсировать эти предсказанные эффекты.

На практике это достигается просто путем изменения международного определения числа периодов при атомных переходах, ... Поэтому, мы .. сравниваем их темпы с предсказаниями теории относительности, как суммарный эффект ОТО и СТО. Если предсказания правильны, ..
...
Так что мы можем заявить, что эффект изменения скорости хода часов, предсказанный ОТО, подтвержден .. для любого сезона года.

(Последнее .. для тех, кто хочет ревизии опыта Майкельсона)

Дядя петя - передайте своим хрен!овым попутчикам, что они ..
В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - перепутали повидло яблочное с навозом конским.

1. ОТО ВООБЩЕ - отдельная от СТО Наука !
2. А в самой чистой "СТО" , если даже атомные часы, ..
перемещающиеся с орбитальной скоростью , идут медленнее -
то это не часы, .. а Спидометр ! (прибор для измерения скорости объекта) .

3. И даже при самом благоприятном исходе такого с позволенья сказать Вашего интре-пЭрдирования - Ваши хрен!овые попутчики, ..
они лишь этим опровергают СТО Науку,  своим заявлением о ..
зависимости времени длины массы м пр. параметров объекта -
ОТ СКООРРОСТИ ЕГО ДВИЖЕНИЯ !

[Петро]

Для меня давно не новость, что истинно верующему рациональные доводы похер.

[KWAKS]

Для меня давно .. истинно верующему рациональные доводы похер.

\
ЭТО И Я ЗНАЮ. А Вы спросите у своих хрен!овых GPSиков -
ПО КАКИМ ЧАСАМ они сверялись, когда выясняли свою хню :

а вот хрен!

ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности.

Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7200 нс/день, чем неподвижные наземные часы. ...

На практике это достигается просто путем изменения международного определения числа периодов при атомных переходах, ...

То есть, любому (даже пьяному) дураку НЕМЕДЛЕННО СТАНОВИТСЯ ..
не .. не плохо, а понятно, что эти оболтусы держат в подвале Лувра ..
Точный Хронометр - по которому и узнали - какие атомные часы -
даже на орбитальных высотах - пойдут быстрее ..
а какие , перемещающиеся с орбитальной скоростью -
 пойдут медленнее примерно на 7200 нс/день,
чем неподвижные наземные часы. ...

========

Поэтому, дядя петя - посоветуйте этим оболтусать НЕ ПУТАТЬ !
ВРЕМЯ - с атомными часами, которые по ветру ходят ..
туда-сюда в зависимости от перемены погоды ! ! !

[фома]

Вот частное восстановление части состояния вполне возможно, тут Вы правы. Я уже приводил пример фотографии, кинематографа, голографии, которые восстанавливает амплитудную и цветовую составляющую состояния видимой части спектра, в динамике или статике, с восстановлением фазовой составляющей или без. Естественно, очень грубо и приближённо.

История оставила много документов, воспоминаний по которым мы можем в сознании "восстановить" прошлое с какой-то долей достоверности. Кинодокументы вообще уникальная вещь, можно, например, увидеть какие пуговицы были на кителе у Сталина. Конечно, это виртуальное путешествие "назад во времени", но оно осуществимо.
По аналогии и будущее. Если Вы, например, спроектировали в чертежах корабль, сделали его макет для испытаний, то в принципе вы уже увидели "будущее" и представляете каким этот корабль станет. Ну а если Вы ещё и дождётесь спуска в срок этого корабля на воду, то считайте, что Вы "оракул".

[Петро]

Поэтому, дядя петя - посоветуйте этим оболтусать НЕ ПУТАТЬ !
ВРЕМЯ - с атомными часами, которые по ветру ходят ..
туда-сюда в зависимости от перемены погоды ! ! !

Вот ведь как странно- атомные часы отчего-то меняют свой ход на орбите.. Кварцевые тоже меняют.. Наверное, и механические меняют- вот только их точность недостаточна, чтобы удостовериться в этом. А что же меряют эти часы, если не время? Неужели скорость? И что такое, в таком случае, время, если не то, что измеряется по часам?