Автор Тема: Про путешествия во времени  (Прочитано 380125 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #400 : 05 Октябрь, 2009, 17:21:55 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Цитата: "Bright"
А то, что непрсредственно не меряется - то не существует.
Так ведь время второго меряется непосредственно - часами второго. Меряется и предаётся ... Или что, после передачи по радио уже .. ? Что, эти результаты прокисли в дороге?

Интереснейший Вы чел. , товю. Прохвессор !

Я тут из сообщ. в сообщ. - утыкаю го-дина Bright-а в то обстоятельство ..
что время второго меряется непосредственно - ! ! !
НЕ ТОЛЬКО часами второго .. НО ^
И - часами первого !

(И - НАОБОРОТ) .


и ПОЧЕМУ-жэ , ПОЧЕМУ  Ж ЭТО : ни Вы (умный чел.) ни другие - НИКТО .. НЕ СПРАШИВАЕТ ?? А КАК ЭТО :
 .. что время второго меряется непосредственно - .. - часами первого ? ? ?
(И - НАОБОРОТ) .

=======

ПОД-сказка : а патамушта - что категория одновременности ..
 НЕ ЧАСАМИ
ВООБЩЕ - УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ! ! !


(но исключительно .. наличием головы - у Мыслящего Субъекта) .
« Последнее редактирование: 05 Октябрь, 2009, 17:46:42 pm от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #401 : 05 Октябрь, 2009, 17:45:25 pm »
Цитата: "Bau"
стационарное уравнение Шредингера записывается через оператор гамильтониана (хотя в данном случае оператор все же имеет физический смысл)

1. Нестационарное тоже
2. Можно сказать, что физический смысл имеют собственные ЗНАЧЕНИЯ оперетора.
3. А вот собственные ФУНКЦИИ того же опрератора имеют физический смысл только примерно в половине случаев.
4. Кстати, какой же физический смысл у оператора гамильтониана? Такой же какой у собственного значения этого оператора или такой же какой у собственной функции?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #402 : 05 Октябрь, 2009, 17:49:49 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Вот тут как раз правильный критерий недоступности - недостопно вообще. Совсем недоступно. Это я понимаю.

А вы понимаете, что на самом-то деле это ПОЛУ-недоступность?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #403 : 05 Октябрь, 2009, 17:56:35 pm »
to KWAKS
Щас разберёмся, вопрос упёрся в НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, очевидно. Судя по всему некоторые тоже претендуют на звание "Почётный ГрафоманЪ".
Понятно, что непосредственно часами первого время второго не измерить (хотя априори считая СТО верной это возможно), и кроме как приборами, измеряющими время одновременность не установить (это уж абсолютно).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #404 : 05 Октябрь, 2009, 18:04:12 pm »
Цитата: "Bright"
Цитата: "Прохвессор"
Вот тут как раз правильный критерий недоступности - недостопно вообще. Совсем недоступно. Это я понимаю.
А вы понимаете, что на самом-то деле это ПОЛУ-недоступность?
Нет, не понимаю. Недоступность полная. В ваши "временные петли" я как-то не верю. Разве что под термином "полу" вы понимаете "недоступность в одну сторону", от того, кто в дыре к тому, кто снаружи...
Не инетерсна мне ни демагогия, ни риторика.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #405 : 05 Октябрь, 2009, 18:14:14 pm »
Прохвессор,
тогда так, один близнец, пролетев горизонт, и уже подлетая к сингулярности, спросил у вас, летящего рядом: "Интересно, что сейчас делает тот, кто остался вне ЧД? Наверно он давно помер..." Что вы ответите?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #406 : 05 Октябрь, 2009, 18:19:11 pm »
Цитата: "Прохвессор"
to KWAKS
Щас разберёмся, вопрос упёрся в НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, очевидно. Судя по всему некоторые тоже претендуют на звание "Почётный ГрафоманЪ"..
ДА ! Это понятно .. что я не уроню Почётности своего "звания" ни при каких обстоятельствах . То есть , переводя на пролетарско-доступный язык :

Цитата: "Прохвессор"
Понятно, что непосредственно часами первого время второго не измерить (хотя априори считая СТО верной это возможно), и кроме как приборами, измеряющими время одновременность не установить (это уж абсолютно).

Здесь Вы (и это уж абсолютно) - прочно упёрлись .. носом в лужу !

ИБО : непосредственно часами первого - время второго ..
измеряется  - чрезвычайно легко : стоОит лишь захотеть ! ! !
(над этой процедурой конкретно задуматься) .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #407 : 05 Октябрь, 2009, 18:31:57 pm »
Цитата: "Bright"
Прохвессор,
тогда так, один близнец, пролетев горизонт, и уже подлетая к сингулярности, спросил у вас, летящего рядом: "Интересно, что сейчас делает тот, кто остался вне ЧД? Наверно он давно помер..." Что вы ответите?
С чего бы это помер? В нашей системе отсчёта - живёхонек. Наоборот, это мы уже сдохли, разорванные на атомы, если не мельче. А вот в ЕГО системе отсчёта - действительно помер :cry: , к тому, с позволения сказать, времени, когда мы (разорванные в клочья) беседуем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #408 : 05 Октябрь, 2009, 18:37:11 pm »
Цитата: "KWAKS"
Здесь Вы (и это уж абсолютно) - прочно упёрлись .. носом в лужу !

ИБО : непосредственно часами первого - время второго ..
измеряется  - чрезвычайно легко :
Я же сказал - это зависит от того, что есть НЕПОСРЕДСТВЕННО. Непосредственно ЩАС одновременно с НАШИМ щас вы можете измерить температуру туземного лобстера на Альфа-Центавре?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #409 : 05 Октябрь, 2009, 19:56:23 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Цитата: "Bright"
Прохвессор,
тогда так, один близнец, пролетев горизонт, и уже подлетая к сингулярности, спросил у вас, летящего рядом: "Интересно, что сейчас делает тот, кто остался вне ЧД? Наверно он давно помер..." Что вы ответите?
С чего бы это помер? В нашей системе отсчёта - живёхонек. Наоборот, это мы уже сдохли, разорванные на атомы, если не мельче. А вот в ЕГО системе отсчёта - действительно помер :cry: , к тому, с позволения сказать, времени, когда мы (разорванные в клочья) беседуем.

У вас и у него не разные, а одна СО - свободно падающая. У всех у вас в этой системе скорость равна нулю, просто начальные координаты были разные и он  от вас "отстал".  Так жив он в ТАКОЙ системе или помер? Кстати, в этой системе сингулярность на горизонте устраняется.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »