Коротко говоря: душа пытается понимать субъективные значения, а Дух стремится к Пониманию Смыслов - это "две большие разницы".
...
Да какой там "общий смысл публикации"? Вольное сочинение на заданную тему. С чем там конкретно спорить - то? Дух, душа - кто-нить может внятно объяснить, что это такое и какими методами обнаруживается и оценивается? Вот и Вы пишете, про душу для понимания субъективных значений (коннотатов, что ли?), а дух - для понимания смыслов. Ну и чем Вы это заявление обосновываете? Я, например, предпочитаю для понимания семантики (хоть сигнификативной, хоть коннотативной) использовать головной мозг - он, знаете ли, для этого лучше приспособлен. :)
Собственно: подневольными можно назвать только специфические сочинения - объяснительные, доносы и-то не все.
Тему тоже иногда выбирают в соответствии с собственными убеждениями, как (надеюсь) в данном случае.
Спорить можно с любыми осмысленными утверждениями, которых в приведенном тексте очень много.
По поводу "головного мозга" - интересная мысль. Попытаемся им воспользоваться для осознания до-научной терминологии. Эмоциональные, психологические аффекты и проявления ранее называли проявлениями души живой. Пока "душа живая" - нервная система реагирует на внешние и внутренние возбуждения - раздражения.
Дух означал интеллектуальные способности и возможности "одухотворенного (понимающего) существа" - человека. Человеческий дух = понимание. Это означает, что синонимы взаимозаменяемы = во фразах вместо термина "дух" можно использовать термин "понимание" и наоборот. Есть только одно исключение: Святой Дух = Смысл Бытия.
"Здесь русский дух, ..." = "Здесь русское понимание, ..." и т.д.
Аналогично: в математике, если У=3, М=3, то У=М=3. Выражение не теряет Смысла в любой форме: У=У=3, М=М=3, М=У=3, У=М=3.
