Значит с помощью научных не проводились?Следовательно все наезды на парапсихологию голословны?
Нет парапсихологических объектов изучения. Если их предоставляют на суд науки, то это либо ошибка (например восприятие галлюцинаций как реальность), либо обман (эффект Кирлиан), иногда недопонимание (биополе). Но парапсихологов это мало интересует - они от своих идей НИКОГДА не отказываются. Пресловутый эффект Кирлиан до сих пор приводится как доказательство наличия ауры, хотя уже давно опровергнут.
Есть редкие случаи, когда наука не может чётко объяснить феномены. Но, как правило, это происходит по причине недостаточности информации. Например, НЛО. В большинстве случаев это атмосферные феномены и обычные летательные аппараты (часто метеозонды), а также дефекты плёнки (сам видел не раз). В горных областях у некоторых (особенно у впечатлительных) могут проявляться галлюцинации - летающие люди и т.п. Я полагаю и северное сияние и белые ночи когда то были аналогичными феноменами.
В своё время местные спелеологи поразвлекались на одной сопке, привязывая к китайской ракете палку. Траектория полёта это конструкции была весьма причудлива. Случайно в это же время рядом (несколько км видимо) бродили местные уфологи. И конечно через недельку в местной уфологической газетке появилась заметка о парнормальной акивности в райне (если не изменяет память) г. Фалаза. Баек я вам и сам могу нарассказывать - о Белом Спелеологе, о Белой женщине (вообще можете в Инете про гору Пидан поискать - там много баек), Летающем человеке и т.п. Некоторым морякам после нескольких месяцев чудились обнажённые русалки - вы скажете паранормальная активность, а я скорее предположу, что гормональная активность :lol:
Может пример приведете...
В разделе "Библия" их предостаточно.
