РЕНДАЛЛУ: То, что оформлено как документ(я имею ввиду докторскую диссертацию этого учёного) не может быть лженаукой. С такой же степенью вероятности можно назвать лженаукой то, что вы пиарите студентам. Так что не утирайте нос, кабы самому не обсопливиться.
Тут есть маленький нюанс. Было время и теория теплорода была серьезной наукой, но предъявлять ее в этом качестве сегодня – нонсенс.
Я это говорю потому, что на сайте опять всплывают ссылки на «энергоинформационные» и торсионные поля. Так вот, то, что в 1998 году можно было еще обсуждать, за десять лет было подробно обмусолено и закрыто. У истоков пути работать над этим и проверять это было научным, но говорить об этом сейчас как о научном факте это все равно, что изучать строение мухи по Аристотелю. В лучшем случае – неумно, в худшем – это спекуляция. Термин «лженаука» я не люблю.
