Доказательства глупости и беспомощности Господа Бога

[Broiler]

..................
Существуют научно установленные факты (Земля вращается вокруг Солнца, вещество состоит из атомов и т.д.). Эти факты ни при каких обстоятельствах измениться не могут.
.................

Значит, плазма это не вещество, и нейтронные звёзды тоже не из вещества состоят, ибо нет атомов ни там ни сям, но эти штуки и не энергия, т.е. они нематериальны?

.................
Это вполне последовательная позиция. Существование Бога невозможно установить научным методом. Следовательно, Бог - это вымысел.
.....................

Ваш вывод ошибочен, ибо он допускает лишь один способ познания: научный. т.е. опыт. Но есть и другие.
Напр. что научного было в изобретении таблицы хим элементов? Она приснилась, очень научный метод. Аналогично со структурой бензола.

[Алeкс]

Напр. что научного было в изобретении таблицы хим элементов? Она приснилась, очень научный метод. Аналогично со структурой бензола.

Гипотеза может присниться или быть продиктованной пьяным попугаем. Пока она не проверена на корректность, ей цена 1 библия.

[Solo]

Broiler, вы можете доказать наличие Бога? ...
Ну, если нет, еcли вы имеете лишь то, что можно вертеть как хочешь в любую сторону, то о чём вы вообще говорите?
Владимир внедрил христианство лишь для управления массами, а вы тянете его песню до сих пор ...
Вы хоть в курсе, что аппарат отправлен на Марс? И люди туда полетят, но, не длагодаря вашим идолам, а благодаря своему пытливому разуму.
А, вот что будет, если "от края и до края", по-вашему, .. начнётся Суд всего на земле? .. А, вот сидит в это время Иванов на Марсе и пьёт чай и .. плевать хотел на вашего кумира, дальше то как? А, Шакья-Муни ушёл в Нирвану, а индеец Джо в "Страну Вечной Охоты" .. И? ...

[Петро]

Напр. что научного было в изобретении таблицы хим элементов? Она приснилась, очень научный метод. Аналогично со структурой бензола.

Цыпа, не стремитесь показаться глупее, чем Вы есть. Вы и так уже немало глупостей написали- зачем усугублять?
Если бы рекомая таблица приснилась какому-нибудь хрену с горы, который никогда классификацией хим. элементов не интересовался- то это было бы аргументом в Вашу пользу. Но на деле было не так. Предварительно Менделеев собрал всю имеющуюся на тот момент информацию по существу вопроса, основательно ее обдумал. И только после этого у него "наступило прозрение". Если Вы не в курсе, объясняю- во сне мозг тоже работает. Иначе, чем при бодрствовании, но работает. Поэтому ничего "ненаучного" в открытии периодической таблицы элементов не было, а было "только научное". Аналогично и в случае Кекуле и циклической структурой бензола.

[Dagor Bragollach]

Значит, плазма это не вещество, и нейтронные звёзды тоже не из вещества состоят, ибо нет атомов ни там ни сям, но эти штуки и не энергия, т.е. они нематериальны?

Ну хорошо, не из атомов, а из частиц. Смысл в том, что до первых атомистов (Левкипп, Демокрит) никто не сомневался в том, что вещество непрерывно, однородно и бесконечно делимо на однородные части. После Бора и Резерфорда возврат к старым представлениям о веществе уже невозможен, также как невозможен возврат к геоцентрической системе и к плоской модели Земли. Все это говорит об абсолютном характере научного знания.

Ваш вывод ошибочен, ибо он допускает лишь один способ познания: научный. т.е. опыт. Но есть и другие.
Напр. что научного было в изобретении таблицы хим элементов? Она приснилась, очень научный метод. Аналогично со структурой бензола.

Гипотеза и теория - это неотъемлемая часть научного метода. Факты нуждаются в теоретическом объяснении, так же как и теория должна быть подкреплена фактами.

[дарго магомед]

какому-нибудь хрену с горы, который никогда

А что Вы против гор имеете?  :evil:
"Лучше гор могут быть только горы, " (с)

ЗЫ. Приглашаю всех в Чиндирчеро  

[Петро]

какому-нибудь хрену с горы, который никогда

А что Вы против гор имеете?  :evil:
"Лучше гор могут быть только горы, " (с)

ЗЫ. Приглашаю всех в Чиндирчеро  

против гор- ничего не имею. против хрена с горы- возможно.
ЗЫ здесь, вообще-то, не подразумевается никакого наезда на жителей высокогорных районов.

[farmazon]

возврат к старым представлениям о веществе уже невозможен, также как невозможен возврат к геоцентрической системе и к плоской модели Земли.

я бы не зарекался :mrgreen:
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 967#158967

[Умник]

Цыпа, не стремитесь показаться глупее, чем Вы есть. Вы и так уже немало глупостей написали- зачем усугублять?

Напр. что научного было в изобретении таблицы хим элементов? Она приснилась, очень научный метод. Аналогично со структурой бензола

Петро, ты в своём амплуа - ципка-то бройлерная - не чета тебе. И вообще зачем разбирать опыты идеалистов, если они далеко не веруны?

Если бы рекомая таблица приснилась какому-нибудь хрену с горы, который никогда классификацией хим. элементов не интересовался- то это было бы аргументом в Вашу пользу.

Я так думаю, Петро. В сны вы все тут  верите. Почему бы не поверить, что сон навязан. Я тоже видел вещие сны и не могу объяснить их ни гормонами, ни "бодрствованием" мозга во время сна, ни глюками. Есть Некто, кто контролирует духовную природу снов.

 

Но на деле было не так. Предварительно Менделеев собрал всю имеющуюся на тот момент информацию по существу вопроса, основательно ее обдумал. И только после этого у него "наступило прозрение". Если Вы не в курсе, объясняю- во сне мозг тоже работает. Иначе, чем при бодрствовании, но работает. Поэтому ничего "ненаучного" в открытии периодической таблицы элементов не было, а было "только научное". Аналогично и в случае Кекуле и циклической структурой бензола.

Интересно, а почему материальный сон "чихнул" здоровым духовным прозрением. Как соблюдается во сне субординация механизмов сновидений? Ведь эти вопросы материалистами ещё не изучены? Если я ошибаюсь - поправьте меня. К тому же оччень интересное совпадение: Непрестанное бодрствование мозга, и это же состояние  наблюдается с душой человека. Как может материальная, обремененная физическими характеристиками субстанция, как мозг, бодрствовать непрерывно. Это же противоречит всем психологическим законам о дебелости материи, её немощности. "Плоть немощна", сказал Христос и добавил ученикам, дремавшим в Гефсиманском саду, что дух бодр. "Бодрствуйте, вот уж приблизился предавший Меня".
Много не приемлемого сказано вами в данной теме. Читаешь и удивляешься: ведь так наивно о человеке могут говорить лишь невинные дети, не могущие уразуметь истину без подсказки взрослого наставника!

[Петро]

Умник, ты бы похмелялся, чтоли, поаккуратнее- а то твои опусы трудно разбирать.

Петро, ты в своём амплуа - ципка-то бройлерная - не чета тебе.  

Мы же не в курятнике.

И вообще зачем разбирать опыты идеалистов, если они далеко не веруны?

что это было? кто- иделисты? Уж не Менделеев ли?

Если бы рекомая таблица приснилась какому-нибудь хрену с горы, который никогда классификацией хим. элементов не интересовался- то это было бы аргументом в Вашу пользу.

Я так думаю, Петро. В сны вы все тут  верите.  

Что за хрень? "верите в сны"- что значит? что сон на самом деле бывает- это факт, в него верить не нужно. что сон может что-то предвещать-это вряд ли.

Почему бы не поверить, что сон навязан.

поверить можно и в более странные вещи. но зачем?

Я тоже видел вещие сны и не могу объяснить их ни гормонами, ни "бодрствованием" мозга во время сна, ни глюками. Есть Некто, кто контролирует духовную природу снов.

Оле-Лукойе?

 

Но на деле было не так. Предварительно Менделеев собрал всю имеющуюся на тот момент информацию по существу вопроса, основательно ее обдумал. И только после этого у него "наступило прозрение". Если Вы не в курсе, объясняю- во сне мозг тоже работает. Иначе, чем при бодрствовании, но работает. Поэтому ничего "ненаучного" в открытии периодической таблицы элементов не было, а было "только научное". Аналогично и в случае Кекуле и циклической структурой бензола.

Интересно, а почему материальный сон "чихнул" здоровым духовным прозрением.

что такое "духовное прозрение"? с духовными прозрениями не сюда, это к пророкам

Как соблюдается во сне субординация механизмов сновидений?  

что такое субординация механизмов? каких механизмов- их несколько, что ли?

Ведь эти вопросы материалистами ещё не изучены?  

один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят

Если я ошибаюсь - поправьте меня. К тому же оччень интересное совпадение: Непрестанное бодрствование мозга,

непрестанное бодроствование скоро заканчивается тяжелым нервным расстройством

и это же состояние  наблюдается с душой человека. Как может материальная, обремененная физическими характеристиками субстанция, как мозг, бодрствовать непрерывно.  

так она и не может

Это же противоречит всем психологическим законам о дебелости материи, её немощности. "Плоть немощна",  

flesh's weak but spirit's strong = мясо стухло, но спирт крепок

сказал Христос и добавил ученикам, дремавшим в Гефсиманском саду, что дух бодр. "Бодрствуйте, вот уж приблизился предавший Меня".
Много не приемлемого сказано вами в данной теме.  

а уж сколько ты тут наворотил- уму непостижимо!

Читаешь и удивляешься: ведь так наивно о человеке могут говорить лишь невинные дети, не могущие уразуметь истину без подсказки взрослого наставника  

точно-точно! именно такое впечатление ты и производишь.