Малыш «А наука занимается ТОЛЬКО естественным. Чудо - оно потому и чудо, что не является естественным событием, но исключением из естественного хода событий.
Поэтому, давайте не будем все смешивать в одну кучу. Наука не беспредельна, она имеет свои ограничения. В частности, чудесами не занимается. Не её компетенция»
Это господин любить оскорблять науку, и вот иногда повторять что де «наука что-то не может»
Но, это его обычные подленькие приемчики в духе «смайликовской НЛП».
Главное оскорбить людей, задеть.
Он, кстати, со мной «не хочет разговаривать» потому что на меня его «нейролингвистическое смайликоподобное программирование» -не действует.
На самом деле, он врет.
Ибо он же, утверждает что можно установить наличие чудес, а Бог подчиняется его измышлениям, о том, «когда можно и когда нельзя нарушать законы природы».
Вот тут же
"Религия не занимается чудесами. Она их только фиксирует"
Понятно, если "религия" фиксирует, то и наука, может "фиксировать".
А может опровергнуть и разоблачать.
Трудность (логическая), фиксации чуда, состоит в том, что человек снимающий например "чудо" на камеру, предполает что камера снимает на основе жестких законов и чудес с ней не будет.
Т.е. искуственно ограничивается возможность чуда.
«Но вообще, не всякая религия предусматривает обязательные молитвы»
Но, предполагает существование сверхъестественного.
«Атеизм - это полноценная религия, занимающаяся активной вербовкой своих адептов»
Это характеристика не религии, а любой организации по интересам.
Там «клуб любителей вышивать крестиком».
Которая, однако, не обязательна, а лишь возможна.
«1. четко определённой системой верований (Бога нет, Его создали люди; материя вечна, хотя все ее части имеют свой конец во времени (смерть); зло относительно; этика относительна; разумная жизнь возникла из неразумной материи случайно, но и целенаправленно в результате миллиардов лет эволюции).»
Не все убеждения есть верования.
Верования это.
1. Убеждения о существования сверхъестественного
2. Убеждения о чем, либо, не имея о том док-в.
«зло относительно; этика относительна; разумная жизнь возникла из неразумной материи случайно, но и целенаправленно в результате миллиардов лет эволюции»
Тут конечно намешены совершенно разные явления.
И которые не является суть атеизма или являются банальными научными фактами.
А "этика" Малыша абсолютная проста
"Умер Максим ну и хрен с ним".
Т.е. осутствие этики. Напрочь.
«религиозные обычаи, которые выражаются в положительных и отрицательных нормах поведения: принято ругать и обвинять во всех грехах церковь и верующих и это принимает вид обязательного обряда»
Не относится к религии как таковой.
«принято превозносить науку и практически поклоняться ей, слепо принимая на веру любые теории и предположения, независимо от их доказуемости. Главное, чтобы они исключали участие Бога.»
Это конечно предвзятая трактовка, но суть проста, атеисты само собой, опираются на данные науки, а не откровения Бога, в которого, не верят.
Кстати, тут мы уже видим не общее с религией, а просто очернение атеистов и атеизма
«все это в совокупности поддерживает существование группы верующих атеистов в виде опознаваемой религиозной общины, отличной от других религиозных общин»
Весь это сумбур само собой ничего не доказывает, кроме предвзятости и глупости их автора.
