Научное мировоззрение

[KWAKS]

Многие ученые заявляют, что теория относительности задержала развитие физики на десятилетия

Вы бы посмотрели сначала, что это за "многие ученые", и что . . .
. . весь прочий Ваш поток сознания вообще мимо кассы

Вы хоть знакомились, то с критикой теории относительности?
Любой желающий может набрать в гугле "теория относительности критика", что сделал и я. Вот первые попавшиеся результаты, . . . l

Не соизвольте беспокоиться , тов. kichrot . Невелика "проблема" - набрать в гугле "теория относительности критика" . Чем и мы "занимались" не раз и даже не дважды .

Результат - всегда один : "критика" - непременно сводится либо к намеренному передёргиванию элементарных фактов , либо к обычному непониманию о чём речь вообще в теории относительности .

[kichrot]

Результат - всегда один : "критика" - непременно сводится либо к намеренному передёргиванию элементарных фактов , либо к обычному непониманию о чём речь вообще в теории относительности .

Результат - всегда один : "критика" критики - непременно сводится либо к намеренному передёргиванию элементарных фактов , либо к обычному непониманию о чём речь вообще, как в теории относительности, так и в ее критике.

[KWAKS]

Результат - всегда один : "критика" - непременно сводится . . к обычному непониманию . . в теории относительности .

. . : "критика" критики - непременно сводится . . к обычному непониманию о чём речь вообще, . . .
_________________
Что такое БОГ? . . Я давно подозреваю, что дьявол . .

Тов. kichrot . Извольте первоначально совладать - хотя бы с банально-элементарными знаниями по логике вообще , прежде чем судачить о корректности высказываний "критика" критики . .

Ведь Вам даже до лампочки , что БОГ . . . . , что дьявол . !

Как же Вы тогда-то : Истину от Лжи отличаете - при таком . .
прогрессирующе-запущенном Умственном Дальтонизме ? ? ?

[Петро]

непониманию о чём речь вообще, как в теории относительности, так и в ее критике.

Ну так поднатужтесь и разберитесь в теме. Вам же лучше будет- меньше глупостей напишете.

[kichrot]

Ведь Вам даже до лампочки , что БОГ . . . . , что дьявол . !

Как же Вы тогда-то : Истину от Лжи отличаете - при таком . .
прогрессирующе-запущенном Умственном Дальтонизме ? ? ?

Мне действительно до лампочки, что БОГ, что ДЬЯВОЛ.
А Вы действительно связываете пару БОГ-ДЬВОЛ с парой ИСТИНА-ЛОЖЬ?

[Снег Север]

Специальная теория относительности подтверждена прямыми экспериментами - связь изменения хода времени при изменении скорости просто измерена. Так что "опровергать" СТО сегодня может только невежда или ненормальный, наподобие изобретателей вечных двигателей.

С ОТО вопрос сложнее, но ОТО не имеет никаких экспериментальных приложений, а наиболее разработанная научная альтернатива - РТГ - в большинстве выводов совпадает с ОТО. Основная разница там в свойствах "черных дыр", по РТГ это не "сингулярность", а обычный, но сверхплотный компактный объект.

[KWAKS]

непониманию о чём речь вообще, . . .

Ну так поднатужтесь и . . - меньше глупостей напишете.

Есс . . токо , увы для kichrot-а - неподъёмная это "задачка" :
 поднатужиться (хотя бы умственно) .

. . Вам . . до лампочки , что БОГ . . . . , что дьявол . !

Как же Вы тогда-то : Истину от Лжи отличаете - при таком . .
. . Умственном Дальтонизме ? ? ?

. . .
А Вы действительно связываете пару БОГ-ДЬВОЛ с парой ИСТИНА-ЛОЖЬ?

А не только я - но и все нормальные индивидуумы !

«Веря в легкую победу, шел на нас лукавый враг»

-
писал когда-то великий грузинский поэт XIII века Шота Руставели .

То есть , Лукавый  -  

это дьявол; так он называется повсюду в старых религиозных книгах христиан. В евангелии, напри­мер, дано было такое правило: «Пусть ваше слово бу­дет всегда: «да, да», «нет, нет», а что сверх того, т о от лукавого».

Считалось, что тот, кто клянется небом, землей или своей головой, делает это по наущению дьявола.

Теперь мы говорим: «Ну, уж это от лукавого», указывая на какие-нибудь запутанные доводы, которыми хотят при­крыть слабость своих рассуждений.

Связь , как сами видите - ПРЯМАЯ ! ! !

[kichrot]

А Вы действительно связываете пару БОГ-ДЬВОЛ с парой ИСТИНА-ЛОЖЬ?

А не только я - но и все нормальные индивидуумы !

Существует суждение.
С этим суждением согласна группа людей.
Эта группа людей делится на две части.
Перая часть - KWAKS
Втроая часть - все нормальные индивидуумы.
KWAKS сам отделил себя от нормальных индивидуумов, поставив в своем изречении "НО" как символ отрицания.
Не приходится сомневаться, что KWAKS индивидуум.
Чем же KWAKS отличает себя от нормальных индивидуумов?
KWAKS указал только одно качество - нормальные.
Значит именно это качество и отличает его от нормальных индивидуумов.
Правомерно перефразировать:
Ненормальный KWAKS -  и все нормальные индивидуумы !

«Веря в легкую победу, шел на нас лукавый враг»

-
писал когда-то великий грузинский поэт XIII века Шота Руставели .

[Алeкс]

А Вы действительно связываете пару БОГ-ДЬВОЛ с парой ИСТИНА-ЛОЖЬ?

А не только я - но и все нормальные индивидуумы !

Существует суждение.
С этим суждением согласна группа людей.
Эта группа людей делится на две части.
Перая часть - KWAKS
Втроая часть - все нормальные индивидуумы.
KWAKS сам отделил себя от нормальных индивидуумов, поставив в своем изречении "НО" как символ отрицания.

Насколько я понимаю русский язык, высказывание "не только я, но и все ХХХ" означает, что автор высказываения относит себя к множеству ХХХ по какому-либо признаку, в данном случае к множеству нормальных индивидуумов по признаку отношения к приведенному суждению. Насколько сие высказывание истинно, отдельный вопрос. Г-н Квакс явно более оригинален, чем основная группа индивидуумов, которых я считаю нормальными. Но это не критерий нормальности/аномальности.

[kichrot]

Насколько я понимаю русский язык, высказывание "не только я, но и все ХХХ" означает, что автор высказываения относит себя к множеству ХХХ по какому-либо признаку, в данном случае к множеству нормальных индивидуумов по признаку отношения к приведенному суждению. Насколько сие высказывание истинно, отдельный вопрос. Г-н Квакс явно более оригинален, чем основная группа индивидуумов, которых я считаю нормальными. Но это не критерий нормальности/аномальности.

Оригинальность Квакса и его претензия на логику, не более чем дешевое позерство и самолюбование.

Связка "но и" объеденяет разные множества в новое.
Т.е. Квакс и нормальные идивидуумы объеденились в множество по отношению к чему то.