Задно расскажи, почему за последние двадцать лет капитализма в эрэфии "свободный" фермер так и не появился - 2 % продукции,которые дают опереточные "фермерские хозяйства", это даже не смешно.
а то ты не знаешь. истребили крестьян, а теперь спрашиваете- "а почему это нет крестьян?"
Петрушка, ты снова сидишь в луже
ну нет. в луже твое законное место, я тебя выгонять из лужи не стану!
- крестьян и было, и есть полно,
противоречие у тебя получается. крестьянин должен владеть землей, на которой работает. иначе это не крестьянин, а колхозник или рабочий совхоза, или наемный рабочий у фермера и т.д.
а вот "фермеры"-кулачье у крестьян уже генетическое неприятие вызывают.
У каких "крестьян"?
Оттого и не приживаются.
не оттого. а оттого, что в районных администрациях до сих пор ваши "закаленные товарищи" сидят.
И колхозный, коллективный метод хозяйствования настолько неоспоримо доказал свои преимущества
посмеялсо. ты хоть раз в колхозе-то был? более неэффективного способа хозяйствовать придумать сложно
в России над "фермерством", что ни один капиталист не собирается и ломаного гроша вкладывать в абсолютно бесперспективное фермерство.
а зачем капиталисту становиться фермером? он купит пару тысяч га земли и организует агрофабрику.
Инвестиции если и идут, то только в крупные современные хозяйства - на базе совхозов и колхозов.
от колхозов уже ничего не осталось. последние строения догнивают.
Так что ты бит фактами но всем статьям.
"Тель-Авивский мечтатель"..
ЗЫ давненько не видывал такой путаницы в мыслях и таких противоречивых высказываний! СС, ты не забыл принять утром таблеточки?
