Оскорбление чувств верующих

[SE]

Меня как-то забанили на форуме общей тематики за "оскорбление чувств верующих" ссылаясь на законодательство РФ. Пока такой формулировки в УК нет, но есть следующая статья:

Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды

       1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

       2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его притеснения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, —
       наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.


       1. В соответствии со ст.13 Конституции РФ в России запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения указанного конституционного запрета.

       2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями, направленными на:
а) возбуждение национальной. расовой или религиозной вражды:
б) унижение национального достоинства;
в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом — публично или с использованием средств массовой информации.

       3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности).

       4. Унижение национального достоинства — выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме.

       5. Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности — распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.

       6. Пропаганда неполноценности граждан — распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.

       7. О понятии публичности см. комментарий к ст.280.

       8. О понятии использования средств массовой информации см. комментарий к ст.129.

       9. Под насилием как способом совершения квалифицированного состава данного преступления (ч.2 комментируемой статьи) понимается умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.112), умышленное причинение легкого вреда здоровью или побои (ст.115 и 116) либо насильственное лишение свободы (ст.127). Применение при этом более опасных форм насилия требует дополнительной квалификации (например, по ст.111).

       10. Угроза применения насилия как способ совершения квалифицированного состава данного преступления есть угроза применения физического насилия (см. п.9 комментария к данной статье).

       11. О понятии использования своею служебного положения см. комментарии к ст.136 и 201. Если при использовании липом своего служебного положения будет нарушено равноправие граждан в зависимости от их расы, национальности или их отношения к религии, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п.«б» ч.2 ст.282 и ч.2 ст.136.

       12. О понятии организованной группы см. комментарий к ст.35.

       13. Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет.

       14. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в диспозиции комментируемой статьи действия, и желает этого. Признаком субъективной стороны является также цель — возбудить национальную, расовую или религиозную вражду либо унизить национальное достоинство или пропагандировать мнение об исключительности, превосходстве или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

Достаточно расплывчатые формулировки, например, как трактовать: "пропаганда неполноценности граждан по признаку их отношения к религии" или "под возбуждением религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных конфессий (религиозной принадлежности)"?

[Steen]

Ну,  если  из  Ваших  рассуждений  следовало,  что  бог,  в  которого  верят  эти  бедные  верующие - жесток  и  глуп,  то,  может  быть,  они  и  были  оскорблены....  

Да  ведь  это  личное  дело  каждого  -  оскорбляться  или  нет.

Может,  Вы  как-нибудь  намекнули,  что  религиозность - это  разновидность  умственной  неполноценности?

ПОд  данную  статью  подвести  что-либо  очень  легко,  знаете  ли....  

Особенно  в  интернет-форумах.  Здесь  что  ни  напишешь,  всё  -  публичный  призыв.    :twisted:

[Иван Пашук]

Конституция что дышло - куда повернёшь, туда и вышло. У сильного бессильный виноват.
Мне тут же могут влепить сотни минимальных размеров заработной платы за пренебрежительное отношение к основополагающим скрижалям государства. Если захотят, то влепят. Не спасёт и то, что не указывалось, о какой Конституции шла речь.
Посмотрите на окружающую жизнь. Сколько лжи, фальши и демагогии. Причём больше всего дьявольщину извергают власть предержащие и "обижаемые".
Унижать религиозные чувства нельзя по Конституции. А чувства безбожника, атеиста можно?
Что и делается в наглой безаппеляционной форме ежедневно, ежечасно.
Привожу конкретный пример.
Несколько лет тому назад в газете читаю о том, что Глава Республики Карелия Сергей Катанандов  безвозмездно передал РПЦ бывшее здание глазной больницы.
Я написал личный протест в Конституционный суд Республики. Есть такая бюрократическая демократическая организация. Народ правит во всю! На Конституцию никто не смеет покуситься! Штат, кабинеты, транспорт и компьютеры есть, деньги налогоплательщиков отщёлкиваются исправно. Количество дел, где-то промелькнуло, укладывается в цифры 1-2 в год. Вот и мое обращение, поди, в эту статистику попало.
На полутора страницах пояснил, в чём конкретно заключалось нарушение Сергеем Леонидовичем Конституции. Упомянул ущемление моих имущественных прав - мол, общенародная собственность отчуждается структуре, отделённой от государства, задаром.
Втиснул и политическое обвинение. Дело в том, что мусульмане до этого просили местечко под мечеть на Первомайском проспекте. Им было отказано.
Писал примерно так.
Своим непродуманным, конъюнктурным, антиконституционным  действием Глава Республики внёс элементы межрелигиозной, межнациональной розни. И если в ходе антитеррористической операции в Чечне какому-либо карельскому милиционеру, попавшему в плен к боевикам, ещё живому выпустят кишки, то, не исключено, что экзекуторы не смогли сдержать ненависть в силу знания дискриминации, творимой властью в Петрозаводске.
(Отчасти попал в точку. Кондопожская бойня случилась после моего обращения в суд).
Суд послал меня на три буквы, выражаясь открытым текстом.
У сильного бессильный виноват.

[nrisimhacaitanya]

Бог - это закон. Если вы не верите в дорожные знаки - попадете в аварию, умрете. Поэтому Закон Божий необходим. а если вы не следуете ему, то вас заставят. поэтому учитесь

[Владимир Владимирович]

вы - верующие - станете частью прошлого, наивного прошлого, которого иногда даже стесняешься, как стесняешься рассказывать о том, что в 3 годика замарал штанишки.