Наука и религия

[Виктор]

При всём желании это немыслимо, например: где можно в реальном мире (не в текстах, где символами обозначены эти вещи) встретить любые понятия, например, "человек", "число" или же мысль - тем более "мысль вообще",  и так далее, до беЗконечности... И тем более немыслимо обнаружить источник всего этого абстрактного и абсолютного. Откуда-то ведь черпает наше сознание абстракции и абсолютные представления?..

Любые абстракции имеют свой материальный носитель в виде специализированных групп нейронов головного мозга. Точная локализация многих из них (совесть, злорадство, зависть и т.д.) уже выявлена при помощи томографа. Выявление более конкретных понятий затруднено тем, что отдельные нейроны группы могут находиться далеко друг от друга.

Рекомендую ознакомиться с исследованиями мозга Бехтеревой (жаль, у меня нет ссылки). Суть такова: мозг - передатчик, а не носитель и тем более не творец абстракций, они нематериальны.

[Dagor Bragollach]

Если верна гипотеза эволюции, то организм, приспособляясь к среде, всегда будет немного отставать от её требований, но никак не опережать их. Почему же в человеке такой избыток ненужных для выживания свойств, качеств и способностей? Где он их мог взять, или кто-то ему дал?

У вас неверное представление об эволюции. Некоторый избыток жизненных сил (у животных) и нервной энергии (у человека) необходим для выживания. Среда обитания каждого вида неоднородна - не только по территории, но и по времени года, например.

[Dagor Bragollach]

Рекомендую ознакомиться с исследованиями мозга Бехтеревой (жаль, у меня нет ссылки). Суть такова: мозг - передатчик, а не носитель и тем более не творец абстракций, они нематериальны.

Боюсь, что на результатах исследований Бехтеревой пагубно сказалась ее религиозность. Современная нейрофизиология это предположение не подтверждает.

[Dagor Bragollach]

Для выживания не нужно многое, что есть в нашей цивилизации, -  достаточно то, чем владеют "отсталые" племена. Например, некоторым "дикарям" даже не видно, что изображено на картине художника - они воспринимают рисунок как набор мазков. Теперь, думаю, Вы и сами можете составить список излишнего в "цивилизованном" человеке..

Очень характерно то, что "отсталые племена" сохранились либо там, где тепло, мало хищников и много пищи (нет стимула развиваться), либо в экстремальных условиях - вечная мерзлота и необходимость тяжким трудом добывать себе пропитание (все силы уходят на выживание). Вспомните также о феномене Маугли.

[Antediluvian]

Рад бы, но при удалении шлейфа ответ встаёт на фон цитаты, плохо выделен. Как быть? Простите "чайника".

Дело житейское. Примерно так: оставляете то, что хотите отцитировать, и первое выражение в скобках. Следите, чтобы в конце цитаты стояло завершение цитирования, если что - можно руками подправить. Например, так:
(quote="Петро") Текст цитаты (/quote)
Если заменить круглые скобки на квадратные, получаем

Текст цитаты

Цитату без указания автора оформить ещё проще - выделяете мышкой нужный фрагмент и жмёте кнопку Quote над окном вводимого сообщения. Получается

Текст цитаты

Для выживания не нужно многое, что есть в нашей цивилизации, -  достаточно то, чем владеют "отсталые" племена.

Да как сказать. Вообще-то Dagor Bragollach выше уже написал. Могу добавить, что многие отсталые племена существуют благодаря "великодушию" цивилизованных наций.

[Виктор]

многие отсталые племена существуют благодаря "великодушию" цивилизованных наций.

Часто не "благодаря", а вопреки  
Спасибо!!! - Получилось!

[Петро]

Для выживания не нужно многое, что есть в нашей цивилизации, -  достаточно то, чем владеют "отсталые" племена. Например, некоторым "дикарям" даже не видно, что изображено на картине художника - они воспринимают рисунок как набор мазков.

"Отсталые племена" развивают и совершенствуют свои способности в иных направлениях. Например, способность ориентироваться в лесу, выслеживать добычу, умение держать в памяти намного больше нашего- ведь письменности-то нету!
Кстати, если взять ребенка из такого племени в "нежном" возрасте, и воспитать его в современном обществе, он полностью адаптируется к нему. И картины научится воспринимать правильно.

[Виктор]

Боюсь, что на результатах исследований Бехтеревой пагубно сказалась ее религиозность. Современная нейрофизиология это предположение не подтверждает.

Не настолько она была религиозна... скорее, просто допускала вероятность Творца. И что такое "современная нейрофизиология", как впрочем, и всё научное? - Этап познания, отрицающий предыдущее и который тоже отвергнут. Недаром в новосибирском академгородке, когда на общем собрании учёных прозвучало: "Наука - бесполезное занятие", то раздались бурные аплодисменты.
К слову: "Современная нейрофизиология" - это и исследования Бехтеревой тоже.

[Виктор]

 
Кстати, если взять ребенка из такого племени в "нежном" возрасте, и воспитать его в современном обществе, он полностью адаптируется к нему. И картины научится воспринимать правильно.

Именно так! Все способности уже ЗАЛОЖЕНЫ в человека, раскрытие "нужных" и "ненужных" может осуществиться, а может и не проявиться, но они ЕСТЬ в человеке изначально. Передаются, наследуются, СОХРАНЯЮТСЯ независимо от условий.

[Петро]

 
Кстати, если взять ребенка из такого племени в "нежном" возрасте, и воспитать его в современном обществе, он полностью адаптируется к нему. И картины научится воспринимать правильно.

Именно так! Все способности уже ЗАЛОЖЕНЫ в человека, раскрытие "нужных" и "ненужных" может осуществиться, а может и не проявиться, но они ЕСТЬ в человеке изначально. Передаются, наследуются, СОХРАНЯЮТСЯ независимо от условий.

Не так!  Люди обладают примерно одинаковыми "мозгами". А вот что в них будет заложено- зависит от условий.  В джунглях способности развиваются в одну сторону, в условиях цивилизации- в другую. И где же избыточность?