Вопрос к атеистам?

[Cruser]

Cruser: как вы быстро согласились . Из вашей уверенности тогда можно заключить, что бога нет, впрочем как и других мистических конструктов. Мы же с этого начали.

Никто кроме вас опровергать, собственно, не собирался.  Мы, вообще-то, про фальсифицируемость говорили.

А в остальном, у меня такое лёгкое ощущение, что вы очень умный чат-бот .

  Я согласился, что статья простой подгон под свои представления. Биография Мессинга - это факт. Тут ничего не подгонишь, а про это молчат в статье. Также и Ванги. Нету сылок на свидетельства разных людей. А их тысячи.

[Петро]

Я согласился, что статья простой подгон под свои представления. Биография Мессинга - это факт.

Откуда знаете? Вы Вольфа Мессинга хотя бы видели? Может, разговаривали с ним? Пару статееек прочитали- и туда же: "факт, факт".
Покритичнее надо быть. А то Вам кто-нибудь продаст по дешевке Бруклинский мост.

[Cruser]

Я согласился, что статья простой подгон под свои представления. Биография Мессинга - это факт.

Откуда знаете? Вы Вольфа Мессинга хотя бы видели? Может, разговаривали с ним? Пару статееек прочитали- и туда же: "факт, факт".
Покритичнее надо быть. А то Вам кто-нибудь продаст по дешевке Бруклинский мост.

  О нём статей много. Есть его родственники и близкие, их свидетельства. Факты биографии я думаю можно выявить. Только для статьи это почему-то не надо, они ведь её опровергнут. Слишком странная биография для жулика.

[Бессмертный]

 Если бы атеисты были научными скептиками, то среди них не было бы материалистов, т.к. материализм ненаучен, т.к. не удовлетворяет критерию Поппера.

По-Вашему атеисты считают материализм не философией, а наукой? :roll:

[Cruser]

 Если бы атеисты были научными скептиками, то среди них не было бы материалистов, т.к. материализм ненаучен, т.к. не удовлетворяет критерию Поппера.

По-Вашему атеисты считают материализм не философией, а наукой? :roll:

  А как можно совмещать позитивизм и материализм? Либо то, либо то. Либо признать материализм псевдо-религией.

[Бессмертный]

А как можно совмещать позитивизм и материализм? Либо то, либо то.

Но Вы же сами утверждаете, что позитивизм не философия (а методологогические принципы, что ли). Что же мешает совместить?

А во-вторых, атеист обязан быть материалистом по-Вашему?

Либо признать материализм псевдо-религией.

Признать философию псевдо-религией? А почему не признать религию псевдофилософией?

[Cruser]

А как можно совмещать позитивизм и материализм? Либо то, либо то.

Но Вы же сами утверждаете, что позитивизм не философия (а методологогические принципы, что ли). Что же мешает совместить?

А во-вторых, атеист обязан быть материалистом по-Вашему?

Либо признать материализм псевдо-религией.

Признать философию псевдо-религией? А почему не признать религию псевдофилософией?

  Позитивизм отрицает познавательную ценность философию, вот что мешает.  Не обязан совсем атеист быть материалистом, с чего вы это взяли? Гляньте с чего началось обсуждение материализма.


  Если у вас есть на то основание, то признавайте.

[Бессмертный]

 Позитивизм отрицает познавательную ценность философию, вот что мешает.

Ну и что? Как это может помешать? Если Вы будете отрицать познавательную ценность спорта или вегетарианства, это Вам помешает стать спортсменом или вегетарианцем?

Не обязан совсем атеист быть материалистом, с чего вы это взяли? Гляньте с чего началось обсуждение материализма.

Согласен, был не внимателен.

Если у вас есть на то основание, то признавайте.

А Вам разве пофиг?

[Cruser]

Ну и что? Как это может помешать? Если Вы будете отрицать познавательную ценность спорта или вегетарианства, это Вам помешает стать спортсменом или вегетарианцем?

  Это мне помешает иметь научное мировоззрение, если я буду спорт или вегетарианство впихивать в научное понимание мира. Разве не очевидно?

А Вам разве пофиг?

  Под всяким определением есть на то обоснование. Если вы обоснуете с какой стороны религия есть псевдофилософия, то можно согласится с этой позицией в свою меру. Также в некоторую меру можно считать философскую систему псевдорелигией, если она научные знания интерпретирует с точки зрения этой философии.

[Бессмертный]

Это мне помешает иметь научное мировоззрение, если я буду спорт или вегетарианство впихивать в научное понимание мира. Разве не очевидно?

Вот Вам мешает, Вы можете и не быть материалистом. Разве Вас кто-то заставляет? (Советские времена не вспоминать.) А кому-то не мешает. Это пустяки, говорят происходят более странные вещи - иногда человек может совмещать даже веру с научной деятельностью. Вот это как Вы объясните?

 Под всяким определением есть на то обоснование. Если вы обоснуете с какой стороны религия есть псевдофилософия, то можно согласится с этой позицией в свою меру. Также в некоторую меру можно считать философскую систему псевдорелигией, если она научные знания интерпретирует с точки зрения этой философии.

Подождите, подождите, как это так? Религия это вера + культ. Как сам факт или способ интерпретации (или что Вы там имеете в виду) может философию сделать псевдорелигией?

А я в прошлом вопросе пытался спросить: если Вы увидели нечто общее у религии и философии, что Вас заставляет считать, что философия перестаёт быть собой и приближается к религии, т.е. что это общее не свойственно философии, что она искажается? И почему именно она, а не наоборот? Например, если Вы видите сближение, оно не подразумевает, кто из сближающихся стоит, а кто движется.