Презервативы надо покупать в аптеке, а не в круглосуточном ларьке под домом.
.............
к сож для нематериального материальное не преграда.
............
Десять – ни десять, но половину легко можно выкинуть.
.............
И какие именно вы мечтаете выкинуть?
............
Ой-ёй… это ж если все религиозные книжки в мире прочитать, можно открытый перелом мозга заработать, пытаясь понять: «а что ВОБЩЕ можно?».
.............
Можно всё, кроме того, что нельзя, и в меру.
............
Старайтесь быть внимательнее.
.............
Постараюсь.
............
Челове даже не в курсе, что можно а что нельзя.
А почему нельзя?
.............
Так вы сначала определитесь. что нельзя, и лишь после этого можно будет вести речь о причинах.
Если вы о прелюбодеянии, то нельзя потому, почему нельзя делать любой грех: этим наносишь рану себе, вредишь своей душе, а делая один из смертных грехов, душу убиваешь.
............
Потрясающая логика. Просто великолепная. Значит заставлять себя против воли совокупляться с человеком, который неприятен – неаморально и вреда душе не наносит, а скажем переспать с парнем для эмоциональной разрядки – аморально и для души полный абзац… Ну и гадость эта ваша душа. Тухленьким от неё несет.
.............
Понравилась логика? Это хорошо. Поехали дальше с ней.
1. А выходить замуж (жениться) против своей воли за (на) неприятного вам человека морально? Ведём речь о современности.
2. А изменять мужу-жене морально? При том, что в ЗАГСе кое-что обещается. Или вы эти слова считаете простым ни к чему не обязывающим ритуалом? Тогда почему бы вам не отказаться их произносить? Вы же себя считаете честной. Почему не сказать сразу, что лично вы отказываетесь обещать хранить верность и всё остальное. Можно и не сразу, можно и потом. Но ведь перед тем, как начать изменять супругу ничего не объявляют, т.е. тщательно скрывают то, что сами считают нормой жизни. А это значит, что в курсе того, что ваши личные нормы противоречат нормам общественным. Действительно, логика потрясает, потрясает лицемерием и себялюбием.
3. Есть такое понятие: член семьи, их много: родители, братья-сётры, дети и др, среди них супруг отличается от других тем, что его можно выбирать, откуда повляется иллюзия, что и отказаться от него тоже можно. А это не так. Детей своих вы тоже можете не любить, но это ещё не повод сдавать их в детдом (хотя и такое есть, и чем дальше по вашей морали идти, тем больше таких будет), а оттуда брать других детей на воспитание, а если эти не понравятся, то вернуть и взять новых и т.д. Это кажется сумасшествием, а вот смена мужа-жены считается явлением нормальным. (Хорошо что ещё родителей не меняют, а то вполне могли бы)
4. Вы же родителей любите, бабушек-дедушек, братьев-сетёр, детей тоже, а чем супруг хуже? Почему он не достоин такой же любви? Ведь супруг есть самый близкий человек. по неизвестной причине любовь к супругу у вас содержит только один смысл, а всё остальное куда вы дели? Зачем так обесценивать такое понятие?
5. Если на то пошло, то можно жить и без половой связи. Или вы не можете? А почему другие могут? Монахи напр. ведь им тоже хочется, но они борются с этим. И зекам хочется, но они не борются, в итоге на зоне голубизна и розоватость вполне рядовое явление.
1бис. А раньше свободы выбора в деле брака не было, решали родители и часто вопреки воле детей и ничего, жили нормально. "Стерпится-слюбится", и ведь действительно стерпевалось и слюблялось. А всё потому, что думали не о себе любимом. Ведь женишься-выходишь замуж щас за понравившегося человека, отчего же он потом становится неприятным? Он что ли меняется? Нет, меняется ваше отношение к нему, а оно меняется потому, что нет сдерживания появляющихся отрицательных моментов, и чем дальше, тем больше и хуже. И в итоге если в первый год нечаянно разбившему чашку супругу говорят: "ну ничё, к счастью", то лет через 7 слова меняются: "ну и растяпа, всё из рук валится".
............
Ух ты, меня ещё и в коммунистки записали. Красная Сотонистка... ж-жесть.
.............
Я вас туда не записывал, я лишь отметил сходство ваших желаний с их декларациями.
............
Молодого любовника заведет. Делов-то…
.............
Дык она его уже завела.
При упомянутой зависимости к 40-45-ти любовников ей понадобится их штук 10 одновременно. А любовники(цы) тоже ещё те штучки: когда им изменяют с мужем-женой, то это нормально, а когда с другим(-ой) любовником(-цей) это катастрофа.
............
Что значит «плохо»? Кому плохо?
Вы даже не знаете, что значит плохо?
?
Всем: и тому, кто делает, и тому, кому делают.
............
Передергиваете, как обычно. Где в моем предложении слово «всегда»?
.............
Там оно в контексте, в чём можно легко убедиться: добавьте в своё предложение слово "всегда". Изменится ли смысл предложения? Нет.
Теперь замените "всегда" на "часто" или "иногда" или "никогда", смысл станет другим.
............
Так «нет» или «да»?
.............
Если кратко: нет.
Если развёрнуто, то в данном случае насилие есть, а изнасилования нет, ибо эти слова не синонимы.
