Снова об уникальности атеизма

[Петро]

Эфир это не следующий шаг после нуклонов, это отдельный слой материи. Он определяет свойства физических элементарных частиц не своими свойствами составных частей, а типом упорядоченного движения эфира в этих частицах. Т.е. свойства компьютера это сумма свойств плат и схем, а свойства торнадо зависят не от свойств газа, а от свойств их упорядоченного движения. В любой элементарной частице триллионы элементов эфира.

Пока что вышепроцитированное- пустые слова, не имеющие подтверждения. Где эксперимент? Где проверка? Вот уж действительно "3.14деть- не мешки ворочать!"

[Умник]

«МАТЕРИЯ — объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания и отражаемая им (Ленин В. И. Т. 18. С. 1-31).»

Да, Петро, можо. Но этот Вовка спёр цитату из древнегреческих философов. А если есть первоисточник, зачем цитировать Вовку?

Первоисточник- в студию!

Ну хватит. И ты не знаешь филсофию? Ведь это целый раздел. Факт - запомнил, а для студии надо рыться в кипе книг и тетрадок, если хочешь: научное философское направление, утверждающее в противоположность идеализму первичность материи и вторичность сознания. Это - определение Вовки и его вдохновителя Маркса, но далеко не Аристотеля.

[Прохвессор]

Просьба ....

Просьба отклоняется. Чему частота равна, Гуру?

Отклоняется она совершенно напрасно. Твой уровень это стоять в подворотне и рассказывать с вумным видом местным бомжам о том как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Пойми, твоё отрицание параллельных миров выдаёт в тебе категорию самозванных квазигениев, которые ходют всюду и воодушевлённо рассказывают что этого нет, и вот этого нет, и вот этого тоже быть не может. Мозгов что бы чего-то создать нет, зато можно сойти за умного всё и вся напропалую отрицая.

Чему частота равна, ась? :?:
По поводу того, кто из нас квазигений. Сегодня прошла интернет-олимпиада по физике на программном обеспечении, основу которого создали два человека, один из которых я. Разумеется, это лишь малая часть созданного, увидеть больше можно здесь, на странице моего бывшего научрука: http://barsic.spbu.ru/index_r.html. А что создал ГУРУ? До сих пор никто кроме Снега Севера не продемонстрировал чего-либо созданного.
Я не хвастаюсь и сообщил всё это не из чувства уязвлённого самолюбия. Цель сообщения в том, чтобы читателям форума легче было разобраться, чьё мнение заслуживает внимания, а кто пустомеля или шарлатан. Космические корабли и компьютеры, кстати, создали мы, технари, а не вы, жулики эзотерического пошиба.

[Петро]

«МАТЕРИЯ — объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания и отражаемая им (Ленин В. И. Т. 18. С. 1-31).»

Да, Петро, можо. Но этот Вовка спёр цитату из древнегреческих философов. А если есть первоисточник, зачем цитировать Вовку?

Первоисточник- в студию!

Ну хватит. И ты не знаешь филсофию? Ведь это целый раздел. Факт - запомнил, а для студии надо рыться в кипе книг и тетрадок, если хочешь: научное философское направление, утверждающее в противоположность идеализму первичность материи и вторичность сознания. Это - определение Вовки и его вдохновителя Маркса, но далеко не Аристотеля.

Короче говоря, доказать не можешь. Поэтому так и будет впредь "ленинское определение материи", даже если это тебе и не нравится.

[Умник]

Петро, если хочешь есть ссылка из помойки, т.е. гугле:

[Петро]

Петро, если хочешь есть ссылка из помойки, т.е. гугле:

Умник, не путай хрен с пальцем!
Что корни материалистического направления в философии тянутся из античности, это хорошо всем известно, но речь-то совсем не об этом!
Ленин четко сформулировал и обосновал определение материи, а что это было сделано до него- ты доказать не смог. Вот и все.

<добавлено>

Чтобы понимать смысл и значение "определения материи", нужно ознакомиться с ситуацией в естествознании, сложившейся на грани веков в результате прорывных открытий в физике. Тогда станет понятно, почему и куда "материя исчезает", и что нужно сделать, чтобы она не исчезала.

[Умник]

Что корни материалистического направления в философии тянутся из античности, это хорошо всем известно, но речь-то совсем не об этом!
Ленин четко сформулировал и обосновал определение материи, а что это было сделано до него- ты доказать не смог. Вот и все.

Если покопаюсь, найду источник. Но ведь ты ждать не будешь!

[Петро]

Но ведь ты ждать не будешь!

Не боись, не убегу.

[Умник]

Но ведь ты ждать не будешь!

Не боись, не убегу.

Ну хорошо, тогда попозже, ладно?

[Умник]

Пожалуйста, Петро. Смысл тот же и почти дословно: Гераклит Эфесский(около 544-483 гг. до н.э.)

 Основной вопрос философии - отношение мышления к бытию - Гераклит решал материалистически, признавая за материей ее первичность по отношению к духовному. В основе всего су­ществующего, считал он, лежит материальное первоначало - огонь, который, переходя из одного состояния в другое, на­ходится в вечном движении и изменении. Благодаря борьбе образующих его противоположностей огонь служит основой раз­вития всего мира.

Практически то же самое у Демокрита. Милетскя шлола. Об этом, думаю добавлять не надо. Или тоже в студию?