А БВ и самосоздание флоры и фауны - это теории, не имеющие реальных доказательств.
Приведите пример РЕАЛЬНОГО доказательства.
Настоящий факт никто теорией называть не будет.
Ликбез для вас: Теория (греч. θεωρία, «рассмотрение, исследование») — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. То есть теория объединяет разрозненные факты и имеет некоторую прогнозную способность. Вы этого не знали?
Писания - это миропонимание людей той эпохи. Если бы Моисей жил сейчас, то он писал бы с учётом современного горизонта знаний.
То есть это просто беллетристика? И Бог никак не способствовал написанию? А если учавствовал, то почему не дал абсолюного знания?
На первый взгляд это кажется очевидным, но при глубоком рассмотрении видно что это основано не на логике, а на ограниченных ощущениях: я не вижу, значит этого нет. Нематериальность это сознание, то что управляет материей и держит её в известном порядке.
Вы забываете, что вижу для науки это не только работа зрительного анализатора. Сплошная логика, причём весьма сложная. Ваша гипотетическая нематериальность как то проявляется? Я ни разу не видел. Мыслительная деятельность например целиком материальна. Где нематерия?
Была опровергнута незрелая "теория эфира" тех дней, но не сам эфир. Эфир это не следующий шаг после нуклонов, это отдельный слой материи.
Кем икогда это доказано. Ссылки в студию.
Т.е. свойства компьютера это сумма свойств плат и схем, а свойства торнадо зависят не от свойств газа, а от свойств их упорядоченного движения.
То есть вы считаете, что проектировщики компьютерной техники учитывают эфир в своих построениях? :lol:
И не будем забывать при Генриха Шлимана. Что про него говорило "научное сообщество" тех лет?
Найдите свою Трою и вас признают, а то много тут непризнанных гениев бегает. Можете свои гипотезы обсудить например с mihole.
Всё с точностью до наоборот. Наука не должна быть служанкой атеизма. Заражённый атеизмом учёный не сможет ничего открыть за рамками этой затхлой и плоской идеологии. Это всё равно что сказать сыщикам что бы они искали убийц только среди бедных и необразованных.
Вот когда найдёт хотя бы одну нематериальную сущность, Бога и т.п., то можно будет поговорить о какой то "нематериалистичной науке", но очевидно что этого не будет никогда, потому как все процессы являются естественныеми и только робкие верующие учёные периодически поискивают "бога".
Атеизм примазался к науке и заразил её. И утверждает что наукой доказаны атеистические тезисы. Это всё ложь. Наука не может отрицать Бога, нет у современной науки таких методов.
И дал колоссальный научно-технический прогресс. Это вам не вялое развитие средневековой "науки". Наука каждым своим построением и каждым новым открытием отрицает Бога (сверхестесвенное). Наука доказывает, что всё что ранее считалось сверхестественным имеет свою естественную причину.
Ещё одна фантазия атеизма. Всплеск науки произошёл при проникновении в микромир. Знание структуры материи позволяет ею управлять. Но ещё больший всплеск произошёл бы при осуществлении духовной революции.
Интересное совпадение? :lol: Что вы понимаете под проникновением в микромир? Если атомы, то модель атома была создана намного позднее атеизма.
То есть я присоеднияюсь к мнению Снега Севера и Прохвесора по поводу того, что ваши высказывания голословны. И ждём от вас реальных фактов.
