Практика - критерий истины?

[Алeкс]

Насколько знаю, критерием называют необходимое и достаточное условие. Стало быть, если нечто подтверждается на практике, оно соответствует истине. Однако в технике масса заведомо неверных моделей, дающих абсолютно верные результаты. Например, т.н. дырочная проводимость в полупроводниках, или теплородная теория, или капельная модель атомного ядра.
Я что-то неверно понимаю?

[Cruser]

Насколько знаю, критерием называют необходимое и достаточное условие. Стало быть, если нечто подтверждается на практике, оно соответствует истине. Однако в технике масса заведомо неверных моделей, дающих абсолютно верные результаты. Например, т.н. дырочная проводимость в полупроводниках, или теплородная теория, или капельная модель атомного ядра.
Я что-то неверно понимаю?

 Иначе это звучит так:

 Истина — это то, что выдерживает проверку временем. (А. Эйнштейн)

[Петро]

принято выделять абсолютную и относительную истины.
абсолютная истина недостижима, к ней можно только неограниченно приближаться. относительные истины и есть таковые приближения. они адекватно описывают какие-то частные случаи, отклоняясь от объекта в целом.
Поэтому вполне нормально использовать в рамках применимости такие модели, как теория теплорода, и т.п.

[KWAKS]

Насколько знаю, критерием называют не..е и до..е условие. Стало быть, ... в технике масса заведомо неверных моделей, дающих абсолютно верные результаты. Например, т.н. дырочная проводимость .., или теплородная теория, или капельная модель атомного ядра.
Я что-то неверно понимаю?

Есс , тов. Алeкс ... Вы в корне - неверно понимаете ! ! ! Потому что модели , дающие абсолютно верные результаты - по определению : НЕ МОГУТ БЫТЬ НЕВЕРНЫМИ ! ! !

А тот факт , что нектр. остолопы обозвали верное утверждение - неверным . . .
Свидетельствуцет лишь об профессиональной лживости , очень Авторитетных Лжецов !

АМИНЬ !

[Алeкс]

Иначе это звучит так:

 Истина — это то, что выдерживает проверку временем. (А. Эйнштейн)

Херр Альберт только забыл упомянуть, какой интервал времени достаточен, чтобы считать проверку оконченной. Бесконечный интервал выглядит здесь как-то... неэстетично.

Поэтому вполне нормально использовать в рамках применимости такие модели, как теория теплорода, и т.п.

Конечно, нормально. Применяют же, и с успехом. Вот только сомнение моё вызывает термин "критерий"...
Ведь в случае критерия истинность следствия подтверждает истинность первоначального утверждения.
Может, термин "критерий" употреблён в этом расхожем высказывании ошибочно или иносказательно?

Панк Вакс, Вы, как всегда великолепны и неподражаемы. Браво! :lol:

[Anonymous]

Панк Вакс, Вы, как всегда великолепны и неподражаемы. Браво! :lol:

Осторожнее с похвалами Кваксу, может укусить!  :lol:

[KWAKS]

Иначе это ...:

 Истина — это то, что выдерживает проверку временем. (А. Эйнштейн)

Херр Альберт только забыл упомянуть, какой интервал времени достаточен, ... Бесконечный интервал .. здесь как-то... неэстетично.  

Определение Алгоритма прочтите . . Сомнения тогда - сразу и отпадут .

Поэтому вполне нормально использовать .., как теория теплорода, и т.п.

Конечно, нормально. .. только сомнение моё вызывает термин "критерий"...
Ведь в случае критерия истинность следствия подтверждает истинность первоначального утверждения.

Стыд и позор . Вы напрочь забыли самое простейшее свойство верной импликации : из верного заключения - вовсе не обязаны получаться верные посылки .

Может, термин "критерий" употреблён .. иносказательно?

..

Панк Вакс, Вы, как всегда ... Браво! :lol:  

хася-брА-лeкс .. а я иначе - и не уймеЭЭю ...

[Петро]

Стыд и позор . Вы напрочь забыли самое простейшее свойство верной импликации : из верного заключения - вовсе не обязаны получаться верные посылки .

Сдается мне, это Вы позабыли, любезный Квакс. На самом деле все ровно наоборот- "истина влечет истину, ложь влечет все что угодно"

[Алeкс]

...в случае критерия истинность следствия подтверждает истинность первоначального утверждения.

Стыд и позор . Вы напрочь забыли самое простейшее свойство верной импликации : из верного заключения - вовсе не обязаны получаться верные посылки.

Я, конешно, дюже извиняюсь, но насколько мне ведомо (быть может, ошибаюсь в этом), критерию соответствует не импликация, а эквивалентность.

[Ник]

Стыд и позор . Вы напрочь забыли самое простейшее свойство верной импликации : из верного заключения - вовсе не обязаны получаться верные посылки .

Сдается мне, это Вы позабыли, любезный Квакс. На самом деле все ровно наоборот- "истина влечет истину, ложь влечет все что угодно"

Да, Квакс слегка зарапортовался. Импликация формулируется как "neg A or B". Из ложной посылки следует что угодно