Тов. SE . Негоже порядочному чел-У - . . .
Да уж кто бА тут про ..-ОГг..Ею гАв-..риЛЛ.
Наверняка Вы так .. выпендриваетесь потому ... Ошибетесь - .. что это креативный элемент стиля письма :lol:
А я не гуманитарий, ..
Оно и видно . . даже издали , а не токмо вблизи .
Эх , темнота стоеросовая . . это о Вас(негуманитарийях) -
В. С. Ыфсоцкий пел :
*Товарищи-учёные , доценты с кандидатами ,
Сидите-разлагаете - молекулы на атомы . .
Забыв , что разлагается - картофель на полях* .
Вот и Вы - туда же : Забыв , . . - картофель на полях ! ! !
гуманитариев не очень люблю и поэтому .. и не буду учить.
намекаю , что это очень опасное занятие - .. -
.. Знание , .. ОБЪ-ЕКТ-ИВНО !
А ЗНАЧИТ - И НЕ противоречиво .
Это в том смысле , что вышецитированная Формула
1 = ABC+AB'C+A'BC+A'B'C+ABC'+AB'C'+A'BC'+A'B'C' -
ВСЕГДА ИСТИННА ! ! !
И задание научного работника - скрупулёзно перебирать варианты . .
чтобы найти Точное Соответствие - . .. .
... Ваш перечень возможных значений (истинности/ложности) формул (или высказываний) абсолютно тривиальное и бессмысленное "открытие". Это и ежу понятно, что в формальной системе любая формула (высказывание) истинное либо ложное. ... Но определить принадлежность т.е. истинность либо ложность конкретной формулы (высказывания) нельзя принципиально.
Вай-вай . . вот Ваша за-абыЫЫвчивость - опять прогрессирует ! ! !
То есть - Вы опять у себя попо-дносом . . не помните банально-тривиальный Факт :
что
для установления истинности Суждения -
непременно нужен . .
РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ , о котором Вы намерены "выносить" своё Суждение .
ЗЫ Про 4 лапы я ответил где нужно
эХХ , юноша . Вы опять не поняли . . А я Вам опять ответил где Вы опять - и не читали :
ВЫВОД : СИСТ. ПРИМЕНЯЕМЫХ Аксиом определяются - НЕПРЕМЕННО . .
ТЕМ объектОМ , КОТОРЫЙ МЫ исследУЕМ ! ! ! И - НИКАК ИНАЧЕ .
А непротиворечивость СИСТ. ПРИМЕНЯЕМЫХ Аксиом определяются -
непротиворечивостью той тавтологии , которую я Вам приводил . .
и от которой - Вы так усердно нос воротите ! ! !
С уважением - .. и не кашляйте .
Напр. 1. у пса 4 лапы . Побегите во двор , поймайте своего пса . .
и пересчитайте ему лапы : если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - окажется 4 лапы :
с непреклонной уверенностью прокричите во весь ин-нет . .
ДА ! У МОЕГО ПСА - 4 лапы .
А если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Вашему псу одну лапу ампутировали :
с точно такой же непреклонной уверенностью -
прокричите во весь ин-нет . .
НЕТ ! У МОЕГО ПСА - НЕ 4 лапы .
Напр. 2. вчера была хорошая погода . Побегите во вчера , поймайте своего пса . .
и УБЕДИТЕСЬ ЛИЧНО : А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ - вчера была хорошая погода ?
А ТОГДА - с непреклонной уверенностью прокричите во весь ин-нет . .
ДА ! У МОЕГО ПСА - вчера была хорошая погода .
ЛИБО - НЕТ ! У МОЕГО ПСА вчера - НЕ былО хорошая погоды .
Теперь - хоть что нибудь Вы поняли ? Или опять -
как всегда : Сидите-разлагаете - молекулы на атомы ? ? ?
**
Примечание : и лишь тогда ,
когда у Вас попо-дносом . .
ОКАЖЕТСЯ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ , о котором Вы -
намерены "выносить" своё Суждение .
Вот тогда-то Вы - из той тавтологии , которую я Вам приводил . .
и сумеете(может быть) выбрать ту единственно верную Композицию Высказываний -
КОТОРАЯ В ТОЧНОСТИ описывает(моделирует) -
выбранный Вами РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ . .
Спасибо за внимание : ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - РЕАЛЬНЫЙ KWAKS
