Вера в Творца- разновидность неверия

[Дориан Грей]

Умник, это вы псевдонаучных фильмов насмотрелись по ТВ ("Вода"). Нельзя же быть столь наивным.

[Solo]

Ну да, не в тему: "Вода" меня сильно удивила своей бездарностью, дешёвой сенсационностью ... !

почему слюнки на асфальте не превращаются в снежинку во время мороза,

Умник, вы мало того что православный, так ещё и плюётесь на асфальт?! ... Какая гадость, фу-у-у! ...

[Умник]

Умник, это вы псевдонаучных фильмов насмотрелись по ТВ ("Вода"). Нельзя же быть столь наивным.

Докажите, Рендалл, что это псевдонаука, а не заказ каких-то верунов!

[stanislav1]

Алeкс
....Нет такого определения....
Ответ : Докажите обратное - что случайность логична. И скажите откуда следует случайность.

...Логически ...получилось....

Dagor Bragollach
....Станиславу простительно, он не лишь не озвучил не расхоже-примитивную точку зрения верующих, ...утруждающих себя размышлениями над услышанным и не тупо повторяющим все, что им скажут их духовные авторитеты....
Ответ : 1-ое : Это лично моя точка зрения и лично мои выводы.
2-ое : Для меня не существует авторитетов, кроме Истинного Господа Бога.

...Представьте: вы перебегаете дорогу с оживленным движением в неположенном месте. Раз перебежали, другой, третий. Наконец, вас сбила машина. Случайность это или закономерность?...
Ответ : Если вас сбила машина - то это ваша судьба, тоесть закономерность Господа Бога.

Satch
.....Логика железная. Остается малюсенький вопрос: откуда взялся высший разум?....
Ответ : Высший Разум-Господь Бог существовал всегда, тоесть вечно - так как находится за пределами времени и пространства, его нельзя никак измерить или ограничить, он безконечен и безграничен.

[farmazon]

Умник, это вы псевдонаучных фильмов насмотрелись по ТВ ("Вода"). Нельзя же быть столь наивным.

Докажите, Рендалл, что это псевдонаука, а не заказ каких-то верунов!

наслаждайтесь

[Умник]

Умник, это вы псевдонаучных фильмов насмотрелись по ТВ ("Вода"). Нельзя же быть столь наивным.

Докажите, Рендалл, что это псевдонаука, а не заказ каких-то верунов!

наслаждайтесь

Спасибо, но статья-то не научная. Авторство тоже не известно чьё. Если это группа оппонентов, почему они не предоставили химических доказательств, или физических свойств воды в данной теме. Похоже демагогия критиканства от науки. Не научно и оскорбительное "ПИПЛ ХЛЕБАЕТ". Легионер от атеистов - таков итог!

[Дориан Грей]

Умник, так ваш фильмец это тоже не научная статья. На тему информационных свойств воды можно в "Спорных вопросах науки" обсудить. Если у вас знания физики и химии имеются.

[Умник]

Умник, так ваш фильмец это тоже не научная статья. На тему информационных свойств воды можно в "Спорных вопросах науки" обсудить. Если у вас знания физики и химии имеются.

Это реальное предложение и им можно воспользоваться.

[farmazon]

Спасибо, но статья-то не научная.

А так лучше? :wink:
В апреле 2006 г. телеканал «Россия» показал мастерски снятый фильм «Великая тайна воды», который иначе как пасквилем на мировую науку назвать нельзя. В конце 2006 г. фильм получил три премии «ТЭФИ». Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — рейтинг, даже если он достигается ценой грубого обмана. А то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана безразлично…
— Бюллетень № 2 «В защиту науки». М.: Наука, 2006. — с. 12.

Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного.
— Академик Э. П. Кругляков. Лженаука — путь в Средневековье. Бюллетень № 2 «В защиту науки». М.: Наука, 2006. — с. 32
скачать Бюллетень № 2 можно здесь

[Умник]

Спасибо, farmazon, за ссылку. Я ведь тоже не хочу, чтобы ложь распространялась! Позволь, я сначала ознакомлюсь с ней, чтобы говорить не предвзято. Придётся её скопировать на бумажку - уж очень много.