На кой чёрт Господу Сатана нужен?

[Anonymous]

Если даже так, то возможно хотя бы теоретически, в принципе.
Религиозные истины НЕЛЬЗЯ проверить ДАЖЕ(!) теоретически.

Это почему, интересно?  :shock:

Иррациональное знание потому-что.

[Петро]

Малыш, логика это правила мышления, инструмент для правильного, непротиворечивого вывода одних утверждений из других. И не более.

Логика есть учение не о внешних формах мышления, а о законах развития "всех материальных, природных и духовных вещей", т. е. развития всего конкретного содержания мира и познания его, т. е. итог, сумма, вывод истории познания мира. Формальная л. идеалистической философии считает общие понятия и формы познания неизменными, раз навсегда данными. Л. диалектического материализма утверждает, что формы познания меняются вместе с изменением объективного мира, и потому является наукой об историческом развитии человеческого мышления, как отражения в сознании развития объективного мира.
Толковый словарь русского языка Ушакова

то, о чем Вы говорите- это не логика, а философия.
Для выяснения научных и философских терминов, нужно пользоваться правильными словарями.
Малыш, когда Вы уже прекратите свою демагогию?
Я уже устал тыкать Вас носом в Ваши ошибки и ляпы- а с Вас как с гуся вода!

[Anonymous]

Где примеры есть они?
Если их нет, тогда скажите честно –нет.

Я слышала мелодию, у которой не было должного источника.
Я помню то, чего не было.
Я видела тень, которую никто не отбрасывал
*еще терпеливее* Это были примеры. Это было со мной.
Какое именно поведение в таких ситуациях вы определите, как доверие к своему жизненному опыту?

Вот не надо про "терпение".
Что это были ваши "примеры" было НЕ ясно.
Терпение скорее у меня.

Во-вторых, НЕ Я А ВЫ утверждали что своему опыту можно НЕ доверять.
Так что мне отвечать на вопрос не надо. Так что не надо мне его задавать.

Ваши примеры (как только теперь стало понятно) непонятны.

"Я видела тень, которую никто не отбрасывал
"
Ну как это понимать? Не совсем ясно.
Знаете немного точности бы не помешало.
Тут либо банальность какая-то (но нет деталей потому не ясно)либо "чудо.
Всё таки знаете большой разброс.
Я вижу тень, но но нет того кто обрасывает, значит у меня галлюцинация?
Но, в таком случае, это никакой НЕ ОПЫТ.
Опыт, это когда я доверяю своим чувствам.

[Дориан Грей]

Дамы и господа, вы ушли от темы. Прочитайте название топика ещё раз. Все посты НЕ по теме будут удаляться. Администратор!

[Anonymous]

Если даже так, то возможно хотя бы теоретически, в принципе.
Религиозные истины НЕЛЬЗЯ проверить ДАЖЕ(!) теоретически.

Это почему, интересно?  :shock:

Иррациональное знание потому-что.

И что? Сказали умное слово?  :lol:
Если иррационально, это еще не значт - непроверяемо.  :wink:

[Anonymous]

Кстати, о сатане... (тс-с-с, это, чтобы не удалили пост! Как бы мы о сатане говорим.  :wink: )

Логика есть учение не о внешних формах мышления, а о законах развития "всех материальных, природных и духовных вещей

то, о чем Вы говорите- это не логика, а философия.

Да? Наверное, словарь Ушакова ошибается.  :lol:
давайте посмотрим в Википедии:

Ло́гика (др.-греч. λογική «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.

Наверное, вы это имели в виду?
Ай-я-яй! Надо ведь уточнять, дорогой!  :lol:
Вы знаете, мне нравится с Вами разговаривать, это так весело!  :lol:

Для выяснения научных и философских терминов, нужно пользоваться правильными словарями.

Дорогой мой, Вы будете смеяться, но логику я изучал и сдавал экзамены, поэтому смею Вас уверить, не только Вы имеете представление, что это такое.  :lol:
А у меня есть, кстати, Словарь атеиста, 70-х годов издание, раритет! Очень люблю его, кстати. Если выкинуть комментарии, то очень хорошо и непредвзято все изложено.  :wink:

Малыш, когда Вы уже прекратите свою демагогию?

Только после Вас!  :wink:

Я уже устал тыкать Вас носом в Ваши ошибки и ляпы- а с Вас как с гуся вода!

Я восхищаюсь Вашей манией величия, браво!  

[Петро]

 

Логика есть учение не о внешних формах мышления, а о законах развития "всех материальных, природных и духовных вещей

давайте посмотрим в Википедии:

Ло́гика (др.-греч. λογική «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.

и что же, это одно и то же, по-вашему?
где здесь хоть слово о "законах развития"?
Поэтому утверждение о том, что логика никоим образом не доказывает и не опровергает тезис о "бытии божием", остается в силе.
Если Вы когда и изучали логику, видимо это было настолько давно, что Вы успели позабыть не только содержание предмета, но и его определение. А может, и не изучали никогда? Проверьте в своем дипломе, нофсякей..

[Anonymous]

и что же, это одно и то же, по-вашему?

Спрошу по-другому: а что, что то не логика?  :lol:

Поэтому утверждение о том, что логика никоим образом не доказывает и не опровергает тезис о "бытии божием", остается в силе.

Я же Вам предлаю прочитать статью в Справочнике теиста. Но вы продолжает тупо твердить свое.
Впрочем, здесь соглашусь все же в виде исключения.  :lol: Она лишь показывает логичность высказываний о Боге.
Тем не менее, статейку прочтите!

Если Вы когда и изучали логику, видимо это было настолько давно, что Вы успели позабыть не только содержание предмета, но и его определение. А может, и не изучали никогда? Проверьте в своем дипломе, нофсякей..

А может, вы ПТУ заканчивали по специальности "штукатур"? А может, Вы только семь классов закончили? А может...
Как видите, я тоже так умею.  :wink:  :lol:

[Петро]

Я же Вам предлаю прочитать статью в Справочнике теиста.

читал я Ваш справочник теиста. Пустословие..

А может, вы ПТУ заканчивали по специальности "штукатур"? А может, Вы только семь классов закончили? А может...
Как видите, я тоже так умею.  :wink:  :lol:

если бы я гнал такую же пургу, как и Вы, Ваши предположения о моем образовании имели бы под собой почву. Однако, разница между моим и Вашим уровнем общения заметна любому. Так что, сами понимаете..

[berkuth]

Вы смешон. :lol:

Беркут, выберите что-то одно. Если "Вы" - то "Вы смешны". А если "смешон" - то должно быть "ты". :lol:

А это единственное, что Вы смогли ответить? :wink: Мои слова выше до "Вы смешон" Вы прочитали. Так что? Дальше будем приравнивать атеистов к сатанистам ...

2. Все ваши (атеистов) опровержения сводятся к одному: я не видел Бога, значит, Его нет.

Нет! Я Вас тоже не видел, но я же не утвеждаю, что Вас нет. И не буду утверждать. Может не следует так заявлять! :wink:

Так я об этом и говорю: я не во всем и не всегда себе доверяю.

Не следует, Солнышко. Доверяйте своим чувствам и эмоциям + логика и критическое мышление. Но я, конечно, не советчик. Просто примите к сведению. :wink:

Итак, пожалуй, можно констатировать, что, несмотря на громкие заявления, Вы так и не смогли привести ни одного примера недоверия собственному опыту. Впрочем, я и не рассчитывал, ибо, вероятно, Вы просто не смогли найти ни одного такого примера. :lol:

А вот не следует давить на психику человека. Что Вы именно и делаете.

Дамы и господа, вы ушли от темы. Прочитайте название топика ещё раз. Все посты НЕ по теме будут удаляться. Администратор!

Ну это как всегда. Верующие уходят от темы. Извините, возможно, мой пост так же не по теме. Можете удалать, если хотите.
Только вот по теме будет следующий пост: "Богу не нужен Дьявол, так же как и Дьяволу не нужен Бог". :wink: