Автор Тема: На кой чёрт Господу Сатана нужен?  (Прочитано 75932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #170 : 18 Сентябрь, 2008, 10:02:40 am »
Цитата: "Азазель"
Если даже так, то возможно хотя бы теоретически, в принципе.
Религиозные истины НЕЛЬЗЯ проверить ДАЖЕ(!) теоретически.

Это почему, интересно?  :shock:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн elle

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 419
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #171 : 18 Сентябрь, 2008, 10:03:18 am »
Цитата: "Азазель"
Где примеры есть они?
Если их нет, тогда скажите честно –нет.

Я слышала мелодию, у которой не было должного источника.
Я помню то, чего не было.
Я видела тень, которую никто не отбрасывал
*еще терпеливее* Это были примеры. Это было со мной.
Какое именно поведение в таких ситуациях вы определите, как доверие к своему жизненному опыту?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от elle »
не важно ЧТО ты вытворяешь, главное - КАК ты это делаешь

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #172 : 18 Сентябрь, 2008, 10:07:28 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Азазель"
Если даже так, то возможно хотя бы теоретически, в принципе.
Религиозные истины НЕЛЬЗЯ проверить ДАЖЕ(!) теоретически.
Это почему, интересно?  :shock:
"тут давай его пытать я-
опасаюсь, маху дам!
как проверишь- лезть под платье?
так схлопочешь по мордам!
но инструктор- парень дока,
ты его попробуй срежь!
и опять пошла морока
про коварный зарубеж"(С)классик
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #173 : 18 Сентябрь, 2008, 10:17:36 am »
Цитата: "elle"
Вот и я надеялась, что вы поймете, что личный жизненный опыт иногда сам себе противоречит, потому что не является чем-то абсолютно цельным и законченным. Жизнь – это развитие.
А я где-нибудь утверждал обратное?  :shock:
Тем не менее, чаще всего мы своему опыту доверяем.

Цитировать
Доверять и верить – очень разные вещи. Это во-первых.
Блин, Вы опять за свое?  :lol:
Верить - это и значит доверять.

Цитировать
То, что Земля шарообразна и вращается вокруг Солнца – это не отвлеченные понятия. Это факты
А с чего Вы это взяли? Вам это кто-то сказал? Вас так учили? А Вы и поверили?  :lol:

Цитировать
Логика. Одно вытекает из другого. Другое из третьего. Можно предсказать, что из «третьего» следует то-то и то-то, а «первое» - следствие того-то и того. И вот эти менее глобальные проявления можно уже наблюдать, проверять лично.
Я Вам давно предлагаю ознакомится непредвзято с тем, что есть ЛОГИКА Ведь она неопровержимо свидетельствует о Боге.
но у вас, атестов, своя, извращенная, логика.  :(

Цитировать
То, что следует из ваших книг, проверить невозможно В ПРИНЦИПЕ.
Я Вам уже приводил примеры того, что нельзя проверить в принципе: теорию макроэволюции и вечность материи. Но почему-то Вы в это верите.
Атеисты, по моим наблюдениям, вообще легко верят во всякую чушь. Важно лишь одно: чтобы эта чушь исключала Бога.  :lol:

Цитировать
Лично проверить, что Земля круглая? Кругосветное плаванье вас устроит?
Как оно может кого-то устроить? Вы ведь все время будете плыть по плоскости.  :lol:

Цитировать
ЗЫ Вы видели когда-нибудь Маятник Фуко? Захватывающе.

Демонстрация для доверчивых профанов.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #174 : 18 Сентябрь, 2008, 10:22:08 am »
Цитата: "elle"
Я слышала мелодию, у которой не было должного источника.
Или Вы не могли его определить.

Цитировать
Я помню то, чего не было.
Откуда Вы знаете, что не было?

Цитировать
Я видела тень, которую никто не отбрасывал
Или Вы не видели того, кто отбрасывал.


Цитировать
Какое именно поведение в таких ситуациях вы определите, как доверие к своему жизненному опыту?

В данном случае Ваш жизненный опыт просто кричит Вам о том, что "есть много на свете, подруга elle, о чем не снилось даже атеистским мудрецам"!  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн elle

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 419
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #175 : 18 Сентябрь, 2008, 10:34:29 am »
Цитата: "Малыш"
А я где-нибудь утверждал обратное?  
Тем не менее, чаще всего мы своему опыту доверяем.
Интересно, зачем тогда вы столько страниц возражали после того, как я сказала, что не всегда и не во всем доверяю себе?
Но добровольное вам зачтется.
Цитата: "Малыш"
Блин, Вы опять за свое?  
Верить - это и значит доверять.
Не-а… Вера в религиозном понимании – Абсолютная Истина, доверие же – всего лишь наиболее вероятная версия.
Цитата: "Малыш"
Я Вам уже приводил примеры того, что нельзя проверить в принципе: теорию макроэволюции и вечность материи. Но почему-то Вы в это верите.
Я вам уже говорила, как отношусь к подобным гипотезам. Поскольку нас много, а вы один, напоминаю – я не верю.
Цитата: "Малыш"
Как оно может кого-то устроить? Вы ведь все время будете плыть по плоскости.
И вернусь в ту же точку? Как интересно… Для чистоты эксперимента использую самолет. Может какую-никакую Нобелевку дадут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от elle »
не важно ЧТО ты вытворяешь, главное - КАК ты это делаешь

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #176 : 18 Сентябрь, 2008, 10:44:32 am »
Цитата: "Малыш"
Я Вам давно предлагаю ознакомится непредвзято с тем, что есть ЛОГИКА Ведь она неопровержимо свидетельствует о Боге.

Малыш, логика это правила мышления, инструмент для правильного, непротиворечивого вывода одних утверждений из других. И не более.
Ни о чем таком , как наличие или отсутствие бога, логика свидетельствовать не может- ведь это всего лишь инструмент обработки информации. Что заложишь, то и получишь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн elle

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 419
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #177 : 18 Сентябрь, 2008, 10:44:38 am »
Малыш, я не просила объяснений.
Цитата: "Малыш"
В данном случае Ваш жизненный опыт просто кричит Вам о том, что "есть много на свете, подруга elle, о чем не снилось даже атеистским мудрецам"!
Я, кажется, вполне четко вопрос задала, но повторю, мне не жалко: Какое именно поведение в таких ситуациях вы определите, как доверие к своему жизненному опыту? Ваша цитата подразумевает, что я должна была бы плюнуть на имеющийся у меня опыт, поскольку сама я такого не испытывала и даже атеистским мудрецам это не снилось? Сие вы определяете, как доверие к себе? ОК
ЗЫ Впрочем, вы уже постом выше согласились, что всегда и во всем себе доверять нельзя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от elle »
не важно ЧТО ты вытворяешь, главное - КАК ты это делаешь

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #178 : 18 Сентябрь, 2008, 10:55:33 am »
Цитата: "elle"
Интересно, зачем тогда вы столько страниц возражали после того, как я сказала, что не всегда и не во всем доверяю себе?
Но добровольное вам зачтется.
Просто потому, что я сейчас уверен, что Вы во всем доверяете собственному опыту.  :lol:

Цитировать
Вера в религиозном понимании – Абсолютная Истина
Неправда Ваша. Вера - это вера, а истина - это истина. В истину можно верить, но сама вера истину не подменяет.
Религиозная же трактовка веры - это как раз уверенность, доверие и надежда.


Цитировать
Я вам уже говорила, как отношусь к подобным гипотезам. Поскольку нас много, а вы один, напоминаю – я не верю.
Исходя из того, что знать Вы не можете (ибо никто не может знать то, что недоказуемо), означает ли это, что Вы верите во что-то другое?  :lol:

Цитировать
И вернусь в ту же точку? Как интересно…

Конечно, Вы совершите круг по плоскости. Впрочем, еще на до проверить, вернетесь ли Вы в ту же точку.  :lol:

Цитировать
Для чистоты эксперимента использую самолет. Может какую-никакую Нобелевку дадут.

Не-а, не используете. Денег не хватит самолет нанять.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #179 : 18 Сентябрь, 2008, 10:59:57 am »
Цитата: "Петро"
Малыш, логика это правила мышления, инструмент для правильного, непротиворечивого вывода одних утверждений из других. И не более.

Логика есть учение не о внешних формах мышления, а о законах развития "всех материальных, природных и духовных вещей", т. е. развития всего конкретного содержания мира и познания его, т. е. итог, сумма, вывод истории познания мира. Формальная л. идеалистической философии считает общие понятия и формы познания неизменными, раз навсегда данными. Л. диалектического материализма утверждает, что формы познания меняются вместе с изменением объективного мира, и потому является наукой об историческом развитии человеческого мышления, как отражения в сознании развития объективного мира.
Толковый словарь русского языка Ушакова
Как видите, Вы не правы. Отношение к логике идеалистов и материалистов разное.  :lol:

А то, что Вы назвали, это не логика, а правила логики. Чуете разницу?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »