Разум и вера

[farmazon]

Я всемогущий и убрал, причём едва начав разбираться в христианстве.

Я про эту Вашу фразу:

Я не виноват что люди настолько слепы, чтобы верить в всемогущего благого Бога, видя то что на Земле творится.

если из неё те два слова убрать, лучше будет смотреться. :wink:

[христиан]

Всемогущий бы не страдал на кресте и уничтожил сразу дьявола.[/b]

поспешили. Надо вспомнить, что означает "Промысел Божий", тогда всё встанет на свои места.[/quote]

 Промысел тут не причём абсолютно, если вы считаете что это имеет значение спорить не о чем.Я таких людей просто не понимаю.Думаю дело в том что с детства  вдалбливают  что Бог якобы всемогуший.
 Просто посмотрите со стороны, непредвзято, логично ли это.

[Умник]

ХРСТИАН УТВЕРЖДАЕТ:

Думаю дело в том что с детства вдалбливают что Бог якобы всемогуший.
Просто посмотрите со стороны, непредвзято, логично ли это.

Ну что можно сказать? Правильно - деградация Православия. Но ведь надо подумать и о собственном спасении. Что если Тот, Кто есть Истинный Свет и никакой неправды нет в Нём, упрекнёт грешника в маловерии.

[Петро]

Что если Тот, Кто есть Истинный Свет и никакой неправды нет в Нём, упрекнёт грешника в маловерии.

1. А что, если его нету?
2. А что, если есть в нем неправда?
3. А что, если не упрекнет, а похвалит?

ЗЫ "повторяя слова, лишенные всякого смысла" (С)

[Умник]

ПЕТРО ВОЗРАЖАЕТ: 1.

А что, если его нету?
2. А что, если есть в нем неправда?
3. А что, если не упрекнет, а похвалит?

В таком случае надо проверить науку - всё ли с ней ладно, и, изучив вопросы, перевести их в восклицания:
1.Ура! Он есть!
2. Ура! В Боге нет неправды!!
3.Ура! Если я слышал Бога, значит Он существует!!!

[Петро]

ПЕТРО ВОЗРАЖАЕТ: 1.

А что, если его нету?
2. А что, если есть в нем неправда?
3. А что, если не упрекнет, а похвалит?

В таком случае надо проверить науку - всё ли с ней ладно, и, изучив вопросы, перевести их в восклицания:
1.Ура! Он есть!
2. Ура! В Боге нет неправды!!
3.Ура! Если я слышал Бога, значит Он существует!!!

С наукой-то все ладно. Порукой тому ее успехи. А вот с логикой у Вас явно проблемы.

[Умник]

ПЕТРО СЕТУЕТ:

С наукой-то все ладно. Порукой тому ее успехи. А вот с логикой у Вас явно проблемы.

Простому рассудочному пониманию это не по силам. Рассудок есть дуализм мышления. Понимается это на уровне, именуемым 6-м чувством, когда не понимаешь, что надо сделать и без всякой мысли вдруг получается то, что искал и не находил. Просто так, не думая.Ещё это называют озарением, ну как у Менделеева, или у Нильса Бора. Но те знали - откуда...

[Петро]

Ещё это называют озарением, ну как у Менделеева, или у Нильса Бора. Но те знали - откуда...

Да  и не только "те".. "эти" тоже знают. Но какое отношение это имеет к богу?
И что это Вас мотает из стороны в сторону? Аргументы кончились?

ЗЫ любое "озарение" подлежит последующей проверке на рассудочном уровне. Если оно такую проверку не проходит- фтопку!

[Умник]

Ещё это называют озарением, ну как у Менделеева, или у Нильса Бора. Но те знали - откуда...

Да  и не только "те".. "эти" тоже знают. Но какое отношение это имеет к богу?
И что это Вас мотает из стороны в сторону? Аргументы кончились?

ЗЫ любое "озарение" подлежит последующей проверке на рассудочном уровне. Если оно такую проверку не проходит- фтопку!

Ну я же по вашему выразился: озарение. По-нашему, это -  вдохновение от понятного слва ДУХ. Или Менделеев с Бором - тоже глюк?

[Умник]

Правда ты можешь возразить, что слово вдохновение от вдох, дыхание. Ладно, пусть так, но есть у меня в запасе такое выражение: богодухновенный старец. Вот это пожалуй ближе.