Автор Тема: Признают ли атеисты Конституцию РФ?  (Прочитано 36673 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
Признают ли атеисты Конституцию РФ?
« : 25 Август, 2008, 05:24:37 am »
Цитата: "Снег Север"
Но ваша аналогия бездарного демагогического опуса – конституции РФ со священным писанием весьма и весьма показательна. :lol:


Хотелось бы узнать, как атеисты относятся к Конституции РФ, а то вроде как в полемике с нами они на ее родимую всегда ссылаются.
Примите пожалуйста участие в опросе
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Новикова Юлия

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 25 Август, 2008, 11:25:49 am »
Если бы всё, что написано в Конституции РФ и вправду неукоснительно соблюдалось, то мы жили бы намного лучше и справедливей...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Новикова Юлия »
В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.
Стендаль

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 25 Август, 2008, 12:17:12 pm »
Что-то как-то слабо отвечаете товарищи атеисты :lol:

Для тех двух которые ответили на первый вариант.
Если вы чтите Конституцию РФ то вы должны быть:

1)   против эвтаназии, против права самообороны ведущего к убийству преступника, против военной службы и против ношения милиционерами пистолетов потому что
Статья 20 гласит
1. Каждый имеет право на жизнь.


2) против СМИ и развлекательных порталов интернета
потому что
Статья 23 гласит
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени
.


3)...
4)...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #3 : 25 Август, 2008, 16:28:56 pm »
Цитата: "Новикова Юлия"
Если бы всё, что написано в Конституции РФ и вправду неукоснительно соблюдалось, то мы жили бы намного лучше и справедливей...



Ието врят лии...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #4 : 25 Август, 2008, 16:33:51 pm »
Цитата: "успокоитель"
Что-то как-то слабо отвечаете товарищи


Я против эвтаназии.
Я за право на самооборону. Но не оборону частной собственности.

Но вообще ваши заявления демагогичны, Успокоитель... Вы б контролировали себя, на этот счет... Ношение милиционерами оружия - обеспечивает их право на жизнь. К примеру.

Цитировать
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени


И в принципе, взвешивая все, я против этого пункта - в такой формулировке.
Вероятно, скелетов в шкафу маловато... :>


Да, и я голосовал за 3-ый пункт опроса. Хоть он и не интерестный, опрос ваш, а я и не гражданин РФ... :> ну, к ЛР это в той же степени относится.


P.S. Да, и я не ссылаюсь на конституции...

P.P.S.
" в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что универсальное определение права не может быть дано и всегда зависит от конкретной правовой системы.:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B2%D0%BE
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 25 Август, 2008, 18:02:26 pm »
Pilum

Цитировать
Но вообще ваши заявления демагогичны, Успокоитель... Вы б контролировали себя, на этот счет... Ношение милиционерами оружия - обеспечивает их право на жизнь. К примеру.
Даааааа? А благословение попами армию "на защиту Отечества" обеспечивает выполнение заповеди "Не убий".
Только почему то наши попы, по вашим словам,  - лицемеры, а атеисты - Д,Артаньяны на белых конях.


Цитировать
P.S. Да, и я не ссылаюсь на конституции...

Это вариант. Но тогда вы подставляетесь с другой стороны.
1. Ваши рассуждения становятся ценными только для вас и ваших единомышленников.
2. Вы теряете право опираться на светскость государства закрепленную Конституцией, скажем по вопросу об ОПК.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #6 : 25 Август, 2008, 18:03:53 pm »
Успокоитель

Цитировать
«) против эвтаназии, против права самообороны ведущего к убийству преступника, против военной службы и против ношения милиционерами пистолетов потому что
Статья 20 гласит
1. Каждый имеет право на жизнь.»

Нет тут никакого противоречия.

НЕ надо демагогии

Вот в Библии сказано

Исх
«13 Не убивай.»

А в другом месте
К примеру
Исх.21:17 Кто злословит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти.

В эти же заповедях
Лев.24:17 Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.
Чис.35:17 и если кто ударит кого из руки камнем, от которого можно умереть, так что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти;

Как видим, можно запрещать убивать но при этом однако убивать в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ заповеди



Цитировать
Эвтаназии  это есть нечто иное как полноценное право человека на СВОЮ жизнь.


Цитировать
2) против СМИ и развлекательных порталов интернета
потому что
Статья 23 гласит
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени


Тут тем более нет никакого противоречия.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 25 Август, 2008, 18:17:25 pm »
Азазель

Цитировать
Нет тут никакого противоречия.
НЕ надо демагогии
Есть. Сами вы демагог.

Если сказано что
каждый имеет право на жизнь, то это значит что самый последний подонок, даже Чикатило имеет право на жизнь. И если вы даже в порядке самообороны убьете человека, то этим нарушите Конституцию РФ.
А вас жлоба берет что я вас уделал вашими же методами.

Цитировать
Вот в Библии сказано
А вот в Конституции написано

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.


и тут же

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.


Противоречие  :lol:



Цитировать
Цитировать
2) против СМИ и развлекательных порталов интернета
потому что
Статья 23 гласит
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени
Тут тем более нет никакого противоречия.


И тут противоречие
С одной стороны

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени


с другой

Статья 29
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

 :lol:  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Zver

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 25 Август, 2008, 20:22:57 pm »
Цитировать
1. Каждый имеет право на жизнь.
Помимо прав у каждого должны быть и обязанности, не выполняя которые он этих прав автоматически лишается. В противном случае конституция будет защищать только преступников.

Цитировать
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени

Категорически против. Мир спасет только полная гласность. Все скелеты должны быть вынуты из шкафов и выставлены на всеобщее обозрение. Никакое преступление не должно быть скрыто.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Zver »
Если Бог создал мир, то кто создал бога?

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 663
  • Репутация: +14/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 25 Август, 2008, 21:36:25 pm »
Цитата: "успокоитель"
1)  против эвтаназии, против права самообороны ведущего к убийству преступника, против военной службы и против ношения милиционерами пистолетов потому что
Статья 20 гласит1. Каждый имеет право на жизнь.
Не надо утрировать. Вообще-то какая связь между атеизмом и Конституцией РФ?

Юридическая наука считает, что жизнь человека в любом цивилизованном обществе представляет собой высшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Обладание им является предпосылкой осуществления всех прав человека и гражданина. Если жизнь является объектом угроз, то теряется смысл во всех правах личности. Именно абсолютный характер жизни как ценности предопределяет высочайшую значимость права на жизнь в системе всех прав.

Провозглашения права на жизнь в Конституции РФ недостаточно для его обеспечения, т.е. необходимо создание таких условий, при которых право не нарушается и свободно осуществляется каждым. Разумеется, внутригосударственное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты должны строиться на основе признания этого права в качестве первейшего права человека и гражданина.

Право на жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции РФ, так и в отраслевом законодательстве, и прямо или опосредованно направленных на поддержание и обеспечение жизни человека.

Во-первых, это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку малообеспеченных граждан и иные гарантии социальной защиты:
- право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам (ч. 2 ст. 21);
- право частной собственности (ч. 1 ст. 35);
- право на труд в условиях безопасности и гигиены за вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37);
- право на отдых (ч. 5 ст. 37);
-  право на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39);
- право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41);
- право на благоприятную окружающую среду (ст. 42) и т.д.

Во-вторых, это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы. Речь идет, в частности, о таких федеральных законах и иных нормативных правовых актах, как Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "О милиции" и пр.

В-третьих, это меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Наибольшее число этих мер закреплено в Особенной части Уголовного кодекса РФ, нормы которого предусматривают ответственность за убийство, причинение опасных для жизни телесных повреждений, подвержение опасности и оставление в опасности. Как особо тяжкие преступления рассматриваются преступления против мира и безопасности человечества, связанные с производством или распространением запрещенного оружия массового поражения, использованием запрещенных средств и методов ведения войны, геноцидом.

Перечисленные правовые средства, обеспечивающие право на жизнь, необходимы также и для решений вопросов, связанных с неправомерными и правомерными ограничениями данного права. К неправомерным ограничениям относятся вооруженные конфликты, ядерная угроза, терроризм, преступность.

К правомерным ограничениям, применяющимся в условиях необходимости ограничить субъективное индивидуальное право ради общего блага, других, более значимых в каждом конкретном случае категорий, среди которых - интересы стабильного правопорядка, можно отнести: необходимую оборону, крайнюю необходимость, эвтаназию, аборт и смертную казнь.



Цитата: "успокоитель"
2) против СМИ и развлекательных порталов интернетапотому чтоСтатья 23 гласит
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени
.
Чушь, Вы немного спутали понятия.

Неприкосновенность частной жизни граждан - один из важнейших элементов правового статуса человека и гражданина.
Отношения между людьми в сфере личной жизни регулируются в основном нормами нравственности. Поэтому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну состоит из целого ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права.

Право на частную жизнь выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных и дружеских связей, интимных и других личных отношений. Образ мыслей, мировоззрение, увлечения и творчество также относятся к проявлениям частной жизни.

Право на неприкосновенность частной жизни - понятие многогранное. В современных условиях это право находит себя во многих жизненных проявлениях. Традиционными являются пространственная и вербально-чувственная формы выражения частной жизни. Пространственная включает в себя ограничение на вторжение в жилище, на рабочее место, свободу общения в общественных местах без наблюдения со стороны. Вербально-чувственная предполагает недопустимость вторжения в интимную жизнь, семейно-нравственные отношения и т.д.

Под неприкосновенностью частной жизни Конституция РФ и федеральное законодательство подразумевают невмешательство в частную жизнь; неприкосновенность личной и семейной тайны (тайны частной жизни). От уровня гарантированности сохранения тайн личной жизни граждан зависят степень свободы личности в государстве, демократичность и гуманность существующего в нем политического режима.

Право на частную жизнь гарантируется такими конституционными и иными правовыми установлениями, как неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение которого допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ); право распоряжаться семейным бюджетом, личной собственностью и денежными вкладами, тайна которых гарантируется законом.

Неприкосновенность частной жизни означает запрет для государства, его органов и должностных лиц вмешиваться в личную жизнь граждан, наличие правовых механизмов и гарантий защиты от всех посягательств на личную жизнь, честь и репутацию.

В современный период с усилением роли информации в жизни каждого человека все большее число исследователей специально выделяют информационную форму выражения частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни в информационном смысле означает неприкосновенность личной информации, любых конфиденциальных сведений о нем, которые человек предпочитает не предавать огласке.

Законодательство РФ довольно подробно регулирует условия реализации права на неприкосновенность личной и семейной тайны.
Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Представители определенных занятий и профессий не вправе разглашать тайны личной жизни тех лиц, с которыми они имеют отношения в рамках своей деятельности. В Российской Федерации законом гарантируется тайна исповеди, медицинская тайна, тайна судебной защиты, предварительного следствия, усыновления, нотариальных действий и некоторых записей актов гражданского состояния.

Тайна исповеди охраняется Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди (п. 7 ст. 3).

Федеральный закон гарантирует гражданину конфиденциальность сведений, составляющих врачебную тайну (п. 6 ч. 1 ст. 30, ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Не подлежат разглашению и записи актов гражданского состояния. К сфере личной жизни граждан относится тайна усыновления (ст. 110 КоБС РФ). Ответственность за ее разглашение предусмотрена уголовным законом.

Работники нотариальных контор в Российской Федерации обязаны хранить в тайне сведения о личной жизни граждан (содержание завещания, акта дарения имущества и т.п.). Выдача справок о нотариальных действиях и документов допустима лишь по требованию судьи, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами.

Одной из конституционных гарантий неприкосновенности частной информационной жизни является конституционное положение о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Право на неприкосновенность частной жизни предполагает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.