CC«Так что, действительно, спорить не о чем - после всех восторгов по поводу "говорящих животных", авторы вполне трезво признали исключительность и качественное отличие людей.»
Такое признание имеет нулевую ценность.
Многие биологи пишут о языках животных наличия десятков, сотен слов, но эту информацию упорно игнорируют.
Известный случай с К.Фришем который открыл язык пчел.
Ему потребовались самые разнообразные эксперименты что бы это доказать, именно потому что ему НЕ хотели верить.
Более того, после получение им нобелевской премии (!) с ним продолжали спорить и отвергать результаты его экспериментов.
Таким образом
факт что люди не объективны, они всеми правдами и неправдами защищают богоподобность человека.
И вот на таком фоне, публикуемые факт о языке животных, не просто верные, а явно заниженные.
Т.е. если говорится о десятке слов у животного значит их сотни, и не только у этого, но и у многих других.
«Причина этой исключительности тоже не такая уж тайна – я много раз отмечал твердо установленный факт, что все виды языка у людей основаны на принципах устной речи»
Вот пример явного бреда.
Очевидно что информацию можно передавать как угодно, химически, светом и т.д.
Но, якобы звуковая речь, которая кстати может быть через телефон и магнитофон (!) обладает какой-то уникальностью.
На самом деле, звуки и саму человеческую речь издают и самые простые технически устройства (граммофон), и птицы (попугай), нечего в ней уникального нет конечно.
И «бессознательное внутренне чтение» как показывают курсы быстрого чтение МЕШАЕТ быстро читать и значит не обязательно.
Мнимые божественные зоны чтения у человека, есть нечто иное как шишковидная железа Декарта, где, по его мнению сосредоточена душа.
«С моей точки зрения, личной их заслуги в этом никакой нет – это целиком и полностью заслуга дрессировщиков.»
Что такое дрессировка?Это ОБЪЯСНЕНИЕ
Фабри
«Основы зоопсихологии»«
Дрессировка является значительно более сложным процессом, чем простое обусловливание, и не сводится лишь к выработке цепей условных рефлексов.
Специфическая трудность заключается в том, чтобы дать животному понять, что от него требуется, какие движения оно должно выполнить.»
«собака и обезьяна забудут дрессуру и вернутся к унаследованным инстинктам, и на этом их приобщения к цивилизации закончатся»
Собака и обезьяна, РАБОТАЮТ ЗА ХАРЧИ, а не приобщаются к «цивилизации»
Вообще
видеть «цивилизацию» именно в двуногости (!) а даже не высокразумности это идиотизм в квадрате ! 
«собаку ходить на задних лапах»
Собака ходит на задних лапах потому что её кормят (платят зарплату)Так и человек может делать что ему не очень нравится, но зато деньги платят.
Ясный пень, если нет того кто платит деньги нет стимула и выполнять работу.
«Уровень, который мало отличается от «выдрессированного» человеком куска дерева и куска железа, соединенных в молоток...»
Очевидна вся кретиноционитская фальш СС…
