Формула (теорема) Байеса

[Снег Север]

...но как только задача становится нестандартной и нужной формулы не находится, то физик бегом бежит к математику теоретику, так как вывести новый метод, новую теорию, решить нестандартную задачу можно только зная всю теорию, понимая всю философию этой теории с самого начала (как вы сказали то за что надо бить линейкой по лбу), начиная от аксиоматики вещественных чисел, аксиоматики теории множеств, теории бесконечно малых, теории пределов, теории рядов и т.п.

Вот и добегались – до маразма, как у Менского и Ко, когда из уравнений выводят то «свободу воли» электрона, то вероятность бога... :lol:

Хороший физик к «математику теоретику» не побежит, а откроет Зельдовича и Мышкиса :lol: , и подберет подходящий приближенный метод, для описания новой нестандартной задачи.

А потом пусть эпигоны прилаживают рюшечки и кружавчики «математизации». Это я говорю про 99,9% задач. Такие задачи, какие решал Эйнштейн или Гейзенберг, конечно, из другого ряда, но их и выпадает пара штук на столетие...

[Seshoumaru-sama]

Давно так не смеялся :lol:
Верно, куда уж там какому-то Дулуману до вас в понимании богословия :twisted:

Верно, ему действительно далеко.   :wink:  
Два года в семинарии после восьмилетки и Духовная академия советского образца 1947-го года, где  НКВД искусственно выкорчевывала все более-менее способное думать самостоятельно. Это образование по теперешним меркам нельзя сравнить даже с духовным училищем.  :lol:  :lol:

Бред сивой кобылы.
Не канает ваш аргументик.

Думать в те времена самостоятельно совсем не значило бегать по улице и кричать о том, что не нравится.  А так, конечно, травили бы, если бы вякал. Но кому было охото жизнь свою ломать? Терпели.

А кто тогда преподаёт в этих ваших "продвинутых" духовных училищах? Тоже, с совковым образованием чувачки...

И да будет вам известно, товарищ демагог, что образование человека не заканчивается окончанием каких-либо заведений. Иными словами,  век живи – век учись.

[SE]

Хороший физик к «математику теоретику» не побежит, а откроет Зельдовича и Мышкиса :lol: , и подберет подходящий приближенный метод, для описания новой нестандартной задачи.

Ох уж любят физики приближения. Далеко не всегда такие методы можно легко найти, даже в книжке Зельдовича. Пример, современная сейсмология, там знаете ли нужна совершенно новая теория поведения систем нестандартных интегральных уравнений и методы их исследования и решения. Пока физики там сами ничего сделать не могут.

[Снег Север]

Пример, современная сейсмология, там знаете ли нужна совершенно новая теория поведения систем нестандартных интегральных уравнений и методы их исследования и решения. Пока физики там сами ничего сделать не могут.

Вообще-то есть давний принцип - если правила не позволяют джентльмену выиграть, то джентльмен меняет правила. В приложении к задачам - если формализация задачи приводит к нерешабельной системе уравнений, то надо поменять постановку задачи. Но это опять оффтоп...

[Anonymous]

Нет. Нужны проверяемые результаты, теории. А какие основания, доказательства есть у Осипова и Ко., кроме "мирового имени"?

Так, дорогой мой, причем здесь доказательства? В этой теме речь идет о расчетах, не более. Если нужны какие-то обоснования, можете почитать тему Научно открываемый Бог  :wink:

[Anonymous]

Бред сивой кобылы.

Да нет, всего лишь факты.  :wink:

Не канает ваш аргументик.

Еще как канает!  :lol:

А кто тогда преподаёт в этих ваших "продвинутых" духовных училищах? Тоже, с совковым образованием чувачки...

Я не знаю, кто сейчас преподает в училищах, но, во-первых, дело в том, что сейчас преподают многое из того, что раньше просто не преподавали даже в академии. А во-вторых, время прошло достаточно много для того, чтобы люди могли получать образование за границей и потом нормально преподавать здесь. Так, в общем, и было.

И да будет вам известно, товарищ демагог, что образование человека не заканчивается окончанием каких-либо заведений. Иными словами,  век живи – век учись.

Не может быть! Вы просто опять открыли Америку! Супер!  :lol:  :lol:  :lol:
Но, как Вы выражаетесь - "не катит". Почитал я этого Дулмана - детский сад на уровне воскресной школы. Не интересно даже опровергать.  :lol:

[SE]

Нет. Нужны проверяемые результаты, теории. А какие основания, доказательства есть у Осипова и Ко., кроме "мирового имени"?

Так, дорогой мой, причем здесь доказательства? В этой теме речь идет о расчетах, не более. Если нужны какие-то обоснования, можете почитать тему Научно открываемый Бог  :wink:

Ну так и пишите: При обработке данных неизвестно каких опросов народа, проводимых неизвестно как и неизвестно где, получена оценка мнения населения о том что вероятность существования неизвестно какого бога равна 62%. :lol:

[Anonymous]

Ну так и пишите: При обработке данных неизвестно каких опросов народа, проводимых неизвестно как и неизвестно где, получена оценка мнения населения о том что вероятность существования неизвестно какого бога равна 62%. :lol:

Причем здесь опросы?  :shock:

[elle]

Ну так и пишите: При обработке данных неизвестно каких опросов народа, проводимых неизвестно как и неизвестно где, получена оценка мнения населения о том что вероятность существования неизвестно какого бога равна 62%. :lol:

Причем здесь опросы? :shock:

При том, что читать надо внимательно то, что вы сами и постите.

по формуле Байеса рассчитать для себя вероятность существования Бога может каждый, опираясь на свои личные убеждения.

62% не откуда было взяться, кроме как из опросов или личного мнения немецких ученых.

[Anonymous]

При том, что читать надо внимательно то, что вы сами и постите.

по формуле Байеса рассчитать для себя вероятность существования Бога может каждый, опираясь на свои личные убеждения.

62% не откуда было взяться, кроме как из опросов или личного мнения немецких ученых.

Воистину, каждый видит не то, что написано, а то, что хочет видеть!  :lol:

Были проведены исследования и сделаны расчеты в 5 крупнейших сферах мировоззрения: возникновение и устройство космоса, эволюция, добро и зло, религиозные постулаты

Были проведены исследования - это по-вашему каждый из них высказал свое мнение?  :lol:
Что касается 62% то сейчас являются убежденными атеисты или динозавры, состоявшиеся в прошлом веке, или просто неучи.  :wink:  :lol: