Коль-амба«Но гей-парад (также как террористическая деятельность) - это посягательство на охраняемые законом социальные ценности.»
Гей-парад посягает на «охраняемые законом ценности» только в вашей фантазии.
Парад- это мирное шествие, гей-ориентация, как признано в том числе и российской медициной –вариант нормы.
«Но гей-парад (также как террористическая деятельность)»
Демагог вы батенька.
Переходить на улицу на красный свет, ездить бесплатно в автобусе, и террористическая деятельность, это конечно нарушения закона.
Только в одном случае –незначительное правонарушение (административный кодекс), а в другом тяжелейше преступление (УК)
«Убийство и кража - тоже различные деяния, но они оба являются общественно-вредными (как и гей-парады и теракты) и запрещены законом.»
Гей-парады законом не запрещены.
Их не разрешили в Москве под тем предлогом, что это вызовет массовые столкновения, из-за таких темных и отсталых людей как вы.
«по-Вашему, наверное, и наркомании как таковой нет),»
Есть.
«однако кого же с завидной регулярностью госнаркоконтроль привлекает за это к ответственности с изъятием соответствующих материалов (литературы, видео и т.п.)?»
Борется с распространением наркотиков.
Правда, еще и отучает офицеров спец.служб от «торговли»
http://www.compromat.ru/page_21569.htm«"Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев"
»«почему и не предлагаем геев лечить в закрытых медицинских учреждениях»
Да ничего вы не знаете.
А предлагаете вы всё сразу у вас и все люди супергеи и это больные люди поэтому лечить, и развратники (значит сжигать на кострах или побивать камнями под благословении попов РПЦ) и преступники поэтому в тюрьму, а лучше в газовую камеру.
Поэтому как вы не способны к рациональному мышлению.
Вы сами не знаете почему вам геи неприятны.
А это просто древний инстинкт ненависть к «белой вороне» к другому.
«сыновьям испытать на себе что такое сексуальные домогательства активных гомосексуалистов-мужчин.»
Сексуальные дом-ва по статистике подвергаются представители женского пола.
А кроме того, именно на западе очень серьезно поставлена тема «сексуальных домогательств».
«Легализация однополых браков по факту существенным образом увеличит количество людей, имеющих соответствующий сексуальный опыт (бисексуалов, как Вы выразились).»
Во-первых, я говорил о греках.
Во-вторых, опыт и ориентация вещи разные.
Ориентация – это склонность, а опыт биографический факт.
Опыт может быть положительным и отрицательным.
«Тем же, чем и секс с лицом противоположного пола - ОРГАЗМОМ! (Неужели так трудно это понять?!)»
Неужели так трудно понять, что опыт пусть и оргазмом, будет в целом НЕПРИЯТЕН ЕСЛИ человек не имеет к этому склонности.
В крайнем случае (если нет представителей противоположного пола) –это будет суррогатом которые всегда ХУЖЕ оригинального продукта.
«И для подростков в силу общности воспитания и особенностей нашей культуры в большинстве случаев первый секс в таком случае будет сексом с лицом того же пола»
Это что новенькое, обычно говорится что российские традиции строго гетеросексуальные.
Нет, решительно таких гомосексуальных традиций в России нет.
Клевещете вы нашу Родину
«В гомосексуализм пойдут в первую рчередь те, чей сексуальный опыт с противоположным полом оказался не слишком-то удачным.»
«но в силу неопытности он будет менее успешным, что психологически будет располагать именно к однополым сексуальным отношениям»
И почему это секс парня с парнем будет всегда более успешным чем парня с девушкой?
Наговариваете вы нашу молодежь,
уверен в абсолютном большинстве у неё здоровые биологические инстинкты.«Все-таки основное (БИОЛОГИЧЕСКОЕ!) назначение секса - продолжение рода, а не наслаждение и комфортность»
Какова «назначение» секса, неважно, нос тоже не создавался природой что бы носить очки.
«Разрешение же однополых браков - однозначно шаг в сторону потакания разврату, где чувственное наслаждение - самоцель»
ага, вы уже откровенно пропагандируете православную духовность.
А что же такого плохого, в наслаждении, почему это человек не имеет права, радоваться, наслаждаться?!
«Гомосексуализм - проявление сексуальной распущенности и разврата»
Для негеев, может быть и так.
А для геев – нет.
И развращаться или нет –личное дело каждого человека.«Именно поэтому меня это беспокоит. В конце-концов, моим детям в этом обществе расти и в этой стране жить.»
Поэтому давайте жить в концлагере.
Нет уж, пусть лучше уж каждый день проходят гей-парады чем жить при тоталитаризме.
«Будет реклама, будет и спрос»
О таких чудо действенных рекламам никому не известно.
Спрос есть когда людям это нравится, это удовлетворяет их потребности.
Не говоря уж о том, что отрытая жизнь гея, вообще не реклама в прямом смысле.
И ведь, есть много разных реклам, люди почему выбирают РАЗНОЕ и МНОГОЕ.
И никого не беспокоит что из-за рекламы чая, все будут пить только чай.
И никого не беспокоит что из-за рекламы шуб, все будут ходить только в шубах.
И никого не беспокоит что из-за рекламы слесарей, все будут только слесарями
Или военными, строителями, врачами и пр.
Хотя если все захотят быть только врачами –общество погибнет.«с момента легализации однополых браков), но их КОЛИЧЕСТВО на душу населения меня весьма беспокоит.»
А Гондурас вас не беспокоит?
«Всё дело в культуре, в социальном окружении и общественном мнении, которое в настоящее время ПОВСЕМЕСТНО расценивает гомо- и бисексуализм как не вполне нормальное социальное явление»
На самом деле лишь общество на Западе стало терпимее, это да, но гомофобии там полно.
«Вот это я и называю пропагандой гомосексуализма ("хочешь быть культурным и побеждать врагов - стань геем!"!»
А я называю это передергиванием, т.е. жульничеством.
Избыточная бисексуальность (точнее эфебофилия) не помещала Греция добиться успехов.
Но, известно что к гомосексуализму склонны например чукчи, которые дали в культурном и научном плане, всё таки несколько меньше Греции.
«Интересно, а есть ли среди гомосексуалистов те, у кого в принципе не было опыта полового общения с лицами противоположного пола?
Есть, и есть у тех у кого опыт был, но отрицательный.
В СССР был анектод.
Уговариваем оперативник гомосек. стать нормальным
«А член ты мне начальник сам держать будешь?»
Но, даже если с эрекцией всё ок, и будет оргазм но в целом такой опыт будет отрицательным.
«А что ж тогда все гомосексуалисты еще в Дреции не вымерли, если "в следующим поколении их будет меньше"?»
Остановится на уровне естественной мутации.
Или например из-за гетерозиготности.
Т.е. предположим что гетерозиготном состоянии эффект гена – другой.
Вот так серповидной анемией.
В гомозиготности – болезнь крови, а гетерозиготности – устойчивость к малярии.
Предположительно, гей-ген находится Х-хромосоме, передается через девочек (у которых он гетерозиготен).
Кстати, у геев часто рождаются девочки.
И вот сын такой девочки – будет геем.
«Вы Европу с Азеопой не путайте! А секс-услуги (которые там гетеросексуальны) - с однополыми браками»
Наговариваете вы нашу Родину.
И секс-услуги там тоже разные понятно.
«Такое ощущение, что кроме Вас никто так больше не говорит. (Про Нидерланды тоже самое.)»
Ну, вы понятно темный и неграмотный человек.
Никогда не слышали о «шведской семье»?
Наберите в поисковике «шведской семья» - убедитесь в собственной темноте.
«Швеция - клирикальное государство»
Кто бы говорил.
Вы же тут именно клерикальное государство и защищаете !
с 2000 церковь отделена от государства и в ней регистрируются однополые браки.
Вот даже такой средневековый институт уже не может не признаваться очевидные вещи.
«Если есть право на убийство для маньяков (а их в обществе явно меньшенство), "то общество свободно, а значит и всем хорошо".»
А меньшинство не единственный критерий, главный критерий – безопасность.
Действия маньяков опасна для общества, а геев –нет.
«западник, забывший, что кроме прав есть еще и обязанности»
Обязанности на западе очень даже соблюдаются.
Западное право построено на римском договорном праве.
Только обязанности определяют сами граждане общества и добровольно, а не за них некие «добрые» люди. Которе «лучше знают» за вполне дееспособных взрослых людей что им делать.
«требования общественной нравственности, охраняемой законом и государством»
Ах как пафосно !
Прям как борьба с терроризмом.
А между тем, это даже не преступления а правонарушения и рег. административным кодексом, а не уголовным
Т.е. такие вещи, как мусорить на улице, пройди голым (а в СССР даже в шортах), распивать пиво на улице, быть пьяным – все эти «ужасные» преступления оценивают всего лишь несколькими сотнями рублей.
А не десять лет расстрела.
Понятно, что от и от запрета таких вещей в обществе мало что поменяется ЕСЛИ не аргументировать запрет «православной духовностью», правом правительства решать за взрослых дееспособных людей.
Тогда уже возникает диктатура.
[/quote]
