Игумен N. продолжает жечь.

[Anonymous]

Zver

«она полностью американской корпорацией, которая несомненно будет выполнять любые приказы спецслужб»

Нет, не будет, там демократия.
А вот, те фирмы которые созданы спецслубжами, по определению будут.
Так что из двух зол, нужно выбирать меньшее- Виндоус.

«вы случайно не работаете на американскую пропаганду»

Это вы агент ЦРУ или РУМО.

«Ну а говорить о разграничении прав в Windows смешно, поскольку такового в ней нет по умолчанию»

Безграмотная чушь.
Есть есть по умолчанию.

«нормальных ОС таких проблем нет, и никогда не было»

Вы хоть одну видели?
Сдается мне, что вы поете с чужих слов.

Взять хотя бы бредовое
««Ну а говорить о разграничении прав в Windows смешно, поскольку такового в ней нет по умолчанию»

Дикость величайшая

«закрытой быдлоподелки напичканой бекдорами»

Это разработка  профессионалов, а вот как раз вы рекомендуете наколенную разработку !
И еще с подсказки ЦРУ (исходный код).

«Никто код винды не видел, ею пользуются везде и всегда,»

Код винды можно купить, все серьезные фирмы его имеют.
А вот как раз выставлять его на всеобщее обозрение вот это как раз и небезопасно !

Кроме того, давно известно, открытый код, еще не гарантия, ведь нужно смотреть машинный код компилятора, так как он вполне может добавлять что-то свое при компиляции.

[Zver]

Нет, не будет, там демократия.

Врете и не краснеете.
http://www.egovernment.ru/newstext.php?news_id=24499
http://itnews.com.ua/39096.html
http://www.egovernment.ru/newstext.php?news_id=25011

В вот вам пара ссылок о негласном выполнении распоряжений спецслужб крупными корпорациями:
http://www.homelandstupidity.us/2006/06 ... -revealed/
http://top.rbc.ru/society/11/05/2006/93950.shtml
http://www.lenta.ru/news/2006/02/01/suit/
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6108386.html

А вот она, ваша демократия в США:
http://top.rbc.ru/society/10/07/2008/199334.shtml

Так что из двух зол, нужно выбирать меньшее- Виндоус.

Азазель - я заявляю что вы подлый и наглый лжец. Я привел вам пример преднамереной уязвимости в Windows, и если вы не приведете мне убедительных доказательств наличия подобного в BSD, то ваша лживая сущьность станет очевидна всем и каждому.

Это вы агент ЦРУ или РУМО.

А по существу слабо сказать? Слив засчитан, пендосский пропогандист Азазель.

Безграмотная чушь.
Есть есть по умолчанию.

А откуда тогда беруться вирусы требующие полного доступа к системе? Как они появляются если такого доступа по умолчанию нет? Чудом чтоли? Слив засчитан.

А вот как раз выставлять его на всеобщее обозрение вот это как раз и небезопасно !

Выставлять код на всеобщее обозрение нельзя в одном случае - если этот код настолько плох, что человеку его написавшему просто стыдно это показывать. О безопасности подобного кода не стоит даже говорить. Впрочем, это лучше всего свидетельствуют факты - постоянные дыры в Windows, которые даже вы, наглейший лгун на этом форуме, не сможете отрицать.

Код винды можно купить, все серьезные фирмы его имеют.

Можно ссылочку где его продают? Или вы опять пи.дите?

Кроме того, давно известно, открытый код, еще не гарантия, ведь нужно смотреть машинный код компилятора, так как он вполне может добавлять что-то свое при компиляции.

Нормальный компилятор, например GCC, сам компилируется из исходного кода. Исходный код проверен опенсорс сообществом, и правильность его компиляции проверена множеством исследований.
Ну а чем компилируется windows? Кто видел код этого компилятора?

[Anonymous]

Zver

«А откуда тогда беруться вирусы требующие полного доступа к системе?»

Полный доступ к системе имеют драйверы, а не приложения, ибо виндоус использует защищенный режим процессора.
Поэтому хватит нести безграмотный вздор.
Но, права пользователя бывают и администраторские.
       

                      "Нормальный компилятор, например GCC, сам компилируется из исходного кода"

Дурак.
Что мешает компилятору добавить что-то еще?
нужно смотреть машинный код компилятора

                 "и правильность его компиляции проверена множеством исследований"

Да да РУМО и ЦРУ.

[Anonymous]

http://www.opennet.ru/docs/BSD/FreeBSDR ... notes.html
"Несколько "дыр" в procfs(4) были исправлены (смотри информацию по
    безопасности FreeBSD-SA-00:77).
   
    Была также исправлена ошибка в ipfw( и ipfw6( где входящие сегменты
    TCP могли быть неправильно обработаны как часть "установленного"
    соединения (смотри информацию по безопасности FreeBSD-SA-01:08).
   
    Ошибка в crontab(, из-за которой пользователи могли прочесть любой файл
    системы  в доступном crontab(5) синтаксисе, была исправлена (смотри
    информацию по безопасности FreeBSD-SA-01:09).
   
    Была исправлена "дыра" в inetd(, через которую рядовой пользователь
    получал доступ к чтению первых 16 байт системных файлов, доступных лишь
    группе wheel(wheel - системная административная группа пользователей)
    (смотри информацию по безопасности advisory FreeBSD-SA-01:11).
   
    Ошибка в программе periodic(, использующей ненадежные временные
    файлы, была  исправлена (смотри информацию по безопасности FreeBSD-SA-01:12).
   
    Для устранения взлома с использованием технологии удаленного переполнения
    буфера, был обновлен BIND для 8.2.3 (смотри информацию по безопасности
    FreeBSD-SA-01:18).
"

http://security.compulenta.ru/52401/
"В операционной системе FreeBSD обнаружена уязвимость. Как отмечается в бюллетене безопасности, дыра теоретически обеспечивает возможность получения несанкционированного доступа к хранящимся в памяти компьютера данным. Кроме того, брешь может эксплуатироваться злоумышленниками с целью организации DoS-атак. Проблема связана с ошибками в реализации файловых систем procfs и linprocfs. Правда, организовать нападение может только локальный пользователь, в связи с чем уязвимости присвоен рейтинг низкой опасности. Заплатки для дыры уже выпущены и доступны для загрузки на веб-сайте производителя. Дополнительную информацию можно найти здесь.

"

http://www.krinc.ru/FreeBSD/ru/security/#adv
Бюллетени всегда подписываются с помощью PGP-ключа Офицера Безопасности и помещаются, вместе с соответствующими исправлениями, в наш архив. На момент написания этого текста вышли следующие бюллетени:

FreeBSD-SA-00:68.ncurses.asc
FreeBSD-SA-00:67.gnupg.asc
FreeBSD-SA-00:66.netscape.asc
FreeBSD-SA-00:65.xfce.asc
FreeBSD-SA-00:64.global.asc
FreeBSD-SA-00:63.getnameinfo.asc
FreeBSD-SA-00:62.top.v1.1.asc
FreeBSD-SA-00:61.tcpdump.v1.1.asc
FreeBSD-SA-00:60.boa.asc
FreeBSD-SA-00:59.pine.asc
FreeBSD-SA-00:58.chpass.asc
FreeBSD-SA-00:57.muh.asc
FreeBSD-SA-00:56.lprng.asc
FreeBSD-SA-00:55.xpdf.asc
FreeBSD-SA-00:54.fingerd.asc
FreeBSD-SA-00:53.catopen.asc
FreeBSD-SA-00:52.tcp-iss.asc
FreeBSD-SA-00:51.mailman.asc
FreeBSD-SA-00:50.listmanager.asc
FreeBSD-SA-00:49.eject.asc
FreeBSD-SA-00:48.xchat.asc
FreeBSD-SA-00:47.pine.asc
FreeBSD-SA-00:46.screen.asc
FreeBSD-SA-00:45.esound.asc
FreeBSD-SA-00:44.xlock.asc
FreeBSD-SA-00:43.brouted.asc
FreeBSD-SA-00:42.linux.asc
FreeBSD-SA-00:41.elf.asc
FreeBSD-SA-00:40.mopd.asc
FreeBSD-SA-00:39.netscape.asc
FreeBSD-SA-00:38.zope.asc
FreeBSD-SA-00:37.cvsweb.asc
FreeBSD-SA-00:36.ntop.asc
FreeBSD-SA-00:35.proftpd.asc
FreeBSD-SA-00:34.dhclient.asc
FreeBSD-SA-00:33.kerberosIV.asc
FreeBSD-SA-00:32.bichx.asc
FreeBSD-SA-00:31.canna.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:30.openssh.asc
FreeBSD-SA-00:29.wu-ftpd.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:28.majordomo.asc
FreeBSD-SA-00:27.XFree86-4.asc
FreeBSD-SA-00:26.popper.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:25.alpha-random.asc
FreeBSD-SA-00:24.libedit.asc
FreeBSD-SA-00:23.ip-options.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:22.apsfilter.asc
FreeBSD-SA-00:21.ssh.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:20.krb5.asc
FreeBSD-SA-00:19.semconfig.asc
FreeBSD-SA-00:18.gnapster.knapster.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:17.libmytinfo.asc
FreeBSD-SA-00:16.golddig.asc
FreeBSD-SA-00:15.imap-uw.asc
FreeBSD-SA-00:14.imap-uw.asc
FreeBSD-SA-00:13.generic-nqs.asc
FreeBSD-SA-00:12.healthd.asc
FreeBSD-SA-00:11.ircii.asc
FreeBSD-SA-00:10.orville-write.asc
FreeBSD-SA-00:09.mtr.asc
FreeBSD-SA-00:08.lynx.asc.v1.1
FreeBSD-SA-00:07.mh.asc
FreeBSD-SA-00:06.htdig.asc
FreeBSD-SA-00:05.mysql.asc
FreeBSD-SA-00:04.delegate.asc
FreeBSD-SA-00:03.asmon.asc
FreeBSD-SA-00:02.procfs.asc
FreeBSD-SA-00:01.make.asc
FreeBSD-SA-99:06.amd.asc
FreeBSD-SA-99:05.fts.asc
FreeBSD-SA-99:04.core.asc
FreeBSD-SA-99:03.ftpd.asc
FreeBSD-SA-99:02.profil.asc
FreeBSD-SA-99:01.chflags.asc
FreeBSD-SA-98:08.fragment.asc
FreeBSD-SA-98:07.rst.asc
FreeBSD-SA-98:06.icmp.asc
FreeBSD-SA-98:05.nfs.asc
FreeBSD-SA-98:04.mmap.asc
FreeBSD-SA-98:03.ttcp.asc
FreeBSD-SA-98:02.mmap.asc
FreeBSD-SA-98:01.land.asc
FreeBSD-SA-97:06.f00f.asc
FreeBSD-SA-97:05.open.asc
FreeBSD-SA-97:04.procfs.asc
FreeBSD-SA-97:03.sysinstall.asc
FreeBSD-SA-97:02.lpd.asc
FreeBSD-SA-97:01.setlocale
FreeBSD-SA-96:21.talkd.asc
FreeBSD-SA-96:20.stack-overflow.asc
FreeBSD-SA-96:19.modstat.asc
FreeBSD-SA-96:18.lpr.asc
FreeBSD-SA-96:17.rzsz.asc
FreeBSD-SA-96:16.rdist.asc
FreeBSD-SA-96:15.ppp.asc
FreeBSD-SA-96:14.ipfw.asc
FreeBSD-SA-96:13.comsat.asc
FreeBSD-SA-96:12.perl.asc
FreeBSD-SA-96:11.man.asc
FreeBSD-SA-96:10.mount_union.asc
FreeBSD-SA-96:09.vfsload.asc
FreeBSD-SA-96:08.syslog.asc
FreeBSD-SA-96:03.sendmail-suggestion.asc
FreeBSD-SA-96:02.apache.asc
FreeBSD-SA-96:01.sliplogin.asc

[Anonymous]

http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/ ... tyle=print

Крис Касперски
"Философия и архитектура NT против UNIX с точки зрения безопасности""Заключение
Не правда ли, забавно, – NT защищена намного слабее (приведенная выше таблица неопровержима доказывает это), но ломают чаще всего все-таки UNIX, а не NT. Парадокс? Или все-таки отсутствие исходных текстов дает о себе знать? Во всяком случае, других причин мы просто не видим… Единственное, что можно предположить: NT ломают, но в силу успешности взлома (и уязвимости самой системы) эти взломы просто не удается зафиксировать. В общем, здесь есть пища для размышлений!

"

[Anonymous]

http://www.antiviruspro.ru/news/2006/10 ... s_506.html
 понедельник компания Microsoft заявила, что предоставила исходные коды новой операционной системы Windows Vista ряду компаний, занимающихся разработкой программ безопасности, так что продукты этих компаний смогут бесперебойно работать с Vista.



В понедельник компания Microsoft заявила, что предоставила исходные коды новой операционной системы Windows Vista ряду компаний, занимающихся разработкой программ безопасности, так что продукты этих компаний смогут бесперебойно работать с Vista. Знание кодов позволяет сторонним разработчикам защитных программ обходить систему безопасности Microsoft, поэтому пользователь всегда может установить у себя на компьютере программу безопасности от другого производителя.



Отдельно Microsoft должна разработать программное обеспечение, которое поможет компаниям безопасности блокировать шпионские программы и другие вредные приложения.



Таким образом, Symantec, McAfee и другие основные разработчики программ безопасности получат доступ к ядру 64-битной версии Vista, которая должна выйти в январе 2007 года.



Представитель Symantec Крис Паден (Cris Paden) сказал, что сами технические переговоры еще не начались, и что компании определяют сроки для выработки таких технических решений.
Ранее разработчики программ безопасности имели доступ к ядру ОС Microsoft, пока компания не перестроила свои программы таким образом, что доступ был заблокирован.

Открывая исходные коды, Microsoft выполняет одно из обещаний, данное на прошлой неделе Европейской комиссии, главному антимонопольному ведомству ЕС. ЕС неоднократно высказывал опасения, что особенности новой ОС Vista приведут к вытеснению с рынка других производителей программ.

[Anonymous]

http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB ... ml#freebsd

Как видим в UNIX больше дыр чем в Windows
2328 дыр против 812 в Windows


"A vulnerability was reported in FreeBSD in the devfs(5) device file system due to insufficient validation of the node type parameter when a device is created, which could let a malicious user obtain ROOT access.

Patches available at:
ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/
FreeBSD/CERT/patches/
SA-05:17/devfs.patch

Currently we are not aware of any exploits for this vulnerability.
"

[Взгляд Дракона]

В вот вам пара ссылок о негласном выполнении распоряжений спецслужб крупными корпорациями:

По секрету всему свету. :lol:

А вот она, ваша демократия в США:
http://top.rbc.ru/society/10/07/2008/199334.shtml

Ну и? ЦРУ всё делает  в соответствии с законами, с содержанием которых может ознакомиться каждый желающий. Это и есть демократия.

[Zver]

Полный доступ к системе имеют драйверы, а не приложения, ибо виндоус использует защищенный режим процессора.
Поэтому хватит нести безграмотный вздор.
Но, права пользователя бывают и администраторские.

По вашему нет вирусов имеющих драйверы? Да их полным полно, о чем я могу привести кучу ссылок.

Дурак.
Что мешает компилятору добавить что-то еще?
нужно смотреть машинный код компилятора

Азазаль, вы идиот или притворяетесь? Для начала научитесь читать. Я писал что соответствие машинного кода исходному проверено исследователями. Дать вам ссылку на соответствующие дискуссии?

http://www.opennet.ru/docs/BSD/FreeBSDR/releasenotes.html
"Несколько "дыр" в procfs(4) были исправлены (смотри информацию по
безопасности FreeBSD-SA-00:77).

Азазель, все ваши ссылки не в тему. Они доказывают лишь то, что уязвимости в BSD бывают, как впрочем и в любой другой ОС. Для windows я приведу подобных ссылок в десять раз больше. Я просил вас ссылку не на какие-то уязвимости, а на преднамерено внесенные в код уязвимости, которые никак не могли быть случайными. Я дал вам ссылку на уязвимость windows про которую доказано, что она внесена преднамерено. Давайте мне ссылку на аналогичное для BSD.

Крис Касперски
"Философия и архитектура NT против UNIX с точки зрения безопасности""Заключение
Не правда ли, забавно, – NT защищена намного слабее (приведенная выше таблица неопровержима доказывает это), но ломают чаще всего все-таки UNIX, а не NT. Парадокс?

Цитируете источник ОБС (Одна Бабка Сказала)? Какой вобще нахрен UNIX? О каком UNIX идет речь? Кто и где его ломает? Да вы посмотрите статистику любой антивирусной компании, и увидите что windows ломают столько, сколько этих самых unix во всем мире нет.

понедельник компания Microsoft заявила, что предоставила исходные коды новой операционной системы Windows Vista ряду компаний, занимающихся разработкой программ безопасности, так что продукты этих компаний смогут бесперебойно работать с Vista.

Где гарантия что они предоставили именно те исходники из которых собрана система? Где гарантия что она не будет взломана ЦРУ через периодические обновления? Как независимые эксперты могут проверить безопасность системы, кто даст исходники им?

Как видим в UNIX больше дыр чем в Windows
2328 дыр против 812 в Windows

Охренеть, какая бл. правильная статистика. Взять ВСЕ unix подобные системы и ВСЕ приложения для них, просуммировать число их дыр и сравнить с числом дыр в windows, который в своем дистрибутиве не содержит никакого софта.
Если хотите корректно сравнивать, то подайте мне статистику по ВСЕМ дырам всех версий windows, начиная с windows 1.0 и по ВСЕМ когда-либо написаным для них приложениям.

Ну и? ЦРУ всё делает в соответствии с законами, с содержанием которых может ознакомиться каждый желающий. Это и есть демократия.

Сначала ЦРУ делает тайно, нарушая все законы, затем ЦРУ проталкивает антидемократический закон, который никак не может быть отменен по требованию народа. И это вы называете демократией?

[Anonymous]

"По вашему нет вирусов имеющих драйверы?"

 
и что бы загрузить драйвер неуч, нужно иметь права администратора

«Цитируете источник ОБС (Одна Бабка Сказала)? Какой вобще нахрен UNIX? О каком UNIX идет речь? Кто и где его ломает?»

Деб..
Ладно.

Крис Касперски это известный и уважаемый профессионал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BA%D0%B8
"Крис Касперски (aka KPNC aka Мыщъх aka nezumi (яп. ネズミ, мышь) aka n2k aka elraton) — псевдоним известного российского хакера, автора книг по программированию, взлому и отладке программ. Его книги вместе с книгами проф. И. Д. Медведовского продолжают отечественную традицию, начатую проф. Н. Н. Безруковым и П. Л. Хижняком, выгодно отличаясь от этого предыдущего поколения, только нащупывавшего «каноны жанра».

"

http://www.freebsd.org/ru/
FreeBSD - это современная операционная система для компьютеров, совместимых с архитектурами x86 (в том числе Pentium® и Athlon™), amd64 (включая Opteron™, Athlon 64 и EM64T), Alpha/AXP, IA-64, PC-98 и UltraSPARC®. Она основана на BSD, версии UNIX®, созданной в Калифорнийском Университете в Беркли.


В общем, разговор закрыт.