ну да Бог с ним, с параллаксом, к вопросу об Иове: есть мысли? Откуда он это знал?
Так что Ваши измышлизмы "ни богу свечка, ни чёрту кочерга"(с).
Э нет, вы не выкручивайтесь. На фоне басен о земле, которая зиждется на слонах, а те в свою очередь на черепахе...
Эти басни о слонах и черепахе тоже из Иова?
ну и прочие представления того времени, представление Иова ненормално(как для науки того времени) близко к истине.
Да, да, особенно о тверди небесной, твердой как хрусталь и о четырёх углах.. Ну, прям учебник по космологии!!
И слово "ничто", очень хорошо отражает действительность (ну как для рамок этой книги).
Какую именно действительность? Эта "действительность" - исключительно в Вашей больной головушке.
А что вы хотели? Что бы вам формулы Иов вывел? 
. Может быть и вывел-бы, только книга эта восокохудожественное произведение, написанное в большинстве своем в стихах; формулы, знаете-ли не рифмуются.
Хы...хы... Вы уж сами определитесь, учебник это или "высокохудожественная"... А мне -то как то по барабану, что он там навыдумывал. Шекли выдумывает гораздо круче всяких Ваших Иовов, и что?
А вообщето ваша цитата:
Слово "ни на чем" всего лишь означает "ни на чем".
Вакуум это разве ни ничто (раз уж нато дело пошло)?
Конечно не "ничто". И очень даже далеко не "ничто".
Вот определение из Википедии:
Вакуум не является абсолютной пустотой. В соответствии с квантовой теорией поля, в вакууме непрерывно рождаются и умирают виртуальные частицы, которые при определённых условиях могут превращаться в реальные. Например, в ряде физических опытов из вакуума рождаются пары частица-античастица (с превращением энергии в массу). Согласно некоторым теориям, вакуум может находиться в разных состояниях с разными уровнями энергии.
А вот новые исследования и свойства:
http://www.ibastro.com/cgi-bin/sh.pl?id=0708081632Результаты эксперимента позволяют сделать вывод о том, что свет при прохождении в вакууме в присутствии мощных магнитных полей "крайне слабо" взаимодействует с особым типом элементарных частиц. При этом вакуум ведет себя подобно кристаллической структуре. Это, в свою очередь, позволяет предположить, что именно эти гипотетические "псевдоскалярные" частицы могут являться одними из кандидатов на роль "темной материи".
А вот еще одно определение:
http://lemyakin.narod.ru/mM/1vakuum.htm Невозмущённый Вакуум является однородным телом, обладающим свойствами инерции и абсолютной упругости. Элементарным источником возмущений является сферическая волна. Скорость волны в Вакууме 299792,5 км/сек. Такую скорость волны имеет однородное тело, сжимаемость которого порядка 2,9 миллиарда раз ниже сжимаемости стекла, если только уместно сравнивать его характеристики с характеристиками стекла. Невозмущённый Вакуум имеет нулевой уровень плотности Р0 (П нулевое). Нулевой уровень плотности нельзя рассматривать как плотность, равную нулю. Это нулевой уровень, вокруг которого совершаются колебания плотности в виде сжатия и разрежения Вакуума.
Ну, остальное, если интересно сами нагуглите.
Я интерпретирую так (хотя о вакууме здесь вы первый сказали), потому что сейчас есть это слово - вакуум. Но разве разные названия одного и того же меняют его суть?
А это не разные названия. Это и есть разная
суть. Земля висит не "ни начем". А висит на гравитации, это
раз. Ноходится в вакууме, а не в "ни начем", это
два. Вакуум - это вовсе не "ничто". Это
три.
Кроме перечисленного, еще Вселенная заполнена газом, пылью, звездами, кометами, и прочими разными телами, среди которых Земля - всего лишь
одно из тел. А у Иова - звёзды чем-то прибиты к небесному куполу...Так что не привирайте насчет зананий Иова...
так что либо что то пообоснованей выразите, либо скажите честно что ответа у вас нет.
А какой ответ Вас устроит? То что Иов что-то "знал"? Да ни фига он не знал, а выдумывал, да фантазировал со своими шатрами, углами, да хрусталями. А Вы сейчас из пальца ему "знания" высасываете.
