И всё таки Он существует!!!

[SE]

S2 - S1 > (интеграл от 1 до 2) dQ/T
где S2 и S1- это энтропия (величина, характеризующая степень хаотичности системы), соответственно, конечного и начального состояния, dQ - приток тепла в систему, T - температура системы. Из этой формулы видно, что, действительно, в случае, когда система изолирована от источников тепла, dQ=0 и S2 > S1 (энтропия изолированной системы возрастает). Но если dQ > 0, - то есть, система открыта и п о л у ч а е т тепло, то тогда т е м б о л е е S2 > S1, то есть, тогда энтропия возрастает еще быстрее! Это, собственно говоря, ясно и без всяких формул, если вспомнить, что тепло "несет" энтропию, то есть, любая система, получающая тепло извне, будет стремиться к дезорганизации в еще б о л ь ш е й степени.

Рассмотрим холодильник обыкновенный (если не знаете это белый шкаф с у вас на кухне, в котором святые яйца хранятся). Энергия к холодильнику поступает - энтропия в холодильнике уменьшается.

[Дориан Грей]

1)От куда из апатита(не живого кристалла)могли образоваться многоклеточные нуклеотиды(живые организмы)??

Что съел? Читай работы Костецкого. Ты ж неуч!

2)Биоциклы Эйгена не противоречат естественному созданию живых организмов. НО они уже имеют основание для жизни, это не первопричина.

А я тебе и расписываю весь процесс.

3)Здесь сплошная адаптация не путай дядя.

Это ты ничего не понимаешь. Химическая и биологическая эволюция идёт рука об руку.

4)А скрещивались сами собой вегетативным образом?

А ты никогда не слышал о растительных гибридах. Во неуч! А ещё надеется теорию эволюции опровергнуть.  :lol:

[Умник]

1)От куда из апатита(не живого кристалла)могли образоваться многоклеточные нуклеотиды(живые организмы)??

Что съел? Читай работы Костецкого. Ты ж неуч!

2)Биоциклы Эйгена не противоречат естественному созданию живых организмов. НО они уже имеют основание для жизни, это не первопричина.

А я тебе и расписываю весь процесс.

3)Здесь сплошная адаптация не путай дядя.

Это ты ничего не понимаешь. Химическая и биологическая эволюция идёт рука об руку.

4)А скрещивались сами собой вегетативным образом?

А ты никогда не слышал о растительных гибридах. Во неуч! А ещё надеется теорию эволюции опровергнуть.  :lol:

http://www.evolutiondeceit.com/russian/index.php НА! Тока зуб несломай, дядя!

[Дориан Грей]

http://www.evolutiondeceit.com/russian/index.php НА! Тока зуб несломай, дядя!

Это всё чушь. И не опровергает мои высказывания (я этот сайт читал давным давно). Там нет ни слова о апатитной теории Костецкого. Так что ты стух, пацан. ПРОИГРАЛ!!! Возразить тебе нечего.

[Умник]

http://moseducation.narod.ru/st/evdokimov/001.htm

http://nt-creaz.org.ua/evol-creaz/harun ... voziji.htm

http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_ ... us25.shtml

http://subscribe.ru/archive/culture.peo ... 30535.html

http://calvinism.ru/public_mk.htm


Инет завален фактами, можете вешаться

[Умник]

По моему мнению в узкой области зарождения жизни сейчас паритет. Наука пока что не собрала достаточно фактов для детального описания абиогенеза, но лишь массу косвенных доказательств. Креационизм же не сделал и этого. Нет НИ ОДНОЙ мало-мальски убедительной "творческой" гипотезы. Потому как креационисты не могут описать механизм творения. Наука успешно работает с настоящим материальным миром, что даёт ей право гипотетически экстраполировать свои идеи и на малоисследованные области. У религии же нет ни единого убедительного доказательства. Креационистские теории фальсифицириются в момент возникновения, но адепты этих идей всё равно развивают их. Чего стоит только эфект супругов Кирлиан.
Что касается утверждения о том, что атеизм бредов только потому что не доказана гипотеза абиогенеза, то это чушь. Атеизм это мировоззрение, то есть способ мышления. Можно отталкиваться от существования некоей невнятной сущности и пытаться через эту "замутнённую призму" рассмотреть мир, а можно изучать мир, потому как он естественен и живёт по естественным законам. Второй вариант дал возмодность человеку выйти на современный уровень технологий. А религия устарела, она для лентяев ума.

Ну вот признался же в несостоятельности науки, молодец!!!!!!!! :lol:

[Петро]

Ну вот признался же в несостоятельности науки, молодец!!!!!!!! :lol:

Ну ты и дурачок, а еще Умник..
О какой несостоятельности науки можно говорить! Еще 300 лет назад объем научного знания был в сотни раз меньше сегодняшнего. Наука вызвала к жизни научно-техническую революцию, объяснила множество загадок, и продолжает это делать. Вы, господа веруны, попросту ПАРАЗИТИРУЕТЕ на временно нерешенных наукой вопросах, спекулируете на незнании. Даже если некоторые современные теории и не выдержат испытания временем, даже в этом случае они полезны тем, что увеличивают общий объем научного знания. В этом случае они неизбежно уступят место более адекватным теориям. Наука- не догма, она живет, изменяется и развивается. В то же время вы, веруны, ничего предложить не можете, вы неспособны изобрести даже подливку к макаронам. Креационизм- не наука и не теория, он не предлагает никаких объяснений, не создает работоспособных моделей, не приносит практической пользы. Лучше всего для вас было бы прикинуться ветошью и не отсвечивать- авось не заметят.

[mozg1]

По моему мнению в узкой области зарождения жизни сейчас паритет. Наука пока что не собрала достаточно фактов для детального описания абиогенеза, но лишь массу косвенных доказательств. Креационизм...

Умник! Ну зачем шокировать оппонента признанием того, чего ещё нет. Он, конечно, признался, но креационистов он любит. Ведь мы даже не чета им и всё это потому, что у него стоический иммунитет к ссылкам и реальным представлениям учёных о настоящем создании мироздания.

[mozg1]

Еще 300 лет назад объем научного знания был в сотни раз меньше сегодняшнего.

Если говорить не о 300, а 3000 лет назад, наука как таковая и не обсуждалась - она была на высочайшем уровне, о чём свидетельствуют пустыни и большое количество солёных озёр. Это издержки науки производственной. Но была ещё цивилизация до потопа, и для чего нужна была ей наука. почти никто не выжил!  

Наука вызвала к жизни научно-техническую революцию, объяснила множество загадок, и продолжает это делать.

Да ничего она не вызвала. Люди даже не насытились. Знания чисто схоластические. Но ведь и человечество не вечно по вашему,(кроме нас, верунов!). Чем спасаться будете. Наукой? Она нам дана, что бы мы познавали величие Бога, а что познаёте вы? При катаклизмах грош-цена вашим изобретениям и всяким там революциям!Наука познаёт мир для возвеличивания человека как творца. Мы - подобие Божие. Мы - подобие Творца. Кого вы низлагаете с трона?! Безумцы!

Вы, господа веруны, попросту ПАРАЗИТИРУЕТЕ на временно нерешенных наук вы неспособны изобрести даже подливку к макаронам.

Это явный перебор. Сразу видно - церковных постов нет, иначе бы познакомился с православной кухней. А паразитирует наука на нашей грешной Земле,- как насчёт экологии, парникового эффекта, загрязнения рек и водоёмов. Да скоро миру конец от такой науки будет! Не сомневаюсь, позитивные данные есть, но для кого мы копим знания? Ничтожные знания в Великом Источнике. И во имя кого? Во имя свое? Сплошное заблуждение!

[mozg1]

А пирамиды, оствленные предками, как надгробия  над своими чудесами, последствия тщеты человеческой. А сфинксы, космические знаки на планете? Что они оставили, поклонники многобожия, где и бесы были призваны в помощь человеку.