Vivekkk, Вы действительно так считаете, или Вам просто прикольно со мной поспорить?
Поехали?
Я не случайно подчеркнула, что смысл в жизни Ньютона и Плисецкой ОБЪЕКТИВНЫЙ.
В чём смысл существования любого биологического вида? В процветании. Это объективно, закон жизни. Из этого следует, что все действия индивида, способствующие так или иначе процветанию вида, к которому он относится, имеют объективный биологический смысл. А не только размножение, деторождение. В них-то Вы признали объективный смысл?
На вещи надо смотреть ширше. А к людЯм относится – мяхше.
Vivekkk: Кстати, поподробнее о "социальном инстинкте", учитывая что социум - это вторичная по отношению к природе реальность.
Мы просто говорим о разных смыслах слова «социум». Вы используете его «гуманитарный» смысл, а я - биологический. Этологи называют социумом не только сообщество людей, но и группу социальных животных (стаю, стадо). А инстинкты, регулирующие отношения в такой группе - социальными. У человека они не только не «подавлены», но цветут пышным цветом и приносят разные, порой неожиданные, плоды.
Чёткой классификации не ждите, изучением этих вопросов начали заниматься после Второй Мировой, так что до толковой классификации ещё пахать и пахать.
В самом общем и примерном виде схема выглядит примерно так. Имеется три группы основных инстинктов:
1. инстинкт самосохранения; Это не один инстинкт, а целая и очень большая группа, в которую входит, к примеру, и такая инстинктивная программа, как строительство жилища (гнезда, норы и т.п.). У человека, кстати, тоже имеется такая инстинктивная программа, и она, как и положено инстинктивной программе, активно отрабатывается в детстве.
2. инстинкт самосохранения группы; Имеется, как понятно из названия только у социальных животных.
3. инстинкт самосохранения вида; Ну, это как раз то, чему Вы оказали честь считаться биологическим смыслом жизни: размножение, забота о потомстве и тому подобное.
Так вот инстинкты второй группы и есть социальные инстинкты. Там много чего и тоже всё запутано. Боюсь, что и должно быть запутано, инстинкты ведь имеют дурную привычку «накладываться» друг на друга. У животного на какой-то случай жизни может оказаться две или более инстинктивных программы поведения, и чёрт его знает, какая из них сработает в данной ситуации. Впрочем, есть одно наблюдение: чем хуже физическое и нервно-психическое состояние животного, тем более древняя программа чаще всего срабатывает. В «человеческой» психологии это называется эффектом снижения - заболев, или опьянев, человек по уровню поведения как бы «скатывается» в более «молодой» возраст, или вообще в дочеловеческое состояние.
Более-менее чётко из группы социальных инстинктов можно выделить инстинктивную мораль и иерархический инстинкт. Что это такое, надеюсь, знаете.
