Про Алексея 2 подумайте и сам рассуди еретик ли он.Я в другой теме пищу для размышления дал.
И не надо его ставить в ряд с Св. Серафимом и Игнатием.
.............
Вы хоть знаете смысл слова ересь? Объясняю: это когда отрицают часть церковного учения. Можно примеры из Алексия 2 где он противоречит православным истинам? Разумеется, с указанием каким именно.
А вот вы уже уличены в этом, вашими словами о нетелесном Вознесении Христовом.
Похоже вы путаете личные грехи и ересь, жаль, что для вас это едино. А ведь даже Христос не говорил о фарисеях, что они еретики, хотя как много другого говорил Он о них. Но при этом есть Его слова: делайте как они говорят, но не делайте как они делают.
....................
Про Никона, инквизитороф, и Иоакима нифига вы не знаете.
Учите историю Церкви, а потом выступайте.
А вы знаете? Тогда почему так пишите?
Даже на атэистических форумах некоторые умные атэисты уже признали, что церковь никого не сжигала. Та же инквизиция лишь выносила приговоры, виновен человек или нет, а исполнялись приговоры светскими властями, и вид казни тоже ими определялся.
А в России даже и инстанции такой не было типа инквизиции. Осуждения были, но это не церковная политика, а деяния отдельных лиц.
А со старообрядцами вообще весело: они ушли в раскол и по лесам (ну прям как и сёня бывает в пещеры уходят), и были посланы солдаты их разыскать. А сжигали раскольники сам себя, побуждаемые своими раскольными священниками (яркий пример незнания основ своей веры и слепого доверия священнику, против чего говорят все святые), даже армия тут ни причём, тем более церковь.
Люди, подобные вам, забывают, что "нет власти которая не от Бога", и поэтому власть надо слушать, выполнять её предписания, пока она не касается основ веры. А тот же Никон реформу делал ритуальную, т.е. внешнюю, основ православия он не менял.
