ТАК ТАКИ И НЕ БЫЛО?!?!?!?
Сударь, это я у вас спрашиваю. Если у вас только вера (которая не является знанием) в эволюцию, то так и скажите, насчет веры приставать не буду. У нас, в России, "свобода слова", - можете верить во что угодно.
Что?! Вы не можете назвать такого числа!?
ТАК МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТЫХ ЧИСЕЛ (с указанным числом знаков) НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Число - формализованная абстракция, она существует независимо от нашего мнения о ней. Кстати, существует и в настощий момент. Мой же "эволюционный вопрос" касался фактов, возникновение которых ожидается в будущем, т.е. не существующих в данный момент. Верно, про числа можно говорить, что они существуют, поскольку являются реальностями, а про события будущего говорить так нельзя, потому что время их возникновения еще не наступило. Ну если вы проводите аналогию между числовым рядом и эволюцией, то если числовой ряд можно продолжить до бесконечности, то и эволюция может продолжаться до бесконечности. Раз эволюция бесконечна, то ответьте на такой вопрос: "Каково направление эволюции?" Иными словами: "Куда движется человек?" Числовой ряд движется либо от 0 к бесконечности, либо от бесконечности стремится к нулю. С чего вы взяли, что человек становится умнее? А может интеллект человека стремится к 0? Технический прогресс ведь основан на накоплении знаний, и все. Древние мыслители были глупее современных? Сомневаюсь. Но если вы утверждаете, что:
...из того что мы не сможем ответить на ваш вопрос, о том как будет выгледеть человек через млн. лет, НЕ следует что человек не изменится, из этого вообще ничего не следует кроме того что у нас знаний не хватает.
Тогда вы, по крайней мере, не сможете ответить, - куда движется эволюция человека.
Эволюция продолжается, но в отношении человека этот процесс ИМХО практически остановился. Думаю, что на сегодняшний день влияние факторов естественного отбора стало минимальным...Что же до кардинальных изменений в организме человека, то нельзя исключать появление новых факторов естественного отбора, пока отсутствующих или не имеющих сейчас большого значения.
Коллега, значит не можете определенно сказать эволюционирует человек (не таракан, а человек!) или нет?
Социум не является богом, просто у нас такой способ борьбы за выживания, который обеспечил неплохие результаты. При этом человеческий способ выживания ничем не лучше и не хуже отращивания новых органов или изменения физических или химических процессов в организме, он просто более оперативный.
Позвольте не согласиться. Эволюция это и есть, по идеологии атеистов, способ выживание живых организмов. И появление в природе ранее не существовавших факторов, только говорит, что это факторы надприродные, искусственные. Если вся природа эволюционирует (и человек как часть природы), то появление механизма (социума), устраняющего эволюцию, - не является природным. Социум выходит из логики развития природы. Все что не развивается (не эволюционируется) должно погибнуть. Получается одно из двух, - или социум погибнет, не вписавшись в развитие (эволюцию) мира, или социум есть надприродное явление, существующее вне логики развития мира.
Ваши вопросы говорять что вы биологии совсем не знаете.
Конечно не знаю. Если бы знал, то не спрашивал других. А вам что, жалко поделиться "научностью"?
А какя погода будет через год (точно)?
А верующие так далеко не заглядывают, они ведь "ограниченные".
А вот "научному атеисту", обладающему повышенным IQ, стыдно не знать как поведет себя погода.
Человек через 1000 000 лет будет (если религиозные фанатики не утичтожат всю землю,что скорее всего и произойдет) с тремя пальцами (так как везде будут машины) и большой головой, будет шибко умный.
А с нравственностью то что будет? Или высокая нравственность мешает эволюции, выживанию человека?
А вот в деревнях раньше (тоже, кстати, в условиях непрекращающейся эволюции) дома на замки не запирали. А может "большие головы" нужны чтобы быстрее придумать как эффективнее "приделать ноги" чужой собственности? Да, загадочная эта штука - эволюция.
Самое загадочное в ней, как обезьяны смогли взойти к вершинам альтруизма (в нравственном учении Христа, например), а потом, также эволюционируя, дойти до мысли убить старуху-проценщицу. Да, чистая советь мешает выживанию.
Так никто и не ответил, а принципиально человек может измениться, так измениться, чтобы вся наша культура, высшие научные достижения, через определенное время считали дикостью и отсутствием культуры? Иными словами, может ли человек, эволюционируя бесконечно, стать принципиально иным существом?
