Автор Тема: "Научные" феномены в Коране  (Прочитано 15091 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Raul

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Вот написал интересную статью про известные теперь каждому чудеса Корана

                                               Научное понимание чудес Корана ?


       Вступление
       "В этой статье нет ни слова правды ,но все именно так и происходит"

На протяжении всей человеческой истории мы (люди) были свидетелями очевидного противоречия между наукой и религией .Но в наши дни мы наблюдаем что-то не совсем  привычное : научный мир "пытается" признать правоту религиозного мировоззрения .Издаются все новые статьи и книжки с  многообещающими и интересными названиями как  "Обман Эволюции", " Научные чудеса Корана" и тд. В этой статье речь пойдет конкретно о "научных чудесах Корана" ,вернее о книге с одноименным названием , которая дала сильный импульс для принятия исламской религии и веры в Бога вообще. Здесь в статье я не буду касаться понятия Бога, так как вопрос состоит в выяснении научности "научных чудес"  в книге ,а из существования Бога не вытекает существование в Коране "научных чудес", тем более тех ,что описываются  Харун Яхья .Турецкий философ Харун Яхья с большой энергией и интересом показывает нам в своих книгах  и фильмах  чудеса Корана, которые якобы подтверждаются современной наукой .Его статьи охотно публикуются на его сайте и во многих мусульманских. сайтах тоже (а как же еще)  .Сегодня на устах каждого мусульманина подобные чудеса. Многие из  них на столько страдают верой ,что верят буквально каждому услышанному слову . В адрес Харун Яхья написано немало  критики. Статья Павла Волкова   на тему эволюционной теории - наилучшее подтверждение этому. Повторяю еще раз : данная статья не ставит перед собой целью опровергнуть Коран как божественную книгу ,а служит для выяснения научности " научных чудес Корана" , приводимые сторонниками ислама. Уважаемый Х.Яхья (настоящее имя Аднан Октар)  не мало обвиняет атеистов ,материалистов в неверии и "закрытии глаз" на научные феномены Корана. Однако автор сам больше всего пользуется подтасовкой и очевидным подгоном  аятов книги под науку.
Слишком ярким подгон и  отдаленность от науки книги  Х.Яхья побудила меня написать критику на нее. Но нельзя конечно с уверенностью сказать, что вся логика книги в подгоне  : есть аяты сообщающие нам определенные знания, но они вполне вписываются в житейские рамки Арабского мира 7 века.
Но когда мусульмане сталкиваются с противоречиями в Коране, то уже начинаются  не совсем логичные , недостойные статуса Корана объяснения и при том ,что Аллах в Коране заявляет " Не будь эта книга от Аллаха то нашлось бы в нем много противоречий  " Даже  пророк Мухаммед призывает написать хотя бы  одну суру подобную Кораническому. Интересно ,что в другом месте число требуемых сур уже десять! Судя по фразам невозможно написать что-либо наподобие Корана !.Хотя……...
Мусульмане утверждают ,что Коран открыт для тех кто верит в нее и закрыт для тех кто скептически относится ко всему этому. Принимая во внимание тот эмоциональный шок что может произойти с мусульманами читающими эту ,не совсем приятную для них ,статью прошу понять, что данная критика не вытекает из неприязни к исламу или к Корану, а лишь имеет в себе  ограниченные тему.....
Информирую читателей ,что в некоторых местах я буду пользоваться отрывками некоторых научных статей как бы не потерять ту красоту описания и точность фактов .В статье критикуются также некоторые другие "общие" чудеса не замеченные мною в книге Х.Яхья :

•   Пол  будущего  ребенка

Как  правило как только речь пойдет о взаимоотношениях Корана и науки мусульмане не медля преподносят в качестве доказательства Божественности Корана следующий аят
   «Он создал пары мужского и женского пола …из излившейся капли - спермы» 53/45-46
то есть пол определяет сперма, а яйцеклетка. Это тоже стало известно относительно недавно».
 При всем уважении к чувствам мусульман , принимающих данный  аят за чудо ,нельзя  оставаться спокойным по отношению к этой бессмыслице Х.Яхья..  Для  удобства здесь  привожу это  место Корана из всех известных переводов на русский язык:

Крачковский: «…Он создал супругов - мужа и жену -
из капли, когда она извергается…»;
Кулиев:«Он сотворил пару - мужчину и женщину (или самца и самку) -
из капли, которая извергается»;
Османов:«…Он сотворил супругов - мужа и жену -
из капли семени, когда оно изливается»;
Порохова:
«И только Он творит все в парах -
Мужской и женский пол -
Из капли (крохотной),
Что изольется (в место израстанья)».
Здесь акцент делается на то, что мужчина является главным в создании новой жизни (ведь арабы возвышают роль мужчины во всем :
он считается главным, сильным и тд).видимо здесь говорится о сперме потому, что ее можно видеть, и она(сперма) как-бы
в центре внимания. Одним словом говорится ,что люди создаются из капли. Для определения последнего никакого ума не надо.
Видимо арабы еще не знали , что вообще существуют и женские половые клетки(ведь яйцеклеток тогда не увидишь).
И вообще тот факт, что нигде здесь не говорится о женской яйцеклетке - элементе, ничуть не менее важном, чем "капля", ясно говорит о том, что автор Корана о ней и не знал. Или верующие сотворены только из семени, без участия яйцеклетки?
Все это разумеется так(то есть пол определяет сперма, а не яйцеклетка. Это стало известно относительно недавно.). Но только ведь Коран и не говорит нам о каком-либо выборе, или определении пола ребенка. Говорится просто - "мужа и жену", и речи ни о каком-либо выборе или определении не идет. Как вообще, соединительный союз "и" не предусматривает никакого выбора или определения, а служит простым перечислением. Если бы в тексте стояло допустим "или": "создали мужчину или женщину из капли", тогда да, указанная трактовка могла бы иметь место.
А так нет, и я  вынуждены признать, что и здесь Коран никакого научного знания не содержит.

•   Отпечатки  на кончиках  пальцев  человека    
"Неужели человек полагает, что мы не сможем собрать воедино его истлевшие кости?
Да, у Нас хватит силы, чтобы собрать заново воедино даже рисунок на кончиках его пальцев (в Судный день)". ("Воскресение", 3-4).
Акцент, сделанный на кончики пальцев, представляется в высшей степени важным. Дело в том, что отпечатки пальцев у всех людей разные, то есть отпечаток пальцев одного человека совершенно отличается от отпечатков пальцев другого. Все люди, населяющие в наше время Землю, имеют присущие только им одним, определенные отпечатки пальцев. И далее, отпечатки пальцев всех предшествующих поколений людей также отличны от всех последующих.
Но такая особенность отпечатков пальцев руки человека была обнаружена лишь к концу девятнадцатого столетия. До того времени они представлялись людям просто набором линий, ничего не обозначавшим и не обладавшими какими-либо значительными особенностями. Однако в Коране обращается внимание на следы от пальцев, в то время, как этот момент никого не интересовал в VII столетии. Важность рассмотренного явления была установлена лишь в наше время.

В приведенном аяте Аллах говорит только о том, что он «воспроизведет» каждого после его «истления» до мельчайших деталей, вплоть до рисунка на кончиках пальцах человека. Для пророка рисунок на кончиках пальцев – самая мельчайшая деталь человека, известная ему, не больше! Если бы здесь вместо кончиков пальцев употреблялось бы слово "волосы" ,то в этом случае (и в любом другом) по такой трактовке как  у автора книги в Коране пророк намекал бы на индивидуальность этой части (волос)! Но ведь из содержания аята вовсе не вытекает это !

•   Разделение  Луны пророком Мухаммедом
Один из исламских сайтов говорит:     "Когда некоторые неверующие потребовали от Мухаммеда разделить Луну, он сделал это. Луна была                 разделена 1400 лет назад и соединена вновь. Только недавно NASA обнаружило, что луна была разделена в прошлом. И записи об этом есть в     китайских календарях".
NASA никогда не заявляло таких нонсенсов, равно как и китайцы. Разделение Луны было бы видно всем народам Земли, сопровождалось бы выбросом огромного количества пыли и обломков, что оказало бы сильное влияние на саму Землю. Арабы Мекки никогда не предполагали, что Луна настолько большая. Если серьёзно, то, даже если гипотетически Луна бы разделилась так (что чревато катаклизмами), то последствия этого разделения люди расхлёбывали бы, наверное, до сих пор. Если бы выжили.

•   О мельчайших  частицах
«Ни на небесах, ни на земле не ускользнет от Него даже то, что весом с мельчайшую частицу (атом), или меньше нее, или больше нее» (Саба, 3).
Коранический стих ясно указывает на то, что атом отнюдь не самая мельчайшая частица, что существуют частицы меньше него. Сегодня это общеизвестно, однако иначе все обстояло в VII веке.
Внимательный читатель наверное уже заметил что аят подогнан под науку : слово атом на самом деле в Коране отсутствует . Об атомах и строении вещества 1000 лет до Мухаммеда говорил Аристотель и сказал большее. Мельчайшая частица по Корану и в представлениях арабов 7 века - это скорее всего частица например пыли ,то есть та, которую хотя бы можно еле заметить невооруженным глазом.. И сказать, что существует нечто меньшее чем мельчайшей частицы в 7 веке не говорит о глубоких знаниях автора Корана! Возникает закономерный вопрос : С чего вообще Эльмир Кулиев упоминает слово атом .,в то время как атом не является мельчайшей частицей ? Или все-таки автор Корана не знал о существовании электронов ,кварков… ?
•   Человек ...
Большой интерес вызывают аяты Корана описывающие  подробности  процессов, происходящих при создании человека в утробии матери. Не буду приводить конкретные аяты и вдаваться в эмбриологию . На эту тему уже удачно написал  Наум Приходящий на сайте pravoslavie-islam.ru  .И вообще  для этого здесь потребовалось бы  много места..
Но спешу рассказать читателю вот об этом аяте из священной книги мусульман
"Пусть же посмотрит человек, из чего он создан! Создан из воды изливающейся. Выходит она из хребта и грудных костей" (перевод Крачковского).
"Пусть человек подумает над тем, как он был создан! Он создан из воды, что изливается (струей) И из грудных костей, и из хребта исходит" (перевод Пороховой).

То есть сперма у мужчина изливается менно из грудных костей и из хребта
Но! Вот как трактуется этот аят на сайте   falak.narod.ru
Арабское слово "сулб" обозначает спинной хребет, а слово "траиб" - грудная клетка. Современные эмбриологические исследования показали, что ядро детородного органа и мочеобразующих органов появляется в эмбрионе между хрящевыми образованиями костей спинного хребта и клетками грудных костей. Почки остаются на своём месте, а яички спускаются в мошонку (их естественное место) при рождении. Несмотря на то, что яичко спускается вниз, артерия, которая снабжает его кровью в течение всей его жизни, отходит от аорты, расположенной напротив почечной артерии. Чувствительный нерв, который передаёт яичку импульс возбуждения, вызывает образование сперматозоидов и носящей их жидкости, начинается от грудного блуждающего нерва, который выходит из спинного мозга между десятым и одиннадцатым позвонками. Из вышесказанного ясно, что половые органы, их нервы и кровеносные сосуды исходят из одного места, которое находится между "ас-сулб" (спинным хребтом) и "ат-траиб" (грудной клеткой).
Теперь подробнее рассмотрим аят о местонахождении спермы. Да , именно местонахождение ,потому что  слово изливается  предусматривает именно то, что
Рассматриваемый объект (сперма) изливается : фактически вытекает откуда-то, находясь до вытекания в каком-то своем постоянном  месте  . Как известно этим хранилищем  ( и не только ! )  является мошонка (яички).
Вот, что говорят медицинские источники :
"   В мошонке (кожно-мышечном мешковидном образовании, расположенном ниже полового члена), заключены два яичка. В тонких трубках внутри каждого яичка образуются сперматозоиды со скоростью 10-30 биллионов в месяц. Позади каждого яичка располагается извитая трубка - придаток яичка (эпидидимис). В нем сперматозоиды созревают в течение 2-4 недель, а затем перемещаются в семенные пузырьки для хранения. При оргазме сперматозоиды проходят в мочеиспускательный канал и затем извергаются наружу в составе спермы. Сперматозоиды составляют лишь небольшую часть спермы, в которую входит еще жидкость, образуемая частично в семенных пузырьках, частично в предстательной железе. Ни количество спермы, ни ее вид не являются показателем детородной функции; после вазэктомии, когда в сперме вообще отсутствуют сперматозоиды, она выглядит обычно. Образование сперматозоидов проходит наиболее эффективно при температуре на 3-4С ниже нормальной температуры тела. Вот это и является причиной того, что яички подвешены в мошонке вне тела. Высокая температура препятствует образованию новых сперматозоидов и убивает уже готовые, хранящиеся сперматозоиды, вследствие этого наступает временное бесплодие. Очень низкая температура также препятствует образованию сперматозоидов, но не повреждает при этом имеющиеся. При нормальных условиях образование сперматозоидов идет непрерывно, хотя и существуют сезонные колебания: концентрация сперматозоидов в сперме, по-видимому, ниже в теплые летние месяцы.
Предстательная железа окружает мочеиспускательный канал в том месте, где он выходит из мочевого пузыря. Истинная функция предстательной железы не выяснена, но полагают, что ее выделения стимулируют подвижность сперматозоидов.  "

Сравните с аятом
"Он создан из ИЗЛИВЩЕЙСЯ ВОДЫ,
КОТОРАЯ ВЫТЕКАЕТ ИЗ СПИННОГО ХРЕБТА и грудных костей мужчины и женщины"

Вот другой источник информации

Сперматогенез
или образование мужских половых клеток - сперматозоидов происходит в семенных канальцах яичек. Этот процесс начинается в подростковом возрасте и продолжается непрерывно в течение всей жизни. В среднем нужно 70 часов, чтобы родился новый сперматозоид.
Образованиеспермы
Созревшие сперматозоиды во время полового акта, проходя через каналы и смешиваясь с секрецией семенных мешочков и простаты, образуют сперму, которая через уретру выбрасывается наружу, другими словами, эякулирует.
Как функционируют яички
Яички находятся под контролем гормонов ФСГ и ЛГ, которые стимулируют сперматогенез и синтез андрогенов.
Для нормального функционирования яичек их температура не должна превышать 35 C. Эта низкая температура просто необходима для сперматогенеза, который блокируется если температура повышается. И природа об этом позаботилась - яички у мужчин находятся снаружи, в мошонке.
Кстати, именно поэтому мужчинам не очень рекомендуется часто принимать горячую ванну и находиться долго в сауне.

А теперь сравните  : насколько важна  роль какого-то нерва в груди
И откуда взята та информация , которую выложили на сайте  ???

Исследуем отрывок из сайта    falaq.narod.ru
Из вышесказанного ясно, что половые органы, их нервы и кровеносные сосуды исходят из одного места, которое находится между "ас-сулб" (спинным хребтом) и "ат-траиб" (грудной клеткой).

Нетрудно выявить подгон понятий . О половых органах в аяте не говорится и  о том ,что их нервы и кровеносные сосуды исходят из одного места - тоже не говорится .здесь речь конкретно о сперме, ее местонахождении и вытекании из этого места (По Корану где-то в груди!!!)
Прочитав отрывок  из мед. источника , который последует ниже , можно понять  как на самом деле происходит описываемый процесс вытекания спермы .Эта информация больше всего  имеет  отношение к аяту и ,надеюсь,   сформилирует  у читателя конечное представление об этом процессе
Во время внутриутробного развития яички закладываются в брюшной полости. Весь нормальный процесс формирования и опускания яичек в мошонку, начиная от правильной закладки пола, обычно завершается от шести месяцев внутриутробной жизни до шестой недели после рождения или, в крайнем случае, до года (все зависит от генетической предрасположенности, индивидуальностей организма).
"При половом возбуждении сперматозоиды, накопившиеся в придатке яичка, вместе с секретом придатков движутся по семявыводящему протоку к семенным пузырькам. Секрет придатков разжижает среду, обеспечивая большую подвижность сперматозоидов и питает сперматозоиды при извержении семени. При половом возбуждении одновременно вырабатывается и секрет предстательной железы, он выбрасывается в задний отдел мочеиспускательного канала. Секрет железы активизирует подвижность сперматозоидов. Вся эта смесь (выделения предстательной железы, сперматозоиды, выделения семенных пузырьков) и образует сперму и в момент наибольшего полового возбуждения происходит выброс этой смеси наружу - эякуляция. "

•   Математические  феномены   Корана  

Так как я – студент факультета Прикладной математики ,то  было бы “грех “обойти вниманием чудо Корана связанное с повторениями определенных слов , то есть так называемые математические феномены
"Слово "День" в Коранe повторяется 365 раз. Слово "Месяц" написано в Коранe 12 раз,….
Не можно быть уверенным в том , что при счете  четко придерживались таких важных правил Как учитывание форм слова . К примеру в предложениях   : “ В тот день (судный день)…“  и  “День заменяет ночь…. “  нельзя принимать слово день как одно и тоже ,ведь в первом случае имеется ввиду дата а  во втором уже день как время суток. И вообще что здесь чудесного ?
Давайте  вообще посмотрим, действительно ли это некое правило коранического текста, или простое совпадение? Если это не совпадение, то слово "ночь" должно повторяться в Коране тоже ровно 365 раз Ведь ночей в году столько же, сколько и дней. А сколько раз в Коране повторяется слово "ночь", подсчитайте! . Как-то не сходится, не правда ли?
Но пойдём дальше. По идее, если верить в "чудесные цифры Корана", то и слово "час" должно повторяться ровно 24 раза. Логично ведь? Логично. Однако это не так.
А есть ли в Коране слово "минута"? И 60 ли раз упоминается оно?
Так что с числами можно творить все что хочешь …



•   График повторяющий  слово Аллах    


график, на горизонтальной оси которого откладывать номер суры в Коране, а на вертикальной количество аятов у соответствующей суры, то получается совокупность точек, напоминающее написание слова "Алла" по-арабски
 
 
Вобщем это и есть примерное написание слова "Алла" по-арабски, если исключить закорючки  (что, кстати, делается очень часто в арабской писменности). Сравните:

 

или вот так:

 

Возникает резонный вопрос: мог ли в 7-м веке пророк Мухаммад (мир ему!), будучи безграмотным (!), сам написать Коран? Только по внушению Аллаха!..

Любой читатель, знакомый хотя бы со школьным курсом математики поймет ,что “чудоискатель” неправ в построении самого графика
Первое : Масштаб координаты Х взята у автора вдвое больше чем У : по этой причине размер графика по оси ОХ  больше  чем размер   по оси ОУ , хотя должно  быть наоборот (как видно автору эту невыгодно). Так можно, конечно ,поступать при построении некоторых графиков, но с целью удобства .. Если выбрать масштабы другими , то может получиться нечто отличающееся. Возникает вопрос : зачем Всемогущему Аллаху такой “затянутый за уши график “ , неужели Он не мог сделать так , чтобы график при нормальном построении (как принято в математике) был похож на слово Аллах ?
Второе Хотелось бы посоветовать автору учебник  математики  6 класса ,где показывается метод  построения графиков  Дело в том , что график должен представлять собой соединение всех пар (Х,У) ,а не тех что лежат по краям .У автора график – это определенная ограниченная область ..
Третий вопрос представляется мне очень интересным  : Почему бы Аллаху не сделать так ,чтобы этот график хотя бы на  90% был похожим ; ведь нетрудно заметить , что этот график похож на арабское слово настолько насколько корова похожа на собаку .
А если следовать  математическим правилам , то получится примерно такой график
 

И на сколько этот истинный график  похож на арабское слово Аллах уже понимает любой читатель! Ни насколько !




          О других чудесах            


Ниже ,для интереса,  привожу некоторые аяты, которые скорее всего скрывают в себе незнания автора книги чем научный факт




•   Молоко
 "И для вас в (вашем) скоте - назидание. Мы поим вас из того, что у них в желудках между калом и кровью, молоком чистым, приятным для пьющих" (16:66) содержатся некие "научные знания о происхождении молока".
Вот как об этом пишет, например, один из исламских сайтов:
"Молоко образуется в молочных железах. Здесь оно "питается" переваренной пищей, принесенной туда током крови. Поэтому кровь играет роль собирателя и проводника того, что составляло пищу и приносит питательные вещества к млечным железам, производителям молока. Точнейшая концепция является результатом исследований, проделанных химиками и физиологами по изучению системы пищеварения, но во времена Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, это было совершенно неизвестно. Показателен факт, что открытие циркуляции крови было сделано лишь спустя 10 веков после коранических откровений."
Харун Яхья в своей книге "Чудо Корана" пишет:
 "Молочные железы, как и другие ткани организма, питаются теми усвоенными питательными веществами, которые доставляются им с кровью. Поэтому кровь играет очень важную роль в доставке питательных элементов. В результате всех этих процессов молочные железы вырабатывают молоко. Образование молока у животных само по себе есть великое чудо жизни, однако ниспослание в Коране столь подробных сведений о процессе формирования молока в утробе животных являет нам еще один поразительный феномен этого Господнего Писания".
Но если внимательно прочитать  данный аят, то станет очевидно, что Коран ни в кое мере  не объясняет процесс образования молока, а говорит лишь о месте его образования.
Фраза "образуется между калом и кровью" не говорит о том, что молоко образуется из крови, а указывает лишь на местоположение образования молока. Как допустим фраза "я родился между горой и оазисом" ни в коем случае не говорит о том, что "я родился из горы" или "я родился из оазиса", а определенно указывает именно на место рождения. Так и кораническое "образуется между калом и кровью" однозначно указывает лишь на место образования молока, никак не затрагивая сути самого процесса. А то, где собственно у коровы образуется молоко, знает любой ребенок и никаким научным открытием это конечно не является. И не нужно обладать никакими научными знаниями, чтобы воочию увидеть это. Прекрасно знал это, разумеется, и Магомет.
Потом если мы вчитаемся еще внимательнее, то несомненно увидим, что фраза "между калом и кровью" - абсолютно некорректна, как вообще некорректна фраза "между чем-либо и кровью", поскольку кровь, как мы знаем, не имеет в организме какого-либо определенного местоположения и говорить "между чем-либо и кровью" все равно что сказать "между воздухом и домом" или "между миром и рекой". По всей видимости, здесь нашли отражение древние представления арабов и лично Магомета о том, что кровь имеет в организме какое-то определенное местоположение, а не распределена, как мы знаем, по нему равномерно.
Но даже если допустить, что в Коране действительно говорилось бы об образовании молока из крови, то уж кал, если говорить о фразе “между калом и кровью”, то кал вообще не имеет к образованию молока никакого отношения, что говорит о полном несоответствии между наукой и данным аятом.
"Воистину, в домашней скотине для вас - назидание. Мы поим вас тем, что образуется в их животах между пометом и кровью, - чистым молоком, приятным для пьющих." (Кулиев).
(Наум Приходящий)

•   Дождь

в аяте:
"Аллах посылает ветра и так вздымает облако и простирает его по небу, как пожелает, и делит его на куски. И вот увидишь ты, как из его расщелин льется дождь." (30:48, перевод Кулиева)
содержится научное описание процесса возникновения дождя. Вот ,что например ,пишет по этому поводу уважаемый Харун Яхья:
"Как видно, в Коране описана каждая стадия образования дождя. К тому же, эти стадии описаны в порядке действительной очередности. Всевышний Аллах сообщил людям уникальные знания о дожде, как и о многих природных явлениях во Вселенной и законах мироздания, еще за много веков до того, как человечество оказалось в состоянии научным путем прийти к этому заключению."
Давайте же попробуем разобраться, а есть ли вообще здесь наука?  Ну то, что ветер гонит облака - это как бы и так понятно, даже пятилетние дети это понимают. Что ветер вздымает облако и простирает его по небу - тоже в общем-то никакая не наука, достаточно просто посмотреть на небо, чтобы понять это. Что облако делится на куски - тоже знания, известные еще в каменном веке.
Так что же выходит: никакой науки здесь нет.
Как нет и каких-либо необыкновенных знаний, опережающих свое время. Все это вполне мог знать (и конечно же знал) Магомет и мог спокойно наблюдать воочию, что и нашло отражение в Коране.
Ошибки и противоречия
Но если мы внимательно прочитаем коранический текст, то мы увидим ошибку, наличие которой никак не позволяет нам говорить о каком-либо сверхъестественном происхождении Корана. В тексте дословно сказано: "из расщелин его (облака) льется ливень".
Но позвольте, разве может ливень идет из расщелин тучи? Ведь расщелина, щель - то место, где тучи нет, это промежуток между тучами и дождь от туда идти не может. То есть получается, что по Корану ливень выходит не непосредственно из тучи, а из ее щелей. Если бы Всевышний являлся автором Корана, разве мог бы он допустить подобную ошибку? Разумеется нет, следовательно, автором Корана является сам Магомет и никто иной.
Видимо, здесь нашли отражение представления древних арабов и лично Магомета о том, что тучи - это нечто твердое и подобное камню, и дождь выходит из щелей между камнеподобными облаками, что мы и видим на примере данного аята.
И это отнюдь не случайность, поскольку в другом месте мы видим совершенно тот же взгляд:
 "Разве ты не видишь, что Аллах гонит облака, потом соединяет их, потом превращает их в кучу облаков, и ты видишь, как из расщелин ее изливается ливень." (24:43, перевод Кулиева).
Что не оставляет никаких сомнений в ошибочности коранического текста и о противоречии его науке и очевидности.
Если же уважаемый читатель опять же не доверяет переводу, он может посмотреть в оригинале и убедиться, что там стоит арабское слово "хиляалихи", что дословно переводится как: щель, расщелина, пространство между чем-то и чем-то.
Кстати, это далеко не единственный случай, когда употребление этого слова в Коране идет в разрез с наукой и очевидностью.
Например, если мы прочитаем аят:
"Разве не смотрели они на небо над ними, как мы воздвигли его и разукрасили, и нет в нем расщелин?" (50;6, перевод Крачковского),
 то увидим, что по Корану небо - нечто твердое и более того, не имеющее расщелин.
Если же мы опять же обратимся к науке, да и просто к школьным учебникам, то увидим, что небо, как известно, состоит из множества небесных тел: солнце, планеты, звезды, метеориты, и проч., между которыми существует множество свободного и незанятого пространства. То есть небо очевидно имеет огромные по площади незанятые пространства (щели) и, увы, и здесь мы вынуждены констатировать очевидное противоречие между Кораном и наукой
   
(Наум Приходящий)


•   Функции гор


Вот что пишет по поводу описываемой в Коране функции гор один из исламских сайтов:

    "В Коране обращается внимание на важную геологическую функцию гор:
    "Мы на земле установили прочно стоящие твердыни гор, чтобы она не колебалась с ними"     (Коран,21:31).

    Следует заметить, что в аяте Корана говорится о такой функции гор, как предупреждение землетрясений.
    Эта истина, совершенно неизвестная людям в то время, когда был ниспослан Коран, ныне установлена в результате открытий современной науки. Согласно геологическим исследованиям, горы возникают из-за движений и столкновений громадных плит, образующих земную кору.

    Когда две плиты сталкиваются, более устойчивая из них уходит под менее устойчивую. Массив, остающийся наверху, изгибаясь, возвышается и образует горы. Оставшийся же под землей создает глубокое удлинение, направленное вниз. То есть помимо тех массивов, что находится над поверхностью земли, горы имеют под землей продолжение, равное по объему надземной части.

    Таким образом, горы вытягиваясь над землей и под ней в местах состыковки плит земной коры, как бы приклепывают их друг другу. Укрепляя в такой форме земную кору, горы препятствуют скольжению плит относительно друг друга. Иными словами, мы можем сравнить горы с гвоздями, которые держат и скрепляют доски между собой.
    В другом аяте Корана горы по своему предназначению сравниваются со столбами:

"Но разве Мы не постелили землю для вас широкой колыбелью? Столбами горы не воздвигли?" (Коран, 78:6-7).

    В научной литературе эта Укрепляющая роль гор определяется термином "изостасия". Смысл этого слова таков:

    "Изостасия в геологии - обеспечение горами общего равновесия земной коры благодаря действию гравитационной силы земли".
    Как видим, о жизненно важной функции гор, ставшей известной лишь в результате современных сейсмологических исследований, в ниспосланном много веков назад Священном Коране говорится как о примере Высшей Мудрости Аллаха явленной Им при Сотворении."

    Это все конечно очень красиво сказано, по сути абсолютно неверно.

    Начнем с красивого и непонятного слова "изостазия".
  Изостазия (от изо ... и греч. stasis - состояние) (изостатическое равновесие), равновесное состояние верхних горизонтов Земли (земной коры, литосферы), проявляющееся в том, что на определенной глубине (глубине компенсации 100-150 км) в недрах происходит выравнивание давления вышележащих горизонтов. (Современный энциклопедический словарь)
Изостазия - (изостатическое равновесие) - гидростатически равновесное состояние земной коры, при котором менее плотная земная кора (средняя плотность 2.8 г/см3) "плавает" в более плотной верхней мантии (средняя плотность 3.3 г/см3), подчиняясь закону Архимеда. Изостазия не является локальной, т.е. в изостатическом равновесии находятся достаточно крупные (100-200 км) блоки.
   Чтобы коротко и популярно: представьте себе айсберг. Лед немного легче воды, поэтому над водой возвышается 1/6 его объема, а под водой находится все остальное. Но айсберг состоит из однородного материала. Теперь представьте себе, что верхняя половина айсберга состоит из пенопласта, а нижняя часть изо льда. Естественно, что легкий пенопласт весь окажется над водой, то есть, соотношение погруженной и надводной частей изменится. Соотношение этих частей будет определяться соотношением масс разных частей айсберга и выталкивающей айсберг силой, которая по закону Архимеда определяется массой вытесненной воды. Айсберг при этом находится в состоянии изостатического равновесия, или в состоянии изостазии.

    Итак, термин "изостазия" однозначно является характеристикой равновесного состояния плавающего тела, а не "укрепляющей ролью гор".

    На дне океанов слой коры очень тонок, тогда как материки сформированы во много раз более толстой и, соответственно, более легкой корой (в 50-е годы нашего века это было подтверждено прямыми измерениями - средняя толщина континентальной и океанической коры составляет 36 и 7,5 км, соответственно). Но вещество мантии, в котором плавает кора, значительно плотнее вещества коры (содержит огромное количество железа), в силу чего легкая кора не может погрузиться глубоко в мантию. Однако, нижняя часть земной коры состоит, в основном, из застывшего вещества мантии, то есть очень плотного материала. Вот почему дно океана не всплывает, хотя над дном находится вода, которая в 2,5-3,2 раза легче горных пород.

    Теперь, когда мы раскрыли тайну этого интересного слова, маленькое разъяснение о горообразовании. Существует три типа гор: 1) образующиеся при извержении вулканов из остывшей лавы, и 2) образующиеся из осадочных пород (самая большая часть всех гор), и 3) образующиеся в результате деформации земной коры при столкновении тектонических плит. Эти горы расположены по краям тектонических плит.

    Деформация земной коры сопровождается накоплением огромных напряжений в толще коры. Когда эти напряжения достигают критического значения, происходит импульсная подвижка огромных масс коры, что приводит к сильнейшим землетрясениям, разряжающим накопленную энергию.

    Абсолютно никакой роли в предупреждении землетрясений горы не играют. Более того, часть гор является вулканами. А извержения почти всегда сопровождаются землетрясениями. Есть много примеров, когда катастрофические извержения приводили к таким же катастрофическим толчкам. Так, при знаменитом извержении вулкана Кракатау, образовавшееся от толчка цунами дважды обошло земной шар.

    Итак, чуда с использованием гор в качестве "гвоздей" не наблюдается. Указанный физический эффект является чистейшей выдумкой
(Наум Приходящий)

•   Небесные слои


(Благословен Тот,) Который создал семь Небес рядами… 67:3
И установил Он из них (из Неба и Земли) семь Небес в два дня и внушил каждому небу его дело; и разукрасили Мы ближайшее небо светильниками и для охраны... 41:12

То есть на нижнем небе распологаются звезды.Но теперь ученые мусульмане вынуждены перерассмотреть все то небо Корана:
"Ближайшее небо" - это, согласно нашей гипотезе, поле первого уровня взаимодействия "первородного поля" и вещества, то есть поле вокруг ядра атома. Сколько химических элементов с их изотопами, аллотропами, изомерами в периодической системе, столько же и "ближайших небес". Именно поля ядер атомов - "ближайшие небеса" и "разукрашены" электронами-"светильниками" (41:12).

Но ведь очевидно ,что ближайшее небо – это небо ближаейшее к нам и светильники –это звезды .Представьте ,что если эта гипотеза верна- пророк говорил людям о светящихся электронах и тд. .Просто супер !


Число 7 думаю здесь употреблено не случайно. В исламе число 7 –особое. Оно упоминается в выражении “семь врат рая  “ и др.. вспомните знаменитое толкование из Корана  “Однажды царь (фараон) увидел странный сон .. - 7 тощих коров поедали 7 тучных “.Разделение неба на столько возможно является наиболее удачным с учетом физических свойств и др.. Читатель , знакомый с христианской религией ,появившейся до ислама , вероятно знает ,что до ислама у разных народов было принято разделение неба на разные слои ,Эти знания отражены. на сколько я помню, в Талмуде , Ветхом Завете...ислам тоже ,как видно ,последовал этой моде.
Вот один из  тафсиров  аята
Поля-"Небеса" атомов размещаются в полях-"Небесах" молекул, те в свою очередь размещаются в полях-"Небесах" их соединений, и так до клеток, тел, планет и звезд. Получается, поля-"Небеса" различного уровня размещены на оси масштабности как бы одно за другим - "рядами".
 Некоторые говорят ,что число семь здесь показывает просто множественность . Общекораническое представление о небесной сфере дает мне повод мне сомневаться в  неслучайности  разделения на число 7 . Здесь, кстати, стоит сказать в обще о том, каково строение неба по Корану. Оно несомненно твердое, оно располагается в виде свода или крыши, оно может расколоться, оно не имеет расщелин, и, более того, оно может упасть на землю. Интересно ,что говорится об этом в других аятах
Разве не смотрели они на небо над ними, как мы воздвигли его и разукрасили, и нет в нем расщелин?" (50.6)
Вот один из подогнанных ответов
Если бы было обратное, мы наблюдали не имеющийся во Вселенной великолепный порядок, а Вселенский хаос. Если бы у поля были разрывы, пустоты, то при прохождении через них у небесных тел менялись бы их орбиты. А мы видим удивительную стабильность их движения по причине того, что "нет в нем расщелин".
По автору небо заполнено каким-то первородным полем .Но в аяте  упротребленное слово расщелина исключительно относиться к веществам с твердой структурой, во-вторых  таких ,что мы бы могли видеть вообще ,а  “расщелину” в таком псевдополе мы бы не смогли явно увидеть в виде обычной расщелины.
Построили над вами семь твердей .И поместили в них пылающий светильник (78-12,13 перевод Пороховой)

Оказывается небо по Корану что-то твердое и в нем вообще могут быть расщелины! И п
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Raul »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 14 Май, 2008, 16:30:40 pm »
Была уже тема про науку и Коран. Смотрите раздел. И доавляйте посты туда, а то придёт злой дядя модератор и порежет тему...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн SE

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 773
  • Репутация: +3/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 14 Май, 2008, 18:01:37 pm »
все "феномены" можно найти здесь
 
еще было обсуждение здесь и здесь
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от SE »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +0/-4
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #3 : 14 Май, 2008, 19:34:00 pm »
Цитата: "Raul"
Вот написал интересную статью
... далее уже не интересно...

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #4 : 17 Март, 2013, 19:22:01 pm »
А что вы скажете насчет этого? viewtopic.php?f=5&t=12567
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #5 : 06 Апрель, 2013, 11:14:14 am »
Хотелось бы привести тут статьи, опровергающие "чудеса" Корана. К сожалению, многие эти статьи на английском.

Коран как чудесный источник ложной исламской науки

Харун Яхья и мнимые научные чудеса Корана

Масуд Масихийен

В наши дни практически невозможно не знать о мусульманских комментаторах и писателях, которые стараются продемонстрировать гармонию между открытыми научными фактами и некоторыми избранными стихами из Корана. Харун Яхья1 один из таких исламских писателей, которые стремятся убедить как мусульман, так и не мусульман в божественном происхождении Корана продвигая идею, что исламское писание содержит несколько закодированных научных и исторических посланий. У Яхьи, который по-видмому посвятил себя открытию скрытых тайн Корана и возвещению его чудес невежественным язычникам, есть свой веб сайт(*), который классифицирует мнимые чудеса Корана в шести секциях.  Одна из таких секций содержит множество примеров так называемых чудес исламского писания(*).

Все выдвигаемые Яхьей теории и аргументы о божественном происхождении Корана можно легко опровергнуть не останавливаясь на развенчивании каждого отдельного утверждения, поскольку Яхья увеличивает количество своих заявлений благодаря специфической стратегии адаптирования Корана под некторые научные факты и наоборот. Ниже приведены некоторые основные методы, используемые Харуном Яхьей и другими исламскими комментаторами для распространения утверждений о мнимой чудесной природе Корана:

Построение выводов на основе некоторых случайных лингвистических конструкций (бессистемный выбор слов) и повторяющихся моментов в Коране.
Приписывание некоторых особенностей арабского языка Корану
Буквальное восприятие некоторые идиоматических терминов и выражений в Коране
Изменение смысла некоторых терминов при переводе.
Игнорирование контекста стихов Корана
В этом исследовании я проанализирую одно из утверждений Харуна Яхьи, которое иллюстрирует как он основывает свои аргументы на систематицации случайного выбора слов в Коране и на притянутой за уши значимости некоторых простых повторов (первый из перечисленных выше пунктов).

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ

Яхья цитирует следующие стихи для обоснования своего утверждения, что научная информация о порядке развития некоторых человеческих органов чудесным образом совместима с утверждениями Корана (*):

Он – Тот, кто сотворил для вас слух, зрение и разум. Но как мала ваша благодарность! (Сура 23:78)

Аллах вывел вас из чрева ваших матерей, когда вы ничего не знали. Он наделил вас слухом, зрением и разумом, - быть может вы будете благодарны. (Сура 16:78)

Скажи: "Как вы думаете, если Аллах отнимет ваш слух и ваше зрение и запечатает ваши сердца, какое божество, кроме Аллаха, вернет вам все это?" (Сура 6:46)

Мы создали человека из смешанной капли, подвергая его испытанию, и сделали его слышащим и зрячим (Сура 76:2)

Согласно Харуну Яхье эти стихи говорят о человеческих органах чувств - о слухе, зрении, чувствовании и понимании, все они перечислены в Коране в той же самой специфической последовательности со специальной целью. В поддержку своего аргумента Харун Яхья дальше ссылается на ученого Кейта Мура:

В статье опубликованной в "Журнале Ассоциации исламских медиков" доктор Кейт Мур упоминает, что в процессе развития эмбриона в утробе матери первым из органов чувств наччинается формирование внутреннего2 уха, затем глаз. Мозг же, который является органом чувствования и понимания, формируется уже после слуха и глаз.

В конце Яхья объединяет научные высказывания с тем, что он обнаружил в стихах Корана:

Уже на 22-й день беременности, когда ребенок находится в утробе матери в виде эмбриона, у него начинают формироваться уши. На четвертом месяце беременности уши ребенка сформированы и функционируют в полной мере. После этого периода эмбрион уже слышит все, что происходит в утробе матери. Таким образом, слух развивается у ребенка гораздо раньше, чем все остальные жизненные функции. Весьма примечательна в свете этих открытий и очередность развития органов человека в утробе матери, приводимая в Коране.

В первую очередь необходимо отметить, что английские переводы используемые Яхьей интерпретируют используемое в оригинальном языке Корана слово "сердце" как "разум" и используют эти слова как взаимозаменяемые в Сурах 23:78 и 16:78. При этом, некоторые комментаторы избегают замены слова "сердце" словом "разум" в своих переводах:

Он – Тот, кто сотворил для вас уши, глаза и сердца. Мала ваша благодарность! (Сура 23:78 перевод Пиктала)

Аллах вывел вас из чрева ваших матерей, когда вы ничего не знали. Он наделил вас слухом, зрением и сердцами, чтобы вы были благодарны. (Сура 16:78 первод Шакира)

Идиоматическое значение сердца как вместилища разума и совести в семитских языках3 по видимому является причиной по которой Харун Яхья заменяет фактическое слово "сердце" словом "разум". Однако, научные факты, на которые ссылается Яхья не связаны с таким метафорическим использованием, поскольку развитие эмбриона относится к формированию и развитию физических органов, а не абстрактных вещей и способностей. Яхья чувствует себя свободным использовать одни слова буквально, а другие метафорически, потому что это единственная возможность для того, чтобы подогнать науку под, так-называемые, чудеса Корана. Более детальный взгляд на стадии эмбрионального развития выставляют напоказ причины, по которым Яхья не желает использовать слово "сердце" как физический орган в своем аргументе. Согласно эмбриологическим фактам, перый орган, который начинает формироваться и функционировать в эмбрионе это сердце, а не ухо или глаз4.

Специфический перевод Суры 6:46 используемый Харуном Яхьей показывает его стремление сделать огромный вклад в открытие научных чудес в Коране, но при этом также не может объяснить как формирование мозга, как конкретного органа может быть равнозначным созданию интеллекта и эмоций, которые являются абстракциями. Даже если допустить замену сердца размуом в качестве уважения ко рвению Яхьи, порядок в котором уши и глаза представлены в исламском писании не имеет ничего общего с эмбриональным развитием, поскольку специфическая последовательность повторяемая в Коране это просто случайное употребление, не имеющее по собой ни теологического, ни научного основания. То, о чем Харун Яхья забывает, это то, что есть много стихов в Коране, в которых упоминаются уши, глаза и сердца без какого-либо порядка, либо в обратной последовательности:

Видел ли ты того, кто обожествил свою прихоть? Аллах ввел его в заблуждение на основании знания, запечатал его слух и сердце и бросил на его взор покрывало. Кто же наставит его на прямой путь после Аллаха? Неужели вы не помяните назидание? (Сура 45:23)

Кто может быть несправедливее того, кому напомнили о знамениях его Господа, а он отвернулся от них и забыл то, что совершили его руки? Мы накинули на их сердца покрывала, чтобы они не постигли его (Коран), а их уши поражены глухотой. Если даже ты призовешь их на прямой путь, они никогда не последуют прямым путем. (Сура 18:57)

Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них – покрывало. Им уготованы велигие мучения. (Сура 2:7)

Мы набросили на их сердца покрывала, дабы они не могли понять его (Коран), и илшили их уши слуха. Когда ты поминаешь в Коране своего Единственного Господа, они отворачиваются, испытывая к этому отвращение. (Сура 17:46)

Хотя эти стихи относятся к сфере наказания, а не формирования/создания отдельных органов, они прекрасно иллюстрируют, что авторы Корана переодически упоминают глаза, уши и сердце как основные органы одновременно делая теологические утвреждения. Поэтому Яхья не считает неправильным упомянуть в своих утверждениях Суру 6:46, которая говорит о возможной потере этих органов, а не о их создании. Более того, Яхья не считает нужным тематически категоризировать стихи относящиеся к ушам, глазам и сердцам, и, таким образом, сводит последовательность к созданию этих органов. Если бы такое тематическое разделение существовало, то Яхья не мог бы использовать Суру 6:46 в поддержку своего аргумента. В этом случае он остался бы только с двумя стихами (Сура 16:78 и 23:78), поскольку Сура 76:2 не содержит слова "сердце". Как следствие, для Яхьи было бы намного труднее убедить нас, что эта последовательность органов в двух похожих стихах Корана не является простым повтором.

Согласно исламскому писанию, люди не единственные творения, которые имеют уши, глаза и сердца. В одном из стихов Корана говорится, что джины также имеют сердца, глаза и уши, так же как и люди, что позволяет задать вопрос о том, является ли последовательность упомянутая в этом стихе похожим научным фактом (незамеченным Яхьей) в отношении эмбрионального развития джиннов:

Мы сотворили для Геены много джиннов и людей. У них есть сердца, которые не разумеют, и глаза, которые не видят, и уши, которые не слышат. Они подобны скотине, но являются еще болеее заблудшими. Именно они являются беспечными невеждами (Сура 7:179)

Последовательность данная в вышеприведенном стихе удивительным образом совпадает с научными фактами, в противовес другим Кораническим стихам, цитируемым Яхьей! Это даже трагично, что специфические стихи, говорящие о развитии человеческого эмбриона не соответствуют последовательности эмбриональого развития джинов!

Харун Яхья также выбирает игнорировать другие Коранические стихи, где повторящийся порядок некоторых органов изменен, в следствие замены слова "сердце" словом "кожа":

Вы не пытались укрыться от свидетельств вашего слуха, ваших взоров и вашей кожи. Но вы предполагали, что Аллах не знает многого из того, что вы совершали (Сура 41:22)

Таким же образом, другой стих Корана, который призывает людей размыслить над творением отдает приоритет глазам и упускает как уши, так и сердце, заменяя их "губами" и "языком". Этот стих явно идет вразрез с упомянутой последовательностью творения некоторых органов и сводит старания Яхьи на нет:

Неужели он полагает, что никто не видел его? Разве Мы не наделили его двумя глазами, языком и двумя устами? (Сура 90:7-10)

У суры 76:2, в которой Яхья снижает количество органов к двум, опуская сердце из последовательности, есть несколько аналогичных стихов в Коране, в которых органы упоминаются в том же порядке. Например, следующий стих сравнивает истинного Бога с божествами идолопоклонников и, на удивление, повторяет свойства слуха и видения в той же последовательности, для того чтобы проиллюстрировать слабость ложных богов:

А те, к кому вы взываете вместо Него, не способны оказать вам поддержку и не способны помочь даже самим себе. Если ты призовешь их на прямой путь, они не услышат этого. Ты видишь, как они смотрят на тебя, но они ничего не видят. (Сура 7:197-198).

Таким же образом, Бог Корана хвалится своими способностями слышать и видеть и следует той же последовательности органов, без малейшей взаимосвязи с эмбриональным развитием или сотворением:

Творец небес и земли! Он создал для вас супруг из вас самих, а также скот парами. Таким образом Он размножает вас. Нет никого подобного Ему; и Он – Слышащий, Видящий. (Сура 42:11)

Эти последние примеры доказывают, что исламское писание содержит несколько повторов, которые не ставят целью открыть закодированное послание или скрытые научные факты. Фактически, это ложный логический довод – утверждать, что повторение определенных слов или лингвистических конструкций в Коране имеет определенный намеренный смысл. Если каждый раз, когда Коран повторяет что-либо пытаться внести временной порядок или порядок по степени важности, то в результате получится полный абсурд. Например, слова "Могущественный, Мудрый" только в одной второй суре повторяются шесть раз в том же порядке!

Господь наш! Пошли к ним посланника из них самих, который прочтет им Твои аяты, научит их Писанию и мудрости и очистит их. Воистину, Ты – Могущественный, Мудрый (Сура 2:129)

А если вы споткнетесь после того, как к вам явились ясные знамения, то знайте, что Аллах – Могущественный, Мудрый (Сура 2:209)

над этим миром и Последней жизнью. Они спрашивают тебя о сиротах. Скажи: "Делать им добро – хорошо. Если вы объедините свои дела, то ведь они – ваши братья. Аллах отличает нечестивца от творящего добро. Если бы Аллах захотел, то поставил бы вас в затруднительное положение. Воистину, Аллах – Могущественный, Мудрый". (Сура 2:220)

Разведенные женщины должны выжидать в течение трех менструаций. Не дозволено им скрывать то, что сотворил Аллах в их утробах, если они веруют в Аллаха и в Последний день. Мужья в течение этого периода имеют право вернуть их, если захотят примирения. Согласно установленному порядку, жены имеют такие же права, как и обязанности, хотя мужья и выше их по положению. Аллах – Могущественный, Мудрый (Сура 2:228)

Если кто-либо из вас скончается и оставит после себя жен, то они должны завещать, чтобы их обеспечивали в течение одного года и не прогоняли. Если же они сами уйдут, то на вас не будет греха за то, что они распорядятся собой разумным образом. Аллах – Могущественный, Мудрый. (Сура 2:240)

Вот сказал Ибрахим (Авраам): "Господи! Покажи мне, как Ты оживляешь покойников". Он сказал: "Разве ты не веруешь?" Он сказал: "Конечно! Но я хочу, чтобы мое сердце успокоилось". Он сказал: "Возьми четырех птиц, зарежь их, прижав к себе, и положи по кусочку на каждом холме. А потом позови их, и они стремительно явятся к тебе. И знай, что Аллах – Могущественный, Мудрый". (Сура 2:260)

Такие же повторы определенной последовательности содержатся во многих других стихах Корана (*). Адаптация утверждений Харуна Яхьи о последовательности эмбрионального развития к этим стихам приводит к выводу, что то, как эти два слова даны в Коране имеет определенное значение. Мы должны придти к выводу, что либо мудрость Аллаха вторична по отношению к его могуществу, либо его могущество превосходит его мудрость. Следование стратегии Яхьи по добавлению смысла к порядку некоторых простых повторов в Коране мотивирует делать нелепые выводы, основанные на различных стихах, повторяющихся в той же форме и порядке. Таким образом, чтение нижеследующих стихов и следование по стопам Яхьи приводит к утверждению, что в исламском вероучении Аллах оказывает милость детям прежде родителей:

Он улыбнулся, рассмеявшись от ее слов. Он сказал: "Господи! Внуши мне быть благодарным за Твою милость, которую Ты оказал мне и моим родителям, и совершать праведные деяния, которыми Ты будешь доволен. Введи меня по Своей милости в число Своих праведных рабов". (Сура 27:19)

Мы заповедали человеку делать добро его родителям. Матери тяжело носить его и рожать его, а беременность и кормление до отнятия его от груди продолжаются тридцать месяцев. Когда же он достигает зрелого возраста и достигает сорока лет, то говорит: "Господи! Внуши мне благодарность за милость, которой Ты облагодетельствовал меня и моих родителей, и помоги мне совершать праведные деяния, которыми Ты доволен. Сделай для меня моих потомков праведниками. Я раскаиваюсь перед Тобой. Воистину, я – один из мусульман". (Сура 46:15)

Другой вопрос, который следует поднять – почему Харун Яхья торопится сделать вывод, что порядок этих трех органов отностится именно к временной последовательности, поскольку порядок не всегда подразумевает хронологический процесс. Фактически, Коран всегда перечисляет три органа чувств никогда не соединяя их с помощью слова, которое показывало бы временную последовательность, такого как “сумма” (затем). Если временная последовательность действительно подразумевалась, то для авторов Корана было бы очень легко вставить “сумма”, чтобы это прояснить.

Иронично, что один из стихов, приведенных Яхьей как убедительного доказательства того, что в Коране есть знание о порядке формирования определенных органов, на самом деле переворачивает все с ног на голову, поскольку он подразумевает, что уши, глаза и сердце были каким-то образом созданы как отдельне органы после рождения5:

Аллах вывел вас из чрева ваших матерей, когда вы ничего не знали. Он наделил вас слухом, зрением и сердцами, – быть может, вы будете благодарны. (Сура 16:78)

И это не единственный стих ведущий к мысли, что сотворение органов имело место после того, как творение человека было завершено. Следует отметить, что следующий стих говорит о творении трех органов после завершения творения, что явно из повторяющегося слова “сумма” для обозначения хронологического порядка:

Который превосходно создал все, что сотворил, и начал создавать человека из глины, затем создал его потомство из капли презренной жидкости, затем придал ему соразмерный облик, вдохнул в него от Своего духа и даровал вам слух, зрение и сердца. Но как мала ваша благодарность! (Сура 32:7-9)

Все эти стихи делают невозможным считать, что повторяющаяся определенная последовательность некоторых органов и чувств показывает совершенную гармонию между Кораном и научными фактами, касающимися развития плода. Харун Яхья по-видимому изобрел новое, так называемое научное чудо, выбрав несколько стихов, которые повторяют ту же последовательность не подразумевая теологического утверждения или обобщения6. Как мы уже видели, в Коране есть множество стихов, которые отклоняются от последовательности данной Яхьей. Это доказывает, что авторы Корана не знали о порядке развития определенных органов и разоблачает нелепые попытки Яхьи привнести некоторые научные факты в исламское писание.

Читайте вторую часть из серии о ошибочных интерпретациях Харуна Яхьи: Суб-атомные частицы упомянуты в Коране?

Footnotes
1 Харун Яхья это псевдоним турецкого писателя Аднана Октара, см. Википедия
2 Яхья при этом забывает, что отличительная фраза “внутреннее ухо” (упоминаемое доктором Муром) не встречается ни в каких стихах Корана.
3 Такая метафорическая замена сердца разумом с точки зрения науки является ошибочной независимо от того, насколько часто она употребляется. Удивительно, что Яхья по-видиому не знает, что взаимозаменяемое употребление слов “сердце” и “разум” характерно для семитской культуры и литературы, но при этом не признается наукой как факт.
4 См. http://www.bio-medicine.org/biology-new ... ts-3150-1/
5 Аль-Табари в своем комментарии пишет: “Мнение по поводу того, что Аллах сказал: “Аллах вывел вас из чрева ваших матерей, когда вы ничего не знали. Он наделил вас слухом, зрением и сердцами, – быть может, вы будете благодарны”(Сура 16:78) состоит в том, что Аллах говорит: Аллах научил вас вещам, которые вы не знали после того, как он вывел вас из чрева ваших матерей, где вы были невежественными и неграмотными; и он дал вам разум, чтобы понимать и различать между добром и злом, и просветил вас; и он дал вам слух, чтобы вы могли слышать голоса, для того, чтобы вы понимали речь друг друга; и он дал вам зрение, чтобы вы видели и различали друг друга. {и сердца} означает, что сердца дают вам возможность знать и понимать мысли.” (Тафсир аль-Табари; Арабский источник; перевод Мути аль-Фади, выделение и подчеркивание добавлено автором статьи). В арабском языке понятно, что выделенные части связаны между собой частицей “ва” (и), а следовательно, все эти способности даны людям после их рождения.
Источник: http://answering-islam.org/russian/auth ... pment.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #6 : 06 Апрель, 2013, 11:19:18 am »
Суб-атомные частицы упомянуты в Коране?

Как деление атома ведет к распаду Корана.

Масуд Масихийен.

Как упоминается в заголовке моей предыдущей статьи о стадиях эмбрионального развития, ислаский ученый Харун Яхья использует Коран как чудесный источник ошибочной ислмской науки. Яхья очень талантливо использует различные методы искажения текста, для того, чтобы увеличить количество своих заявлений, которые вносят вклад в великий миф о научных чудесах Корана. Одно из таких предполагаемых научных чудес расшифрованным Харуньм Яхьей относится к вопросу структуры вещества (*). В создании своей новой легенды Яхья фокусируется на случайном и идиоматическом использовании слова «атом» в друх Коранических стихах1 и утверждает, что определенная лингвистическая конструкция касающаяся этого слова открывает тайную Перед тем как представить это специфическое чудо Яхья считает необходимым дать краткую лекцию об атомах и о истории развития человеческого знания о них:

С тех пор как греческий философ Демокрит развил знаменитую атомную теорию вещества, ученый мир на протяжении многих столетий веровал в то, что материя состоит из микроскопических, неделимых частичек, которые именуются атомами. Однако в наши дни современная наука выдвинула положение о том, что атом, известный как мельчайшая единица материи, также может делиться на частицы. Знание об этом факте, который был обнаружен в последнем десятилетии XX века, было ниспослнано в Коране 1400 лет назад:

...Ни на небесах, ни на земле не ускользнет от Него даже то, что весом с атом, или меньше его, или больше его. Все это есть в ясном Писании. (Сура 34:3)

...Ничто на земле и на небе не скроется от твоего Господа, будь оно даже весом с атом, или меньше того, или больше того. Все это – в ясном Писании. (Сура 10:61)

Аргумент Яхьи состоит в том, что эти два процитированные им стиха, которые практически идентичны по форме как результат повтора, иллюстрируют, что Коран содержит знание о более мелких частицах чем атом:

Обратите внимание, в этих аятах речь идет об "атомах" и о частицах, которые меньше их.

Если уточнить утверждение Яхьи, то процитированные стихи говорят не только об атомах, но и о вещах, которые меньше чем атом. Наличие сравнительного выражения "меньше или больше чем" в отношении веса атома приводит Яхью к заключению, что Коран знал о суб-атомных частицах (более мелкие вещи чем атом) 1400 лет назад! Для того, чтобы понять основывается ли специфическое утверждение Яхьи на неточном переводе Корана необходимо взглянуть на те же самые два стиха в разных английских переводах. Давайте начнем с перевода Шакира:

И вы не вовлечены ни в какое дело, вы не читаете об этом никакой части из Корана, и вы не делаете никакой работы, чтобы Мы не были свидетелями над вами, когда вы начнете, и нет ничего сокрытого от вашего Господа даже на вес атома ни на земле, ни на небе, и нет ничего ни менее, ни более этого, но все это в ясной книге. (Сура 10:61)

И те, кто неверует говорят: Этот час не придет на нас. Скажи: Да! Клянусь моим Господом, Знающим невидимое, он верно придет на вас; даже вес атома не скроется от Него, на небесах или на земле, и не менее чем это и не более, но (все) это в ясной книге (Сура 34:3)

Очевидно, что сравнительная фраза в этих стихах сохраняется в переводе Шакира, хотя предпочтение отдано слову "менее", чем слову "меньше" встречающимся в переводе Яхьи. Перевод Пикталла также использует слово "менее":

...И даже вес атома на земле или на небе не ускользнет от тебя Господь, ни то, что менее чем это, или более чем это, но это (записано) в ясной Книге. (Сура 10:61)

Те, кто неверуют говорят: Час никогда не придет для нас. Скажи: Нет, клянусь моим Господом, но это непременно придет для вас. (Он) Знающий Невидимое. Ни вес атома, или менее чем это или более, не избегнет от Него ни на небесах ни на земле, но все это в ясной Книге. (Сура 34:3)

В свете данного сравнения становится очевидным, что Харун Яхья предпочитает сравнительную форму спецификатора "меньше" в переводе этих стихов для того, чтобы поддержать свое основное утверждение, что существование суб-атомных частиц ("меньших" вещей чем атом) предвидено в Коране. На этой стадии анализа пока еще нельзя отвергнуть утверждение Яхьи только лишь из-за стиля перевода, хотя намеренный выбор слов может иллюстрировать желание автора манипулировать писанием и ввести читателей в заблуждение. Основной вопрос, который стоит задать здесь – задавались ли авторы Корана специальной целью при использовании слова "менее" в контексте атома (который как ранее предполагалось был самой мельчайшей частицей). Во-первых, стоит отметить, что есть другой стих Корана, где та же сравнительная фраза (менее чем это) повторяется для обозначения Божьего всезнания:

Разве ты не знаешь, что Аллаху ведомо то, что на небесах, и то, что на земле? Не бывает тайной беседы между тремя, чтобы Он не был четвертым; или между пятью, чтобы Он не был шестым. Больше их или меньше – Он всегда с ними, где бы они ни были. А потом, в День воскресения, Он поведает им о том, что они совершили. Воистину, Аллах знает обо всякой вещи. (Сура 58:7)

Использование фразы "больше их или меньше" в этом стихе делает акцент на доктрине, что ничто не может повлиять, ни позитивно, ни негативно на способность Аллаха знать секреты, поскольку знание Аллаха не зависит от числа секретно совещающихся людей. Стихи, говорящие о весе атома, выражают ту же идею о всезнании Аллаха через использование той же фразы. Очень вероятно, что авторы Корана использовали эту фразу три раза с целью акцентировать учение, что знание Аллаха не имеет границ. Хотя эти авторы не связывали напрямую слово "менее" со словом "атом", их стиль письма дал некторыми читателям (Харун Яхья является одним из них) ложное впечатление, что здесь подтверждается наличие суб-атомных частиц.

Далее, не всегда стоит искать научное чудо в предложении, которое подразумевает вероятность невероятной вещи, поскольку в разных языках есть фигуральная речь, называемая гипербола (*) для лучшего и более эффективного выражения определенных идей. В Новом Завете Апостол Павел использует гиперболу, когда он называет себя "наименьшим, из самых малых святых" (Ефесянам 3:8). Возможно кто-то, кто не знаком с литературной речью и может предположить, что Апостол Павел намекал на существование суб-атомных частиц, когда он сказал, что даже что-то малейшее имеет что-то еще более меньшее или более маленькое. В таком случае это сделало бы предполагаемое Кораническое научное чудо о суб-атомных частицах вторичным по отношению к чудесам в христианском Писании. Яхья должен быть счастлив, что христианские апологеты не подходят к Новому Завету так, как он подходит к Корану.

Отвечая на вопрос все ли Коранические стихи, говорящие об атомах присоединяют фразу "менее чем", мы можем ответить и на вопрос основывается ли это специфическое значение на намеренном выборе слова авторами Корана. Наличие следующих стихов в исламском писании означает плохие новости для Яхьи и его теорий:

Воистину, Аллах не творит несправедливости даже на вес атома, и если есть доброе дело, Он умножает его и дает от Себя великую награду. (Сура 4:40)

Скажи: "Призовите тех, кого вы считали богами наряду с Аллахом". Они не владеют даже весом атома на небесах и на земле и не являются совладельцами чего-либо на них, и нет у Него среди них помощников. (Сура 34:22)

Тот, кто сделал добро весом с атом, увидит его. И тот, кто сделал зло весом с атом, увидит его. (Сура 99:7,8)

Эти стихи, на удивление, не ссылаются на что-либо меньше чем атом, подразумевая, что вес атома это наименьшая или наимельчайшая вещь, среди всех сравниваемых вещей. Этого достаточно для того чтобы бросить тень сомнений на заявления Яхьи о предвидении суб-атомных частиц в Коране. Следующие стихи опровергают заявления Яхьи, поскольку слово атом в них замененно выражением горчичное семя, без упоминания его более мелких частиц:

В День воскресения Мы установим справедливые Весы, и ни с кем не поступят несправедливо. Если найдется нечто весом с горчичное зернышко, Мы принесем его. Довольно того, что Мы ведем счет! (Сура 21:47)

О сын мой! Если нечто весом с горчичное зернышко будет внутри скалы, или на небесах, или в земле, то Аллах принесет его. Воистину, Аллах – Проницательный (или Добрый), Ведающий. (Сура 31:16)

Читатель, интерпретирующий эти стихи в совокупности с Сурой 10:61 и 34:3 может утверждать, что Коран считает, что горчичное зерно даже меньше чем суб-атомные частицы! Какой парадокс для так называемых научных чудес в исламском писании! Более того, следующий стих является наиболее близкими к Суре 10:61 и 34:3 и по форме и по содержанию, поскольку он превозносит безграничную мудрость Аллаха и говорит о ясной книге:

У Него ключи к сокровенному, и знает о них только Он. Ему известно то, что на суше и в море. Даже лист падает только с Его ведома. Нет ни зернышка во мраках земли, ни чего-либо свежего или сухого, чего бы не было в ясном Писании. (Сура 6:59)

Несмотря на схожесть, этот стих отличается от 10:61 и 34:3 тем, что он заменяет атом зернышком и не использует фразу "менее чем это", что еще раз поддерживает предположение, что если учитывать аргументы Яхьи, то зернышко получается меньше, чем суб-атомные частицы. Это ясно, что теории Харуна Яхьи приносят больше проблем и принижения Корану, чем пользы и хвалы. Не зная этого факта, Яхья выводит суб-чудо из своего мнимого чуда о знании Корана об атомах:

Другой момент, который стоит отметить, это то, что эти стихи обращают определнное внимание на вес атома. Слово "мискаль" в выражении "мискали зарратин" (вес атома) в приведенных выше стихах означает вес. Фактически, было открыто, что протоны, нейтроны и электроны, которые составляют атом, в свою очередь тоже составные, что дает атому его вес. Поэтому, это еще одно научное чудо Корана, что внимание обращено на вес атома, а не на его размер или любую другую характеристику.

Меньшее чудо Яхьи опять основано на бессистемном выборе слова в Коране. Тем не менее, он старается изо всех сил сделать так, чтобы этот случайный выбор выглядел намеренным и наполненным смысла. Его заявление, что Коран имеет специальную цель, по которой используется слово "мискаль" (вес) по отношению к атому опровергается если обратиться к выделенным словам в следующих стихах:

В День воскресения Мы установим справедливые Весы, и ни с кем не поступят несправедливо. Если найдется нечто весом с горчичное зернышко, Мы принесем его. Довольно того, что Мы ведем счет! (Сура 21:47)

О сын мой! Если нечто весом с горчичное зернышко будет внутри скалы, или на небесах, или в земле, то Аллах принесет его. Воистину, Аллах – Проницательный (или Добрый), Ведающий. (Сура 31:16)

Авторы Корана используют такой же термин вес "мискаль" даже когда говорят о горчичном зернышке. Может быть это еще одно научное чудо, проигнорированное Харуном Яхьей?

Очевидно, что заявления Яхьи о предполагаемом предузнании о суб-атомных частицах в Коране обречены на провал, поскольку они основаны на бессистемном стиле письма, характерного для авторов исламского писания. Анализ всех стихов упоминающих атом иллюстрируют что поспешные выводы Яхьи являются ложными, поскольку они основаны на нескольких выбраных стихах, намеренно изолированных от остального Корана. В некоторых случаях люди, создавшие исламское писание на самом деле выдавали трудно понимаемые предложения, не вписывающиеся в контекст, но это не означает, что все такие, приводящие в замешательство фразы имеют отношение к научной тайне. Иронично, что чем более Яхья фокусируется на странных фразах в Коране с целью фабрикации чуда, тем более становится явным бессистемный стиль письма авторов Корана.

Читайте также: Откровение о Субатомных Частицах в Коране? – эта статья рассматривает то же самое утверждение в другой перспективе.

Footnotes
1 Если быть более точным, то слова "атом", используемого в некоторых английских переводах этих стихов Корана. Арабский термин "зарра" не обладал таким значением во времена Мухаммада. Статья "Говорится ли в Коране об атомах?" говорит о появлении и исторической эволюции слова "атом" в арабском языке и в исламских документах. Тем не менее, в данной дискуссии я собираюсь использовать этот модернистический и анахронистический мусульманский перевод. Утвреждения Яхьи все равно беспочвенны.
Источник: http://answering-islam.org/russian/auth ... tomic.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #7 : 06 Апрель, 2013, 11:44:42 am »
А теперь посмотрим на другие "чудеса" Ислама и их разоблачение(уже на английском)

Опять же "чудо" исламской эмбриологии и 2 статьи, опровергающие его:
http://wikiislam.net/wiki/Embryology_in_the_Qur%27an
http://wikiislam.net/wiki/Embryology_in ... _Scripture
 
Статья, опровергающая утверждения мусульман о том, что верблюжья моча полезна:
http://wikiislam.net/wiki/Camel_Urine_and_Islam

Впрочем, долго перечислять каждое "чудо" мусульманской науки, я просто дам источник с опровержениями: http://wikiislam.net/wiki/Category:Islam_and_Science

Вот любопытные статьи на русском с того де викиислама:
Коранический взгляд на вселенную: http://ru.wikiislam.net/wiki/Коранический_взгляд_на_Вселенную

О том, почему практически невозможно держать пост в месяц Рамадан на Северном полюсе:
http://ru.wikiislam.net/wiki/Пост_на_полюсах

Медицина в Исламе:
http://ru.wikiislam.net/wiki/Медицина_в_Исламе

Достижения мусульманских ученых золотого века:
http://ru.wikiislam.net/wiki/Достижения_мусульманских_учёных_Золотого_Века

Ну и в заключение, знаменитое "чудо" повторения слова день в Коране 365 раз. Для тех , кому лень читать целиком статью на английском, расскажу основную мысль.Во-первых, в Исламском календаре 354-355 дней в году, во-вторых, с помощью компьютерной программы посчитали, что слово день в Коране повторяется в общем 475 раз.
Собственно сама статья: http://wikiislam.net/wiki/365_day_maths_miracle%3F
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #8 : 07 Май, 2013, 20:19:19 pm »
Еще раз об эмбриологии в Коране:

На днях я посмотрел одно видео, в котором говорится о чудесах Корана. Если верить этому видео, то Коран просто изобилует всевозможными научными фактами, которые не были открыты до недавних времен. А ведь Коран был написан в еще в 7-м веке от рождества Христова.  

Меня захватил один момент из фильма о том, что Коран еще в седьмом веке рассказывал людям о том, что пол будущего ребенка определяется не яйцеклеткой женщины, а сперматозоидом мужчины.

Вы знали об этом, потому что прочитали это в школьном учебнике. Но все это было уже записано в Коране задолго до того, как ученые сделали это великолепное открытие.

И так помпезно в этом фильме рассказывается о том, что в те времена, да и многими столетиями позже, люди думали, что именно от женщины зависит то, какого пола родится у нее ребенок. Веками мужчины ругали своих жен за то, что те не рожали им сыновей. Хотя мужчины в этом были сами виноваты!

Далее нам говорится, что в Коране уже давным-давно было четко написано, что принадлежность ребенка к мужскому или женскому полу определяется сперматозоидом мужчины, когда тот попадает в женскую яйцеклетку. И конечно! этот научный факт доказывает нам, что Коран – это слово от самого Бога.

Так ли это на самом деле? Вот аят, который используют исламские богословы, чтобы убедить нас в научности Корана: «Он [Аллах] создал супругов - мужа и жену - из капли [спермы], когда она извергается». - Сура 53:45-46.

И это всё. Посмотрите еще раз внимательно на этот аят. Есть ли здесь хоть слово о том, что состав мужской спермы определяет пол младенца? Все, о чем здесь говорится, это то, что ни мужчина, ни женщина не могли бы появиться на свет без семени мужчины. Вопрос того, появится ли на свет мужчина или женщина в этом аяте вообще не обсуждается.

Вот так вот! На одном аяте можно доказать то, о чем там и не говорилось… Однако я вас приглашаю в гораздо более интересное путешествие. В Коране есть еще несколько удивительных откровений о зачатии и развитии плода будущего ребенка. И почему-то об этих научных откровениях исламские богословы как-то умолчали :) И я вас спрашиваю: Почему???

На самом деле, Коран раскрывает перед нами удивительнейшие факты о зачатии ребенка, которые даже до сих пор не известны науке. И я говорю это с некоторой долей иронии. Если Коран настольо научен, то ученые уже сегодня должны начать переписывать учебники по анатомии, чтобы те не противоречили Корану.

Что же Коран говорит о появлении жизни внутри матери после попадания туда мужского семени? Давайте вместе прочитаем Сура 23:12-14:

Воистину, Мы сотворили человека… Мы определили его в виде капли [спермы] в надежное место. Потом Мы превратили каплю в сгусток крови, кровяной сгусток - в кусок мяса, создали в куске мяса кости и покрыли кости мясом. Потом Мы воплотили его в новое создание. Благословен Аллах, наилучший из создателей! - Сура 23:12-14

Скажите, похоже ли это описание на то, что вы знаете о развитии ребенка в утробе матери? Основная ошибка в этом аяте, с точки зрения науки, это то, что сгусток крови не может превратиться в развивающийся организм. Сегодня любой школьник знает, что семя мужчины (сперматозоид) не превращается в сгусток крови, а оплодотворяет женскую яйцеклетку. И зародыш будущего человека развивается не из сгустка менструальной крови женщины, а из оплодотворенной сперматозоидом яйцеклетки.

Тем не менее, Коран описывает для нас удивительные преобразования, которые происходят с семенем мужчины. Оно сначала превращается в сгусток крови. Потом этот сгусток крови превращается в кусок мяса (Кулиев переводит это арабское слово как «разжеванный кусочек»). В этом разжеванном кусочке мяса образуются кости. Кости снова обрастают мясом, и получается новый человек. Благословен Аллах, наилучший из создателей! – записано в Суре 23.

Чтобы вы не подумали, что я сам, по своему усмотрению, трактую Коран, приведу для вас один достоверный хадис из жизни посланника Аллаха, который записали для нас и Аль Бухари и Муслим:

«Сообщается, что ‘Абдуллах ибн Мас‘уд сказал: «Посланник Аллаха сказал нам:

«Поистине, каждый из вас находится во чреве своей матери в течение сорока дней в виде капли [спермы], затем он столько же пребывает (там) в виде сгустка крови и ещё столько же – в виде кусочка плоти…». Аль Бухари, глава 1053, хадис 1294 (3208).  

То есть по порядку:

Первые 40 дней внутри матки – это сперма.
Второй отрезок в 40 дней – это сгусток крови.
И наконец следующие 40 дней – это кусочек плоти.  

Я не придумываю! Ибн Касир также цитирует этот достоверный хадис в своем тафсире на этот аят.  

А теперь немного научных фактов:

За первые 40 дней в утробе матери малыш достигает размера с ноготь нашего мизинца. Внутри у младенца уже бьется сердце, и оно уже гоняет кровь по кровеносной системе этого растущего тельца со скоростью около 150 ударов в минуту.

А к моменту, когда посланник Аллаха утверждал, что сперма превратилась в кровяной сгусток, то есть на 6-7 неделе беременности, у младенца уже начались формироваться кости и мышцы. Обозначились лицо и шея, и глаза уже приобрели цвет. Младенец уже дорос до 2,5 сантиметров, с ручками и ножками и даже мальчиками на руках и ногах. И еще на подушечках пальцев у младенца появились уникальные линии, которые мы называем отпечатками пальцев. Ребенок стал единственным и неповторимым. И все это в то время, когда согласно посланнику Аллаха мы все были всего лишь сгустком крови.

Что можно сказать об этом? На самом деле Коран не сильно отличается от достижений человеческой мысли в седьмом веке нашей эры. Арабы переняли от греков убеждение о том, что жизнь человека зарождается при слиянии мужского семени с женской менструальной кровью. Еще Аристотель считал, и его мысли веками не подвергались сомнению, что женщина несет пассивную материю для будущего младенца именно в своей менструальной крови. (Проклятие: Культурная история Менструации, стр.43)

Но даже прежде, чем сперматозоид смешается с менструальной кровью женщины, чтобы образовать «кусок мяса» будущего ребенка, Коран раскрывает перед нами еще один «научный факт». Вы никогда не догадаетесь, откуда появляется мужская сперма! Вы думали, что сперму вырабатывают яички? Вы ошиблись! Коран настаивает на том, что сперма образуется в позвоночнике и ребрах мужчины. Поэтому выбрасывайте все ваши школьные учебники и принимайте Ислам. Ведь Коран – это книга от самого Аллаха, который рассказывает нам о научных фактах за тысячелетия до того, как они будут открыты учеными.

Вот эти аяты из Корана:

«Пусть же посмотрит человек, из чего он создан! Создан он из капли [спермы] изливающейся, которая выходит из хребта и грудных костей». - Сура 86:5-7.

А вы этого не знали…

Какой вывод можно сделать из этих псевдонаучных открытий Корана? Коран – это обычная книга, написанная в седьмом веке нашей эры и отражающая в себе все те ошибки и заблуждения, которые были присущи научной мысли того периода времени. Все эти странные идеи о репродуктивной системе человеческого организма воспринимались Арабами в седьмом веке, как научные факты. Но сегодня мы можем лишь улыбнуться тому, о чем думали люди того времени.
Источник: http://vk.com/note16007360_10660392
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #9 : 08 Май, 2013, 17:54:15 pm »
Нашел видео по теме(на русском!!)
вот по эмбриологии:
вот по горам:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Василий

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 329
  • Репутация: +43/-10
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #10 : 09 Май, 2013, 23:14:49 pm »
Цитата: "Брюс Ли"
Нашел видео по теме(на русском!!)
вот по эмбриологии:
вот по горам:

Супер! Большое спасибо!

Но лучше пользоваться тегом [video], чтобы сразу посмотреть можно было на форуме:

[video:3p3swc1e]http://www.youtube.com/watch?v=3RFhiEnRrCw&list=PL64B8E99538E170A2&index=2[/video:3p3swc1e]

[video:3p3swc1e]http://www.youtube.com/watch?v=avyFQXSMtcY&list=PL64B8E99538E170A2&index=3[/video:3p3swc1e]

[video:3p3swc1e]http://www.youtube.com/watch?v=6OCb1JekEyI&list=PL64B8E99538E170A2&index=4[/video:3p3swc1e]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #11 : 17 Май, 2013, 13:30:27 pm »
[video:vh7kzucg]http://www.youtube.com/watch?v=fx-hzsZhyuM[/video:vh7kzucg]

[video:vh7kzucg]http://www.youtube.com/watch?v=c4HExM5uiXU[/video:vh7kzucg]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Брюс Ли

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +0/-1
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #12 : 20 Май, 2013, 10:10:08 am »
А теперь я приведу мнение авторитетного мусульманского шейха Аль Фаузана насчет всех этих "научных чудес" в Коране
Спросили шейха Ибн Усаймина: «Разрешается ли толковать Коран на основе современных научных теорий?»
Он ответил: «Делать тафсир Корана на основе этих теорий очень опасно, так как если однажды мы объясним некоторые аяты одними теориями, а в будущем будут выдвинуты новые, противоречащие прежним, то в глазах врагов Ислама это будет означать, что Коран не истинен. И хоть в глазах мусульман это будет являться не больше чем ошибкой, ставшей результатом неверных представлений того, кто толкует Коран таким образом, все же враги Ислама выжидают таких удобных случаев (для того чтобы отвратить людей от Ислама). Поэтому я предостерегаю мусульман от поспешности в толковании Корана на основе научных данных. Необходимо поручить это дело реальности: и если в реальности эти теории подтвердятся, то нет нужды говорить, что Коран подтвердил их еще прежде, ибо он ниспослан для поклонения, нравственности и размышления, а не для этих вещей, которые люди познают с помощью исследований, а также различных наук. Всевышний Аллах сказал: «Это – благословенное Писание, которое Мы ниспослали тебе, дабы они размышляли над его аятами и дабы обладающие разумом помянули назидание». (Сад, 29). Использование же Корана в таком качестве (для подтверждения различных теорий), может привести к тяжким и опасным последствиям. Я приведу пример: Всевышний Аллах сказал: «О сонмище джиннов и людей! Если вы можете проникнуть за пределы небес и земли, то проникните. Но вы не проникните, не обладая властью!» (Милосердный, 33). После того как люди впервые высадились на Луне, некоторые связали это событие с данным аятом, сказав: «Под властью, о которой говорится в этом аяте, подразумевается наука, т.е. люди благодаря достижениям науки смогли проникнуть за пределы Земли, преодолев силу притяжения». Однако это ошибочный тафсир аята и толковать его подобным образом нельзя, ибо придание какому-либо из аятов Корана определенного смысла, подразумевает, что человек свидетельствует, что Аллах имел ввиду именно это, а это великое свидетельство, за которое человек непременно будет спрошен! И подумав над этим аятом более детально, выясняется, что такое его толкование неверно. Данный аят использован в общем контексте разъяснения, того какая участь ожидает людей (в зависимости от покорности Аллаху или ослушания). Прочитав суру «Милостивый» вы обнаружите, что данный аят упомянут после слов: «Все на ней (земле) смертны. Вечен лишь Лик Господа твоего, обладающий величием и великодушием. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?»
Во-первых разве (высадившись на Луне) люди смогли проникнуть за пределы небес?!Конечно, нет! Но ведь Аллах сказал: «Если вы можете проникнуть за пределы небес и земли…»
Во-вторых, разве на них (астронавтов) наслали зеленое пламя и расплавленную медь, как об этом говорится в следующем аяте: «На вас нашлют зеленое пламя и расплавленную медь» (Милосердный, 35)?! Нет!
Итак, становится ясно, что данное толкование этого аята неверно.
Мы же говорим, что полет людей на Луну, являются результатом развития науки, методом которой являются различные эксперименты и исследования, а что же касается искажения Корана, для того чтобы подчинить его науке и чтобы он указывал на ее открытия, то это неправильно и не дозволено!» См. «Китаб аль-‘ильм ли ибн ‘Усаймин».
Шейх Салих аль-Фаузан говорил: «В наши распространились различные невежественные авторы, которые толкуют Коран в соответствии со своими личными умозаключениями и пониманием, или же толкуют его на основе современных научных теорий, например из области медицины или астрономии, называя это «научными чудесами Священного Корана». Подобные действия содержат в себе великую опасность возложения лжи на Всевышнего Аллаха… И даже если некоторые совершая это, движимы только благими побуждениями, эти действия все равно не дозволены! Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Пусть тот, кто сказал что-либо о Коране на основе своих умозаключений и того, о чем у него нет знания, приготовится занять свое место в Аду»
Толковать же Коран можно лишь на основе самого Корана, Сунны, а также слов сподвижников посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, как это известно». См. «аль-Маджалля ад-Да’уа» № 1447.

http://salaf-forum.com/viewtopic.php?f=104&t=453
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн prorok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 123
  • Репутация: +10/-4
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #13 : 15 Февраль, 2016, 14:38:39 pm »
Коран это наука  наук ! человечеству ешё предстоить космический полет который совершил мусульманский космонавт Мухамед (позывной пророк) 1400 лет тому назад! за ночь он преодолел в космосе 7 небес где растояние между каждым 500 лет
и достиг космическую станцию аллаха!
Мухамед создал Аллаха по своему образу и подобию

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 325
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #14 : 15 Февраль, 2016, 14:43:05 pm »
Коран это наука  наук ! человечеству ешё предстоить космический полет который совершил мусульманский космонавт Мухамед (позывной пророк) 1400 лет тому назад! за ночь он преодолел в космосе 7 небес где растояние между каждым 500 лет
и достиг космическую станцию аллаха!

Насколько я знаю, он также доказал эффект ОТО - замедление времени при больших скоростях. Вроде даже кувшин не успел вытечь.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн prorok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 123
  • Репутация: +10/-4
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #15 : 15 Февраль, 2016, 17:09:36 pm »
Коран это наука  наук ! человечеству ешё предстоить космический полет который совершил мусульманский космонавт Мухамед (позывной пророк) 1400 лет тому назад! за ночь он преодолел в космосе 7 небес где растояние между каждым 500 лет
и достиг космическую станцию аллаха!

Насколько я знаю, он также доказал эффект ОТО - замедление времени при больших скоростях. Вроде даже кувшин не успел вытечь.

Ждем коментарии от мусульманских (ученных ) по поводу гравитационных волн! не может быть чтобы коран не писал о них!
Мухамед создал Аллаха по своему образу и подобию

Оффлайн prorok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 123
  • Репутация: +10/-4
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #16 : 15 Февраль, 2016, 17:37:35 pm »
Коран это наука  наук ! человечеству ешё предстоить космический полет который совершил мусульманский космонавт Мухамед (позывной пророк) 1400 лет тому назад! за ночь он преодолел в космосе 7 небес где растояние между каждым 500 лет
и достиг космическую станцию аллаха!

Насколько я знаю, он также доказал эффект ОТО - замедление времени при больших скоростях. Вроде даже кувшин не успел вытечь.

adam_shakhidov_95Ассаламу алайкум,друзья! Сегодня у моего Дорогого Брата,Имама Мечети "Сердце Чечни",Главного врача Центра исламской медицины, Адама Эльжуркаева - День рождения! Нас связывает многолетняя дружба - ещё со времён учёбы в одном из исламских университетов Дамаска,который Он окончил на отлично!

Коран к стати уневерсальное средство от всех болезней! СПИД язва геморой перелом конечностей итп
а имам мечети на досуге целый медецинский центр возглавляет в качестве главврача!
прикладываеш книгу к больному месту и тут же аллах исцеляет все недуги!
ну видать аллах лечит не всех подряд а только кого пожелает и поэтому семья Кадырова
преподчитает медецину неверных из Германии
Мухамед создал Аллаха по своему образу и подобию

Оффлайн Абу Зиндик

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +6/-0
Re: \"Научные\" феномены в Коране
« Ответ #17 : 22 Март, 2016, 20:06:09 pm »
Взято из группы Ислам. Непредвзятый анализ:

Разберём аят корана, ведущий ислам в ширк. Заранее поздравим наших читателей-мусульман с очередным ширком, от которого вы так упорно отрекаетесь, но который так въелся в ваш "ад-дин", что смех берёт. Приятного вам поклонения китайским учёным, обладающим экскл. силой Аллаха, дурики!

Согласно корану (3:6), Аллах определяет наш внешний облик, никто более:

هُوَ الَّذِي يُصَوِّرُكُمْ فِي الْأَرْحَامِ كَيْفَ يَشَاءُ ۚ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ

Переводы аята: http://goo.gl/NxjXgs

Что не так с этим аятом с этого убогого сборника сказок "коран" с позиции реальности — о том позже. Сперва разберём аят; дабы мусульмане не отделались ("вы неправильно поняли, читайте учёных), мы последуем совету и залезем в тафсиры. Приведём сразу 6; в отл. от корана, который-де книга самого Аллаха, полная тайн, тафсиры пишут люди, имеющие соотв. ильм (муфассиры). Как толкования они обязаны писаться ясным чётким языком, чтоб читающий понял смысл туманных аятов, посему отмазка "вы не так поняли" не катит (как и отмазка, что муфассиры могут ошибаться: могут, но судьи кто? Простые мусульмане-немуфассиры, делающие подобные заявы и клёпающие свои отмазки без иджазы вопреки признанным авторитетам ислама?):



Тафсир Саади: http://goo.gl/xrB3zd

Рус.: «Он - Тот, Кто придает вам во чревах такой облик, какой пожелает. Нет божества, кроме Него, Могущественного, Мудрого. [Свидетельством совершенной власти Всевышнего является Его всеобъемлющее знание о каждом из творений, ибо ничто не может скрыться от Него ни на небесах, ни на земле. Ему известно даже о том, что находится в материнских чревах, где Он придает творениям такой облик, какой пожелает. Он создает их мужчинами и женщинами, самцами и самками. Облик одних Он делает совершенным и безупречным, а других Он создает с пороками и недостатками, и все они развиваются по стадиям, в соответствии с Его изумительной мудростью. Он проявляет заботу о Своих созданиях с момента их сотворения до их полного исчезновения. Никто не разделяет с Ним этой власти, и никто не заслуживает поклонения наряду с Ним. Нет божества, кроме Аллаха, Который благодаря Своей власти подчинил Себе все творения, Который превыше всех недостатков и попреков, Который творит и повелевает только то, что преисполнено божественной мудрости.]»



Тафсир ибн Касира: http://goo.gl/M4J3bG — согласно Тафсиру ибн Касира лишь Аллах определяет облик людей, их пол, их красоту или уродство:

Анг.: «(5. Truly, nothing is hidden from Allah, in the earth or in the heaven.) (6. He it is Who shapes you in the wombs as He wills. None has the right to be worshipped but He, the Almighty, the All-Wise.)

Allah states that He has perfect knowledge in the heavens and earth and that nothing in them is hidden from His watch.

﴿هُوَ الَّذِي يُصَوِّرُكُمْ فِي الاٌّرْحَامِ كَيْفَ يَشَآءُ﴾

(He it is Who shapes you in the wombs as He wills.) meaning, He creates you in the wombs as He wills, whether male or female, handsome or otherwise, happy or miserable.»



Тафсир Куртуби: http://goo.gl/4GQA7q — увы, есть лишь на ар. языке (но 12 томов тафсира 1-ый переведён на анг.: https://goo.gl/U34zJT):

كيف يشاء يعني من حسن وقبح وسواد وبياض وطول وقصر وسلامة وعاهة ، إلى غير ذلك من الشقاء والسعادة . وذكر عن إبراهيم بن أدهم أن القراء اجتمعوا إليه ليسمعوا ما عنده من الأحاديث ، فقال لهم : إني مشغول عنكم بأربعة أشياء ، فلا أتفرغ لرواية الحديث . فقيل له : وما ذاك الشغل ؟ قال : أحدها إني أتفكر في يوم الميثاق حيث قال : ( هؤلاء في الجنة ولا أبالي وهؤلاء في النار ولا أبالي ) فلا أدري من أي الفريقين كنت في ذلك الوقت ، والثاني حيث صورت في الرحم فقال الملك الذي هو موكل على الأرحام : ( يا رب شقي هو أم سعيد ) فلا أدري كيف كان الجواب في ذلك الوقت ، والثالث حين يقبض ملك الموت روحي فيقول : ( يا رب مع الكفر أم مع الإيمان ) فلا أدري كيف يخرج الجواب ، والرابع حيث يقول : وامتازوا اليوم أيها المجرمون فلا أدري في أي الفريقين أكون .

ثم قال تعالى : لا إله إلا هو أي لا خالق ولا مصور سواه ، وذلك دليل على وحدانيته ، فكيف يكون عيسى إلها مصورا وهو مصور . العزيز الذي لا يغالب . الحكيم ذو الحكمة أو المحكم ، وهذا أخص بما ذكر من التصوير

Перевод:

«По воле Аллаха происходит то, будет ли человек красив или уродлив, будет ли он иметь светлую кожу или тёмную, и высокорослость или низкорослость человека, и его "здоровость" или деформированность, его счастье или нет. Согласно Ибрагиму ибн Адхаму, собрались читающие послушать, что ему есть сказать, и он сказал: я сейчас думаю о четырёх интересующих вещах, которых не хватит на долгий рассказ. Его спросили: так какие же? Он ответил: первая из них, над которой я раздумываю, это сказанные на Яум аль-Мисак¹ слова: هؤلاء في الجنة ولا أبالي وهؤلاء في النار ولا أبالي (и приписаны те к Джаннату — и так и должно быть. И приписаны те к огню — и так и должно быть), я не знаю кто был в какой группе в тот момент. Второе — придание облика в материнском чреве, т.к. сказал аль-Малик², что управляет в чревах: يا رب شقي هو أم سعيد, — я не знаю каковы были возражения на это. Третье: когда Ангел Смерти поймал душу, он сказал: يا رب مع الكفر أم مع الإيمان, я не знаю как отвечать. Четвёртое — где Аллах говорит ³وامتازوا اليوم أيها المجرمون — я не знаю в какой группе из них.

Затем Всевышним говорится: Ля илляха илля Ху (нет Бога кроме Него), нет Создателя⁶, придающего людям обличье кроме Него, и это — доказательства его единственности. Как Иисус может быть Богом, или придающим людям обличье, если ему самому оно было придано? Аль-Азиз⁴, которого невозможно превзойти, Аль-Хакам⁵, что премудрый судья, и это касается также и предания облика людям.»

Что видим? Мусульмане упрекают христиан: Аллах-де придаёт людям внешний вид, никто больше не может, даже Иисус, которого христиане назвали Богом, хотя он лишь пророк и пр., что уж говорить о смертном, что даже не пророк? ТОЛЬКО Аллах может влиять на облик людей как творец, никакой смертный этого не может, ибо он лишь творение Аллаха, сам себя творить он каким пожелает не может, именно Аллах творит его таким, каков тот есть, никому более такие свойства и качества неприсущи. Это одно из док-ных признаков его уникальности и неповторимости. Учитывая повёрнутость на Таухиде в исламе, всё тут понятно. Подчёркивается мудрость Аллаха путём упоминания соответствующей характеристикой и упоминается, что она относится и к приданию обличья человеку. Мол, "Всевышний и премудрый Аллах решает каким вам быть: красивым, некрасивым, вашу длину волос, цвет кожи, глаза, рост, задохлик-скелет или жирдяй". Смысл предельно ясен, хрен вы, муслимы, его исказите.



Тафсир Джалалайн:

{ هُوَ ٱلَّذِي يُصَوِّرُكُمْ فِي ٱلأَرْحَامِ كَيْفَ يَشَاءُ } من ذكورة وأنوثة وبياض وسواد وغير ذلك { لاَ إِلَٰهَ إِلاَّ هُوَ } في ملكه { ٱلْعَلِيمُ ٱلْحَكِيمُ } في صنعه.

«Он формирует вас во чревах так, как пожелает, мужчин или женщин, тёмных, светлых или иных. Нет Бога кроме Него, всемогущего в его царствии, премудрого в своём творении»

Ар.: http://goo.gl/96I6OF

И опять видим, что только Аллах (никто кроме) решает, каким вы будете, он мудрый, лучше знает, нет другого способного вершить это, он всемогущ и пр.



Тафсир Табари:

قال أبو جعفر: يعني بذلك جل ثناؤه: الله الذي يصوّركم فيجعلكم صورًا أشباحًا في أرحام أمهاتكم كيف شاء وأحب، فيجعل هذا ذكرًا وهذا أنثى، وهذا أسود وهذا أحمر

«Абу Джафар сказал: имеет Аллах этими словами, что придаёт внешний облик находящимся в материнских чревах так, как ему пожелается, делает мужчинами или женщинами, тёмноволосыми или рыжеволосыми»

Ар..: http://goo.gl/gB2lVn (кстати, там вы найдёте ту же самую старую бодягу об Иисусе: "Аллах придал Иисусу форму, а не он сам" и т.д.)



Тафсир ибн Аббаса:

«(He it is Who fashioneth you) creates you (in the wombs as pleaseth Him) short or tall, pretty or ugly, male or female, felicitous or damned. (There is no God) there is no fashioner or creator (save Him, the Almighty) Who is vengeful against whoever does not believe in Him, (the Wise) in creating what is in wombs.»

Анг..: http://goo.gl/uAjxo2

Итак, рассмотрев 6 разных тафсиров, мы ясно видим: возм-ть влиять человеку на облик находящегося в утробе ребёнка исключена (затем и подчёркнута единственность Аллаха этим признаком и дан пример с невозм-тью людей). И кто увидит в этих тафсирах обратное — обыкновенный пиз*абол-апологет, которого волнует не Истина, а лишь попытки доказать правоту ислама, независимо от степени истинности оного (а заодно и заглушить чувства сомнения, утешив себя высосанным из пальца "объяснением", что даст ему психологический комфорт (эффекта Плацебо)), ибо что бы ни говорил коран, что может быть неясен (хотя этот аят столь ясен, что даже тафсиры не нужны; мы специально залезли в тафсиры лишь затем, чтобы не оставить лазеек), а тафсир — толкование корана от "учёных" сам по себе объяснение смыслов корана, а посему ясен как день. И видна чёткая мысль: лишь Аллах "скульптор" и "дизайнер" человеческих тел, затем в аяте и упоминается о том, что Аллах весь такой из себя единственный-неповторимый.



Где тут политеизм: на все эти факторы, на кои-де влияет лишь Аллах, влияют по большей части гены (+ внешние факторы: экол. обстановка, употребляемая пища и пр., но их контролируем мы, например, мы решаем есть ли ГМО-продукты…)
https://goo.gl/rtlUoO
http://goo.gl/yYznF

Что не так с кораном? А не так с Кораном следующее: в апреле 2015 китайские учёные впервые успешно генетически модифицировали эмбрион человека:
http://goo.gl/QJQTrN
http://goo.gl/BBJOmT
http://goo.gl/DNyqZS
http://goo.gl/rB3sUL
http://goo.gl/Fti1ep

Использован метод Crispr/Cas9 (https://goo.gl/iODWGu Вкратце: удал. сегментов генома с мутантными дефектными генами, вызывающими заболевания крови, замена другими кусками; бактериальный белковый фермент Cas9 и синтет. направляющая РНК индуцируют двухнитевой разрыв в ДНК — и вуаля! Чудо Аллаха руками китайских учёных!).
В будущем благодаря этому успеху мы избавимся от получ. наследственно ген. заболеваний (в т. ч. влиящих на облик, например: https://goo.gl/YH5SoK — вызывает повышенную волосатость) путём замены генов в ДНК, что станет сверхпрорывом в медицине.

Пока технология недостаточно надёжна для масс. вывода на рынок, % успешности невысок: в части эмбрионов случайно заменили здоровые гены исправленными. И всё же в части эмбрионов редактура прошла как по маслу, что говорит хоть и малоразвитости, но небезнадёжности, и если продалжатся эксперименты в этом направлении — она будет развиваться, пока % успешности не будет доведён до 100, когда появятся совершенные точные методы. Точно также была неразвита медицина в Средние Века, у людей не было, например, таких вещей как пеницилин и вообще современной полевой хирургии и т.д., а любая нанесённая в бою мечом рана при занесении инфекции легко могла стать смертельной. Точно так же до изобретения антисептиков и появления новых обезболивающих и шовных материалов большинство матерей гибли при кесаревом сечении. Точно так же 60 лет назад, когда появились первые ламповые ЭВМ, занимавшие десятки квадратных метров площади, весившие сотни тонн и строго для военных нужд. Кто тогда знал, что через каких-то 60 лет любой гражданин сможет купить себе для своих нужд ноутбук ценой в месячную зарплату, в разы более мощный чем эти громоздкие машины, легко умещающийся на коленях? И так же будет и с редактированием человеческой ДНК, технология совершенствуется уже сейчас: большая часть генома уже секвенирована, а оставшиеся участки сейчас "добиваются" учёными (нет, не вашими долбо*бами, а кафирскими: https://goo.gl/jTwRPQ), а методы генной инженерии развиваются непрерывно семимильными шагами: так, профессор Александр Дитер из Питтсбургского университета опубликовал своё новое открытие (случилось оно в начале мая 2015, что символично — в тот же год, когда китайские учёные впервые провели эксперименты на эмбрионах человека): http://goo.gl/xBqv2N — научная публикация об открытии. Лизиновый остаток (аминокислота) заменяется аминокислотой, активируемой световым излучением, которое активирует энзимы и позволяет более точно редактировать гены в клетках, не опасаясь случайных мутаций. Настоящая "генетическая революция". И не сомневайтесь: корректировка облика при помощи генной инженерии — не за горами, это вовсе не дело далёкого будущего (как, например, возможная колонизация человечеством всей Солнечной системы), нет, это будущее на пороге. К этому времени НАСТОЯЩИЕ учёные (не долбоящеры-муфассиры, хадисоведы, факихи и др. муслоредиски, к которым слово "учёные" неприменимо) добьют весь наш геном (карта генома уже есть: http://goo.gl/HFy7QG, технология дешифровки генома отдельного человека уже давным-давно на коммерческих рельсах: http://goo.gl/evC12z Что до более приземлённых вещей — то учёным УЖЕ известны, например, какие гены отвечают за цвет глазных зрачков) и будут знать, за что отвечает каждый отдельный ген нашего организма. А вы сгниёте в своих спорах и попытках "объяснить как всё на самом деле", утонув в собственных фекалиях, со злости выс*раемых вами на головы как нам ("ИНША АЛЛАХ, В СУДНЫЙ ДЕНЬ БУДЕТЕ ВОСКРЕШЕНЫ КАФИРАМИ! В АД ПОЙДЁТЕ, БЕЗ ГУРИЙ ОСТАНЕТЕСЬ, В МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ РАЙ ПОХОЖИЙ НА БОРДЕЛЬ НЕ ПОПАДЁТЕ!"), так и друг другу ("СУФИИ МУШРИКИ! МОГИЛОПОКЛОННИКИ! ТАКБИР, АЛЛАХ БАБАХ!")

Но будет поздно, когда вы поймёте, что бездарно про*рали здоровый кусок своей жизни на ненужный ар. язык (потому что якобы всемогущий Аллах не смог сделать коран понятным и красивым на всех языках мира (и на ар. тоже, а зачем ещё вам ещё тафсиры?), из-за чего вы постоянно ворчите "читай в оригинале, коран непереводим" при наездах) и пр. хрень, из-за которой вы ходите дураками с лапшой на ушах.

Желаем вам перестать выдумывать отмазки и понять, что будь ваш мозг занят поиском РЕАЛЬНЫХ знаний (а не пустословием о "научных чудесах корана" и т.п.), а не оправдыванием ислама, то вы бы не были в такой жопе. Но вы тратите свои умств. способности на защиту ислама, ибо гордость и обида не позволяют признать неправоту. Научитесь критически мыслить и анализировать поступающую инфу сами и своими собственными аргументами, а не теми, что вложили в вас ваши родители-мусульмане и ваши "учёные"-апологеты, чьи слова вы слепо повторяете. Задумайтесь, почему все ваши отмазки так глупы и легко предсказуемы (Ведь никто кроме Аллаха не знает, что случится завтра, достоверный хадис из Сахих Бухари: http://sunnah.com/bukhari/15/34), откуда эти злобные кафиры знают заранее (ведь никто кроме Аллаха не знает, что случится завтра, см. достоверный хадис из Сахих Бухари: http://goo.gl/D8W8sx), что вы скажете (неправильно поняли смысл/все муфассиры ошиблись, лишь наши отмазки верны в кач-ве объяснений/коран не говорит, что лишь Аллах может влиять на облик человека в принципе, он говорит, что Аллах может влиять на облик человека по всем хар-кам целиком/я слишком тупой муслим, чтобы задумываться над этим, исп. любимую из отмазок — "Аллах знает лучше"). Если вас действительно заботит Истина, какой бы она ни была, даже если она неприятна, а не лишь бы как успокоить и утешить себя, заткнув уши, заглушив мысли, что вы потратили столько часов своего драгоценного времени на бесполезную ритуалистику вроде намазов, сгубили здоровье из-за Рамадана, жря на ночь и набирая по десятку кило за время поста, т.к. днём есть запрещено, давали рулить своей жизнью до самых мелочей вроде питья (в Сунне и такие хадисы есть, которые хорошо показывают, за какое тупое быдло он вас держал, думая что вы и глотка воды из чашки делать по уму не можете: http://goo.gl/qp7t1h) — сделайте одолжение себе и окружающим, страдающим от вашей кровавой религии по всей Земле, сожгите коран за всё "хорошее", развеяв пепел по ветру.

——

¹ День, когда Аллах создал души всех людей, что будут когда-либо жить, заключив договор, что те будут жить по его заветам: http://goo.gl/25B6pA
² 4-е имя Аллаха, "властитель", "царь"
³ Цитата корана (36:59). Переводы: http://goo.gl/bBD0yk
⁴ 8-е имя, "всемогущий", "непобедимый", "всесильный"
⁵ 28-е имя, "наивысший судья", "арбитр"
⁶ Куртуби налажал, ибо Коран говорит, что Аллах — лучший, а не единственный: http://goo.gl/sgMoKl (в коране говорится أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ, ахсану аль-халикина, у Куртуби — خالق, халик. То же слово в ед. и мн. ч.).


Склеено 22 Март, 2016, 20:23:10 pm
« Последнее редактирование: 22 Март, 2016, 20:23:10 pm от Абу Зиндик »
В третий раз он сказал: “Слушайте о курейш! Клянусь тем, в Чьей руке душа Мухаммада, я пришел к вам с резней!”

Оффлайн Абу Зиндик

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 31
  • Репутация: +6/-0
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #18 : 05 Апрель, 2016, 17:47:17 pm »
Опровержение ислама с точки зрения науки в 10 простых шагов (и да, знание арабского языка вам не потребуется, говорим сразу, тут эта отмазка не сработает, ибо это опровержение несколько другого рода, нежели спор о значении перевода каких-то слов в коране).

Говорим заранее: все хадисы — Сахих (достоверные) из сборников Бухари (в его сборнике сунны слабых хадисов нет по определению, все хадисы — сильные).

1) Смотрим видео едва не обделавшегося от страха из-за затмения мусульманина (
) и угораем с умственно отсталого.

2) смотрим на дату жизни и смерти Мухаммада и когда ему был "ниспослан" коран. Мухаммад родился в 570 году Н.Э., умер в июне 632. Ислам был "послан" (т.е. выдуман) в возрасте 40 лет (т.е. где-то 610-ый год), смотрим хадис, где поехавший на голову Мухаммад, увидев солнечное затмение, испугался, что это признак Судного Дня, и начал неистово молиться Аллаху: http://sunnah.com/bukhari/16/18

3) проверяем список всех солнечных затмений, случившимся в 7-ом веке Н.Э.: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_eclipses_i..

4) понимаем, что Википедия показывает лишь место, где видели затмение, поэтому идём на сайт НАСА и глядим более подробную инфу: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE0601-0700.html — там инфа подробнее, указаны даже траектории

5) читаем Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Sunnah_salat#Kusuf_and_K.. — ведь согласно исламским источникам Мухаммад видел затмение в 631 году, примерно когда умер его сын Ибрагим

6) проверяем сайт НАСА и видим, что было лунное затмение (несолечное): http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/0601-0700/LE063.. — увы, мы его отвергаем, ибо хадисы утверждают, что таки затмение было солнечным, а вовсе не лунным: http://sunnah.com/bukhari/16/1
http://sunnah.com/bukhari/16/4

7) поскольку нам нужно именно солнечное, а не лунное, идём дальше и находим 2 подходящих (на первый взгляд) по координатам:
http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename..
http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename..
Затмения случились соответственно 7 августа и 3 марта 631 года

8) проверяем траекторию на сайте НАСА: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEatlas/SEatlas1/SEatlas.. — увы, видимы быть из Медины они не могли, а Мухаммад в этот момент управлял из Медины (на первый взгляд, но это не так, но об этом — в десятом, следующем шаге, а пока что пусть это будет Медина, главное что это не была Мекка).

9) Чтобы убедиться окончательно, см. историю солнечных затмений НАСА: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhistory/SEhistory.html — там как раз упоминается о дате смерти Ибрахима. Единственная проблемка: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhistory/SEplot/SE0632J.. — увидеть его можно было из Йемена, но никак не из Медины. И тут мы вспоминаем, что Мухаммад в это время находился ДАЖЕ не в Медине (откуда всё равно ничего бы он не увидел), а ЕЩЁ СЕВЕРНЕЕ (в этот момент он вёл военную кампанию, пытаясь разбить у Табука войска Византийской Империи: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tabouk), что делало возможность увидеть затмение для него абсолютно невозможной (шанс не низкий, а нулевой. Причём нулевой он был бы даже будь Мухаммад в Медине, не то что у Табука. Так что можете считать, что он был в Медине, а не у Табука. Вас это всё равно никак не спасёт).

10) поздравляем! Вы только что смешали с грязью то, что считается в убогом исламе "достоверной Сунной"! На этом шаге рекомендуем вам откинуться в кресле и хорошо рассмеяться над нелепыми дурачками (смех продлевает жизнь), которые верят, что Бухари смог бы безошибочно запомнить 600 тысяч хадисов, внимательно проверить цепочку передачи каждого (отвергнув около 99% из них), отобрав самые сильные, и написать книгу без единой ошибки. Похлопаем олухам!

Однако администрация паблика несмотря на кажущуюся простоту никаких гарантий не даёт. Среди дураков до сих пор находятся придурки, верящие в то, что когда язычники попросили показать Мухаммада чудо, тот на их глазах расколол Луну и склеил её половинки обратно (список хадисов, где упоминается разделение Луны: http://sunnah.com/search/?q=moon+was+split — упоминающие это Сахих-хадисы. Также см. коран, суру 54, аяты 1-2), притом, что НАСА уже давным-давно опровергло эту дрянь (http://lunarscience.nasa.gov/?question=evidence-moon-.. ; но поскольку мусульман интересует не непредвзятое установление Истины, какой бы она не была, а лишь оправдание ислама, то они продолжают разносить бредни о чудесах Мухаммада, которые они даже не потрудились проверить, а сразу начали засирать ваши уши и глаза копипастами и видео, где описывается это "чудо"). В силу негарантируемости эффекта используете против мусульманских зомби лишь строго на своё усмотрение. И искренне желаем вам не поддаваться на провокации мусульман о "научном исламе", "мирном исламе" (ну тот что умеренный и вообще против терроризма), "справедливом исламе" и пр. бреднях членов психбольницы под названием "Умма пророка Мухаммада".

P.S. А мусульманам, что прочтут это и начнут трепаться про ненадёжность сведений НАСА — не старайтесь. Если вы всерьёз думайте, что сотни высококлассных работающих в НАСА специалистов смогли ошибиться в таком важном деле, не приняв какие-то там отдельные факторы (например, замедление вращения Земли, или что-нибудь ещё), то вы глубоко ошибаетесь. Просто гляньте: https://ru.wikipedia.org/wiki/XXVI_век.

Процитируем кусок: "Ожидаемые астрономические события

7 апреля 2515 года — в 10:37 (UTC) Марс покроет планету Нептун.
25 января 2518 года — в 22:41 (UTC) Венера покроет планету Сатурн.
25 июня 2522 года — в 9:04 (UTC) произойдёт полное солнечное затмение длительностью 7 минут 12 секунд, которое повторит серию сароса № 145 с момента последнего солнечного затмения 11 августа 1999 года"

Внемлите и ужаснитесь развитию современной математики, физики и астрономии, легко позволяющих специалистам расчитать нам астрономические события, до которых не доживут даже наши праправнуки, с точностью до минуты. Если вы всерьёз думали перехитрить целую орг-ию такого масштаба своими отмазками — то вам лучше бы наведаться к психиатру (или как вариант отказаться от ислама, если он так замылил ваш разум, что самим не пришла в голову мысль о том, как же это глупо), ибо ваш Аллах — вовсе не лучший из хитрецов (что бы там ни говорил ваш тухлый коран и ваши переполненные фальшивками "достоверные сборники хадисов" от Муслима и Бухари).
В третий раз он сказал: “Слушайте о курейш! Клянусь тем, в Чьей руке душа Мухаммада, я пришел к вам с резней!”

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 325
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: "Научные" феномены в Коране
« Ответ #19 : 06 Апрель, 2016, 07:02:57 am »
целую орг-ию

Языческие оргии учёных)

Смотрим видео едва не обделавшегося от страха из-за затмения мусульманина

А о чём там?
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

 

.