Я атеист. Я не агностик

[Blask samuray]

Какой шикарный срач на теме :mrgreen:

[Blask samuray]

Конкретных атеистов, как я заметил, в природе просто нет :wink:

[green]

Конкретных атеистов, как я заметил, в природе просто нет :wink:

Также как не существует истинных верующих!    Все относительно...

[Vivekkk]

Конкретных атеистов, как я заметил, в природе просто нет :wink:

В смысле?

[Татьяна Гладкая]

я конечно понимаю у атеистов нет ничего что им было настолько дорого , что они были бы готовы пойти за это на смерть.

Вы лжете, и своей ложью оскорбляете светлую память множества атеистов,  отдавших свои жизни за Родину.

Точно так же атеисты  готовы пойти на смерть, чтобы спасти жизнь своим детям, своей семье.

[Roland]

Вы лжете, и своей ложью оскорбляете светлую память множества атеистов,  отдавших свои жизни за Родину.

Точно так же атеисты  готовы пойти на смерть, чтобы спасти жизнь своим детям, своей семье.

 Но смерть это далеко не самое страшное. Меня больше поражают атеисты, которые мучались за военную тайну (например). Я даже сомневаюсь - а были ли такие?

[Brukvin]

Тема была навеяна цитатой приведённой в одной из тем. Цитировались размышления Рассела о том, что в научной среде ему приходится называть себя агностиком, так как доказать остутствие Бога он НЕ может. А термин "атеист" использует только в дискуссиях с верующими.

Но я атеист. Я уверен в том, что Бога нет. И могу это доказать! Кто готов оспорить мои утверждения?  :lol: Но хотелось бы оговорить некоторые моменты, на которых попадаются новички атеистического фронта.
Во-первых, я не собираюсь доказывать остутствие некого абстрактного Бога. Конкретно пожалуйста,  с описаниями. Или, как минимум, указываем на конкретного Бога и на источники в котором описываются его атрибуты.
Во-вторых, принцип фальсификации Поппера распространяем на сферу теологии. Если мы находим одно противоречие есть повод поискать причину, а если их много, то стоит искать замену теории или Бога. :lol:

Я задам немного другой вопрос, который как раз касается атеизма и агностицизма.

Возможно ли количественной и качественно познать мир целиком, и если возможно, то как?

[Nadnein]

Всё не читала. Я скорее всё таки агностик... (выгодная позиция)
Не могу выкинуть из головы, что Вселенная  мб "живой".
Все мы - звёздная пыль, наш разум тоже соткан из звёздной пыли по сути.
И раз на такой маленькой крупице Вселенной, как Земля, произошло случайное развитие разумной жизни, то  почему Вселенная  сама не может быть разумной/сознательной?

Я не имею ввиду всемогущего  карающего бога, которому нужно молиться, держать посты, креститься, и прочую религиозную муть. А,   всего лишь, принимаю на веру, что есть грани непознаваемого.

[invekc]

Могу лишь добавить что агностик отличается от атеиста тем, что не считает логичной абсолютную уверенность вообще в чем-либо.

[Hatem]

...
Я задам немного другой вопрос, который как раз касается атеизма и агностицизма.

Возможно ли количественной и качественно познать мир целиком, и если возможно, то как?

Это возможно если  материальный мир рассматривается с позиции стороннего наблюдателя.