Я атеист. Я не агностик

[Pilum]

Ну зачем мне,  пересказывать тебе то, что на ссылке уже рассказано ?

Сам не можешь посмотреть чтоль ? :>

Меня интересуют аргументы,а не Ваши фантазии о том что они там имеются.

Можете проверить, микроскоп, обезьяну и реактивы вам в руки, это же не "бохкоторыйсветдуховный"..

Убедили на сто процентов, все. (был у Кутузова глаз, был...)
Все кроче ясно, люди есть, обезьяны есть, все остальное враки )))

   

[Pilum]

Если вы окончили институты, школы, детские садики и кружок вышивания крестиком, читали много учебников и переводных картинок -  это не повод думать, что мир именно такой, о каком вы прочитали в книжках и видели на картинках. А вдруг все книжки врут? И все это лабуда, которую усердно втирают вам в уши? И религия, и атеизм...

А что повод тогда ? А не распад ли мышления у вас, описанный ниже, с параноидальным лично уклоном...  да и на Луне гусей-то не бывааает :>
А разница между научным "книжками" и религиозными - в том, что первое можно проверить. Прежде всего. :> И они опираются на факты и логику, то есть Мышление - единственный способ познавать реальность.

"«Всё не так, как на самом деле». Эта простая и неопровержимая в своей бессмысленности формула отражает типичное отношение «компетентного обывателя» к политическим новостям. Словам, произносимым публичными политиками и общественными деятелями, не принято верить. Картинка в телевизоре не дает никакой информации. Ее можно фальсифицировать. Комментаторы и аналитики все сплошь подкуплены. А собственного знания и аналитических способностей для того, чтобы проникнуть за телевизионную картинку, в глубь событий, нет.
Раз нет ни анализа, ни информации, надо ждать откровения....
Особенность откровения в том, что оно не нуждается ни в аргументах, ни даже в фактах. Оно, как вспышка света во тьме, проясняет все разом....
   

....кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.

К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.

В этом плане «новая хронология» Фоменко, конспирология или политтехнология суть разные симптомы одной и той же болезни...." и т.д., разумеется и реставрация религий, традиционного опиума для народа... :>

"Наваждение. Симптомы одной болезни: конспирология и политтехнология" http://scepsis.ru/library/id_1929.html

[Wiima]

Особенность откровения в том, что оно не нуждается ни в аргументах, ни даже в фактах. Оно, как вспышка света во тьме, проясняет все разом....

Хорошо сказано.

[Pilum]

Особенность откровения в том, что оно не нуждается ни в аргументах, ни даже в фактах. Оно, как вспышка света во тьме, проясняет все разом....

Хорошо сказано.

И достаточно иронично  :lol:

Этакая вспышка во тьме - отшибающая мозги  

[Stella_di_Mare]

Этакая вспышка во тьме - отшибающая мозги  

 :lol:  :lol:  :lol:  Как это верно сказано  :lol:  :lol:  :lol:

[Pilum]

Этакая вспышка во тьме - отшибающая мозги  

 :lol:  :lol:  :lol:  Как это верно сказано  :lol:  :lol:  :lol:

А что ты смеешься так бурно ? :>

Любовь - тоже такая вспышка, например. Providencia Specialis. :>


Ток там есть смысл - высший... В этом amantes amentes, и объяснить это нельзя... :> Только почуствовать.
Я знаю - почему это так. Как - работает физически.
Но обосновать этого - нельзя. Даже в принципе :>
Только почуствовать и принять :> Или нет. :>

А в поклонении богам какой ?.... тьфу, тупейшее и идиотское дерьмо.
Эмоциональный онанизм.
______________

Есть и еще одно отличие - ибо если в первом случае речь идет о двух нейросетях двух людей - и их личной информации в них и метафизике... И может таким единственным во Вселенной образом - соответствовать реальности... То есть если оба всего лишь чувствуют так - то это всё так и есть... Одного этого - достаточно.

То в случае с богами речь идет о нейросети и внешней реальности, в которой богов просто нет - и вместо них нейросеть этого выдумщика плодит галлюцинациии о реальности :> Разговаривает так скзт сама с собой языком своим... :>

viewtopic.php?t=5288

[Stella_di_Mare]

Этакая вспышка во тьме - отшибающая мозги  

 :lol:  :lol:  :lol:  Как это верно сказано  :lol:  :lol:  :lol:

А что ты смеешься так бурно ? :>

Любовь - тоже такая вспышка, например. Providencia Specialis. :>


Ток там есть смысл - высший... В этом amantes amentes, и объяснить это нельзя... :> Только почуствовать.
Я знаю - почему это так. Как - работает физически.
Но обосновать этого - нельзя. Даже в принципе :>
Только почуствовать и принять :> Или нет. :>

А в поклонении богам какой ?.... тьфу, тупейшее и идиотское дерьмо.
Эмоциональный онанизм.
______________

Есть и еще одно отличие - ибо если в первом случае речь идет о двух нейросетях двух людей - и их личной информации в них и метафизике... И может таким единственным во Вселенной образом - соответствовать реальности... То есть если оба всего лишь чувствуют так - то это всё так и есть... Одного этого - достаточно.

То в случае с богами речь идет о нейросети и внешней реальности, в которой богов просто нет - и вместо них нейросеть этого выдумщика плодит галлюцинациии о реальности :> Разговаривает так скзт сама с собой языком своим... :>

viewtopic.php?t=5288

Была любовь. Великолепное чувство. Чувства в доказательстве не нуждаются.

А смеюсь , поскольку люблю хорошие и меткие высказывания.

я эмоциональный человек - гнев и радость и другие чувства выражаю бурно.

На счет богов - кому хочеться, тот пусть верит, меня они не беспокоят.  

 

[Wladimir]

Ну зачем мне,  пересказывать тебе то, что на ссылке уже рассказано ?

Сам не можешь посмотреть чтоль ? :>

Меня интересуют аргументы,а не Ваши фантазии о том что они там имеются.

Можете проверить, микроскоп, обезьяну и реактивы вам в руки, это же не "бохкоторыйсветдуховный"..

Вы по прежнему множите сущности без необходимости.

[Pilum]

Ну зачем мне,  пересказывать тебе то, что на ссылке уже рассказано ?

Сам не можешь посмотреть чтоль ? :>

Меня интересуют аргументы,а не Ваши фантазии о том что они там имеются.

Можете проверить, микроскоп, обезьяну и реактивы вам в руки, это же не "бохкоторыйсветдуховный"..

Вы по прежнему множите сущности без необходимости.

Приведенное не "сущность", а просто факт.
Который креационисты объяснить - не в состоянии.

[Wladimir]

Ну зачем мне,  пересказывать тебе то, что на ссылке уже рассказано ?

Сам не можешь посмотреть чтоль ? :>

Меня интересуют аргументы,а не Ваши фантазии о том что они там имеются.

Можете проверить, микроскоп, обезьяну и реактивы вам в руки, это же не "бохкоторыйсветдуховный"..

Вы по прежнему множите сущности без необходимости.

Приведенное не "сущность", а просто факт.
Который креационисты объяснить - не в состоянии.

Ссылка это источник информации,а не факт.Не можете озвучить факт - свободны.