Я атеист. Я не агностик

[Wladimir]

.. вопрос сначала ответь,а потом я тебя логично так ,как Бог черепаху.

Какой вопрос...  

Так что там нафантазировали?

http://qi.lv/O4c

http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt

и бесчисленные и- т.д.-и-т.п.
 Я тут должен вашим ликбезом религиоведческим заниматся ?

Ссылки это источник информации,а не аргумент.Нет аргументов скромно в тряпочку.

А для вас информация не аргумент ? А что - аргумент ?
Вы спросили что нафантазировала теология за века средневекового безумия - вам ответили.
Вкратце :>
 

Вас ткнуть носом в словарь?

Cловари для меня не аргумент. В сложных вещах.
 

То есть у Вас личное определение аргументации?

[Wladimir]

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

Я думаю, вас надо лечить медикаментозно...

Головой думать не пробовали?

[Pilum]

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

Я думаю, вас надо лечить медикаментозно...

Головой думать не пробовали?

Только и думаю ею, пациент. И вас научу. Медикаментозно и электрошоком

[Pilum]

То есть у Вас личное определение аргументации?

Известное всем мыслящим людям, краеугольные камни науки - логика и факты, практика - критерий истины, реальность не зависит от нашего сознания, проверяемость эксперимента, бритва Оккама, и т.д.



Видите, уже начал. Вы таблетки только принимайте - и все будет хорошо

[Wladimir]

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

Я думаю, вас надо лечить медикаментозно...

Головой думать не пробовали?

Только и думаю ею, пациент.

Слепа и тупа Ваша вера.

[Pilum]

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

Я думаю, вас надо лечить медикаментозно...

Головой думать не пробовали?

Только и думаю ею, пациент.

Слепа и тупа Ваша вера.

Это вообще не вера

[Wladimir]

То есть у Вас личное определение аргументации?

Известное всем мыслящим людям, краеугольные камни науки - логика и факты, практика - критерий истины, реальность не зависит от нашего сознания, проверяемость эксперимента, бритва Оккама, и т

Вы балбес?
Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.

[Wladimir]

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

Я думаю, вас надо лечить медикаментозно...

Головой думать не пробовали?

Только и думаю ею, пациент.

Слепа и тупа Ваша вера.

Это вообще не вера

Настоящее безумие?Согласен.

[Pilum]

Слепа и тупа Ваша вера.

Это вообще не вера

Настоящее безумие?Согласен.

Декларативная Вера с пралогизмом - безумие, да. А Мышление - не безумие А его противоположность.

А вы чичас изрыгаете свет духовный ?  

[Pilum]

То есть у Вас личное определение аргументации?

Известное всем мыслящим людям, краеугольные камни науки - логика и факты, практика - критерий истины, реальность не зависит от нашего сознания, проверяемость эксперимента, бритва Оккама, и т

Вы балбес?
Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.

Логическая. и бритва Оккама как часть логики и научной методологии...

Истинную информацию - то есть факт... То есть : практика - критерий истины, реальность не зависит от нашего сознания, проверяемость эксперимента etc...

Вы даун ?  


А вот про "духовный свет" в вами цитированном тут - ниииичего не сказано. Странно... :>