Я атеист. Я не агностик

[Pilum]

Почему Вы решили, что вне материи бытия не существует?     Например, прошлое было, - бытие, но оно уже не материальное.

А все хады записаны! И сцуко в материи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%8F

Вел кам! Это вам не срана библея.

Я об этом же. Прошлое было, - бытие, и небытием его назвать не может никто.
Прошлого нет материальным миром, но оно остаётся бытием. Следует вывод о наличии нематериального бытия.

У вас крыша поехала. Вчерась.

[Pilum]

Не-а. Это не описание. А бессмысленный набор слов.

Отчего же бессмысленный, - Бог есть свет духовный.
Смысл очевиден, не надо играть в перятигивание каната.

А  в чем смысл-то этот ?

[Wladimir]

.. вопрос сначала ответь,а потом я тебя логично так ,как Бог черепаху.

Какой вопрос...  

Так что там нафантазировали?

http://qi.lv/O4c

http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt

и бесчисленные и- т.д.-и-т.п.
 Я тут должен вашим ликбезом религиоведческим заниматся ?

Ссылки это источник информации,а не аргумент.Нет аргументов скромно в тряпочку.

А для вас информация не аргумент ? А что - аргумент ?
 

Вас ткнуть носом в словарь?

[Wladimir]

Бог есть живой, бесконечный, духовный огонь(свет). Докажите, что это не так.

Его просто не существует, все факты объясняются без лишних сущностей. Бритва Оккама.

 Я вам не верю. Представте доказательства.

 Если вы подвергаете сомнению научные факты  -  

Это делаете именно Вы.

Разумеется, в случае сомнения. Подвергаю и проверяю.

Но сейчас-то вы о чем конкретно ? :>

И согласно ему, этому принципу - доказательства своей именно высосанной из пальца гипотезы о богах (а не основанной на фактах

Это тезис или высокопарные слова трепача?

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

[Wladimir]

Бог есть живой, бесконечный, духовный огонь(свет). Докажите, что это не так.

Его просто не существует, все факты объясняются без лишних сущностей. Бритва Оккама.

Факты лишняя сущность?

Факты это что есть.

Знание их - сцепка нашего Мышления с реальностью.

Что у вас  за шизофренические вопросы такие ?  :lol:
У вас есть факты о существовании бога ? :>> Какие именно ?

То есть Вы из-за шизы не можете усвоить многозначность термина Бог?

[Wladimir]

То есть Вы из-за шизы не можете усвоить многозначность термина Бог?

О. Это вы из-за шизы признаёте трёхазначность термина бох.
 
 .

Вам померещилось.Значит у Вас точно шиза.

[antirex]

А вот сейчас вы кого тут так наивно на#бать пытаетесь?

  Ваше хамло подтверждает истину о невозможности доказать отсутствие Бога.

Интересная у вас методология, куда интереснее, чем у здоровых людей.

Не-а. Это не описание. А бессмысленный набор слов.

Отчего же бессмысленный, - Бог есть свет духовный.

Именно от того и бессмысленный, что вы употребляете термины, смысл которых непонятен даже вам.

[Pilum]

.. вопрос сначала ответь,а потом я тебя логично так ,как Бог черепаху.

Какой вопрос...  

Так что там нафантазировали?

http://qi.lv/O4c

http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt

и бесчисленные и- т.д.-и-т.п.
 Я тут должен вашим ликбезом религиоведческим заниматся ?

Ссылки это источник информации,а не аргумент.Нет аргументов скромно в тряпочку.

А для вас информация не аргумент ? А что - аргумент ?
Вы спросили что нафантазировала теология за века средневекового безумия - вам ответили.
Вкратце :>
 

Вас ткнуть носом в словарь?

Cловари для меня не аргумент. В сложных вещах.
Тоже, кстати  - информация. Только лишь урезанная и упрощенная - для начальной школы. Или ЦПШ...

[Pilum]

Это факт и правило Мышления. Бритва Оккама называется.

Без аргументации это треп.

Я думаю, вас надо лечить медикаментозно...

[Pilum]

Не-а. Это не описание. А бессмысленный набор слов.

Отчего же бессмысленный, - Бог есть свет духовный.

Именно от того и бессмысленный, что вы употребляете термины, смысл которых непонятен даже вам.

Да, похоже на то...Что и ему смысл неизвестен.
 Зато наверное так приятно ему под эту поэтическу мантру стукатся лбом о пол, помоляся... наверное...