3. Да, оно наблядается, поскольку данное определение жизни неполное, в отличии от того что я дал несколько лут тому, в т.ч. и на этом форуме: жизнь - внутреннее движение/изменение объекта, направленное на самосохранение или приумножение.
Приумножение - чего ? :>
Про самосохранение тож можно спросит - чего ? :>
Однако если не спрашивать - гомеостаза - то вы опять возвращаетесь к тем определениям что выше отбросили... Не слишком ли часто ? :>
Итак,
"жизнь - внутреннее движение/изменение объекта, направленное на самосохранение или приумножение" А где подобное - в атоме ?
Или - в планете ?
коль не понимаете элементарного: управлять можно только живыми, а на предметы и механизмы - воздействовать.
К спрошенному выше - Ток не надо про гравитацию и т.п., в том числе - всяческие внутриатомные силы - согласно вашему же сказанному.
Это же воздействие - со всех сторон мертвое :>
То есть нет разницы между падением кирпича на землю и падением кирпича на кирпич :> Или крупный астероид. :>
коль не понимаете элементарного: управлять можно только живыми, а на предметы и механизмы - воздействовать - однако это не объясняет сущности разницы между "управлением" и "воздействием" :>
Никак.
