Я атеист. Я не агностик

[Le Demon de Laplace]

Вселенная - материализация или проявление бога в этом мире.

Т. е. по вашему есть еще и иной мир, а не только этот мир? И в том мире бог проявляет себя собственно как бог (интересно как это?), а в этом мире бог проявляет себя как материальная вселенная. Интересное построение, только глупое и бессмысленное.

[mihole]

mihole

Т. е. бог - это и есть весь окружающий мир, то, что атеисты называют вселенной, а вы решили называть его богом, потому что выяснили, будто окружающий мир на самом деле является живым и разумным организмом? Значит, вы пантеист?

Да, именно так. Христос с апостолами, - пантеисты-эзотерики.
Атеисты, по своей непросвещенности, думают, что цепь жывых организмов, на них(на человеке) и кончается.

[mihole]

Насчет "живой и разумный не соглашусь", а в остальном - и я согласен.
Вселенная - материализация или проявление бога в этом мире.

По-вашему, проявления Бога могут быть не живыми?

[дарго магомед]

Вселенная - материализация или проявление бога в этом мире.

Т. е. по вашему есть еще и иной мир, а не только этот мир? И в том мире бог проявляет себя собственно как бог (интересно как это?), а в этом мире бог проявляет себя как материальная вселенная. Интересное построение, только глупое и бессмысленное.

1.  Этот мир есть. И в этом мире бог проявляет себя через физические и химические процессы, единые для всей Вселенной (или вселенных).
2. Другой мир есть или нет мы не знаем. Существует или нет бог в том мире и как он там себя проявляет - тоже не знаем. Я лично допускаю ... но спорить или что-то утверждать не буду..
3. А Вы предложите неглупое...

[дарго магомед]

Насчет "живой и разумный не соглашусь", а в остальном - и я согласен.
Вселенная - материализация или проявление бога в этом мире.

По-вашему, проявления Бога могут быть не живыми?

гравитация или электромагнетизм - живые?
Или землетрясения?

[Le Demon de Laplace]

Т. е. бог - это и есть весь окружающий мир, то, что атеисты называют вселенной, а вы решили называть его богом, потому что выяснили, будто окружающий мир на самом деле является живым и разумным организмом? Значит, вы пантеист?

Да, именно так.

Живыми называют некоторые объекты, подчеркивая при этом их существенные отличия от других, которые соответственно называют не живыми. Например, птица живая, а камень не живой. А вы все-все на свете называете живым, весь мир. В чем смысл? Если вы не устанавливаете границ применения понятия, а применяете его для всего, вы тем самым обесцениваете, лишаете его смысла.

Атеисты, по своей непросвещенности, думают, что цепь жывых организмов, на них(на человеке) и кончается.

Вы по своей непросвещенности не знаете даже школьных правил грамматики, про которые написано в букваре. Куда уж вам знать, что на самом деле атеисты говорят про биологическое древо живых организмов, а вовсе не про какую не цепь. Древо живых организмов ветвиться и вовсе не заканчивается человеком.

[Le Demon de Laplace]

дарго магомед

Выражение "вселенная - материализация или проявление бога в этом мире" имеет смысл, только если явно подразумевается, что есть еще и не этот мир, в котором либо тамошняя вселенная не материализация или проявление бога, а нечто иное, или бог проявляется там по другому.

[mihole]

Насчет "живой и разумный не соглашусь", а в остальном - и я согласен.
Вселенная - материализация или проявление бога в этом мире.

По-вашему, проявления Бога могут быть не живыми?

гравитация или электромагнетизм - живые?
Или землетрясения?

А еще ахи, вздохи, пуки... с каких это пор они стали проявлениями Бога?

[mihole]

1. В чем смысл? Если вы не устанавливаете границ применения понятия, а применяете его для всего, вы тем самым обесцениваете, лишаете его смысла.

 2.Древо живых организмов ветвиться и вовсе не заканчивается человеком.

1.Атеистам (да и вообще ученым) следовало бы уяснить  одну истину: живое не может состоять из мертвых. Следовательно, вся материя, во всех формах и состояниях, является живой.
2. Укажите крайние точки этого древа.

[дарго магомед]

дарго магомед

Выражение "вселенная - материализация или проявление бога в этом мире" имеет смысл, только если явно подразумевается, что есть еще и не этот мир, в котором либо тамошняя вселенная не материализация или проявление бога, а нечто иное, или бог проявляется там по другому.

Вы делаете ударение только на слове "этом". Если я уберу это слово - с остальными Вы согласны: "Вселенная - материализация  или проявление бога в мире"?